Исторические взгляды Е. Ф. Шмурло

• Автор: Горелова, Светлана Игнатьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Историография проблемы,
источники изучения
1. Историография проблемы
2 .Источниковая база исследования
Глава II. Становление и развитие исторических
взглядов Е.Ф. Шмурло
Глава III. Вклад Е.Ф. Шмурло в развитие истории России
1.Разработка Е.Ф. Шмурло истории России эпохи Петра Великого
2.Е.Ф.Шмурло о месте России между
Европой и Азией
3.Оценка Е.Ф. Шмурло вклада русских
историков в исследование истории России
4.Освещение истории России в учебниках
Е . Ф .Шмурло
Глава IV. Шмурло об отношениях России с
Италией
Заключение
Приложения
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. Актуальность исследования.
В современных условиях, когда Россия переживает острый политический, экономический и идеологический кризис, резко возрастает интерес к прошлому страны. В истории прошлых лет люди стремятся найти ответ, как преодолеть трудности, найти выход из создавшегося положения. Особенно большое внимание уделяется слабоизученным страницам отечественной истории.
Одной из таких страниц является история русской эмиграции после прихода к власти большевиков. Находясь в вынужденном изгнании, русские ученые, в том числе и историки, оказались оторванными от родины, были лишены постоянного заработка, утратили возможность пользоваться отечественными архивами и библиотеками. Они остро переживали свое неустойчивое положение, тосковали по родине, враждебно относились к большевикам. Но многие из них, в том числе и Е.Ф. Шмурло, отошли от активной политической деятельности и сосредоточили свое внимание на подготовке исторических исследований.
В последние годы создались благоприятные условия для издания в России работ историков-эмигрантов.
С.И. Постников, заведующий библиотекой Русского Заграничного исторического архива (РЗИА),
подчеркивал: «Русские люди, даже выброшенные из
своей страны и оказавшиеся в чужой для них

заграничной обстановке и в тяжелых условиях эмигрантской жизни, не потерялись, но нашли в себе достаточно духа и энергии, чтобы работать во всех областях общечеловеческой культуры».[1]
Журналист К.К. Парчевский, вернувшийся накануне войны в Россию, писал об эмиграции: «Что значит наша судьба в сравнении с судьбой нашей страны и всего народа. Эмиграция - временный эпизод. Россия постоянна. Одни из нас вымрут, другие растворятся в иностранной массе, кое-кто, может быть, вернется... Среди эмиграции есть хлам, но очень много прекрасного человеческого материала. Обидно, разумеется, что в большинстве случаев он пропадает без пользы для себя и для России. Случалось и раньше отличному материалу пропадать. Страна, тем не менее, росла и развивалась. Жаль в этом отношении не Россию, жизнь которой измеряется веками, а человеческие, и , главное, молодые жизни».[2]
Оценка яркая, но не совсем справедливая. Россия и ранее много теряла, да и сейчас теряет от того, что многие ее талантливые представители по разным причинам уезжают за рубеж. Данное исследование позволит лучше понять феномен «первой» волны русской эмиграции, показать деятельность наших
соотечественников вдали от родины. Они продолжали развивать ее культуру, в том числе и историографию России. В этом отношении их вклад велик и заслуживает самой высокой оценки. Своим самоотверженным трудом, в невыносимо тяжелых условиях, они внесли неоценимый вклад в развитие культуры России. И очень важно, чтобы этот вклад как можно скорее стал достоянием нашей Родины.

Н.И.Кареевым. В состав его правления был избран и Е.Ф. Шмурло.
Осенью 1891г. Е.Ф. Шмурло был назначен на кафедру русской истории Дерптского университета. До него на кафедре работал профессор А.Г.Брикнер. Правительство усиленно проводило политику
русификации и еще до получения пенсии отстранило Брикнера от должности. Е.Ф. Шмурло был знаком с
Брикнером, хорошо знал его многочисленные труды по русской истории. В первой же лекции он дал положительную характеристику своему предшественнику, что вызвало к нему благожелательное отношение студентов, особенно немцев.
Е.Ф. Шмурло занимал кафедру 12 лет, и все эти годы шла борьба сторонников и противников русификации. Как правило, противники русификации были, как писал Е.Ф. Шмурло, «настоящими учеными величинами, а другие ... науки не двигали».
Либерально настроенные преподаватели печатались в
«Записках» университета, другие помещали свои работы в «Сборниках историко-филологического факультета». Немцы примыкали к либеральному направлению. Таким образом, преподаватели и студенты университета не имели сплоченного коллектива. Так, когда по предложению Е.Ф. Шмурло был поставлен вопрос об избрании Л.Н.Толстого почетным членом университета, предложение было принято только после ожесточенной борьбы.
К этому времени определились и основные
направления в его научной деятельности: Россия при
Петре Первом и отношения России с Италией.