Влияние структурной перестройки органов ВКП(б) на ход и результаты коллективизации в Северном крае, 1929-1930 годы

• Автор: Воробей, Андрей Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1.Генезис структур ВКП(б) в Северном краев 1929-193 Огг
Глава 2. Подготовка и проведение в Северном
крае кампании коллективизации 1929-1930гг
Заключение
Источники и литература
Приложения

Введение.
В последние годы повышенный интерес у исследователей, изучающих советский период отечественной истории, вызывает проблема функционирования институтов политической власти в СССР. Актуальность этой проблемы во многом предопределяется тем, что без знания реальных механизмов инициирования и принятия важнейших политических решений невозможно адекватное восприятие исторических событий и процессов в государстве и обществе.
Реальная политическая власть в СССР принадлежала структурам (органам) РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. Между тем до недавнего времени изучение как генезиса этих структур, так и принципов их работы было серьёзно затруднено крайней узостью источниковой базы. В силу этого исследования, посвящённые начальному этапу форсированной социализации деревни в 1930 г. в форме кампании коллективизации и опубликованные до начала 90-х гг., страдают определёнными пробелами. В них отсутствует чёткая дифференциация партийных структур, принимавших принципиальные решения о сроках и методах социализации деревни, нет описания и анализа реального механизма подготовки и проведения кампании. Всё это приводило к односторонней и тем самым искажённой оценке как причин форсирования «околхозивания» в 1930 г., так и последствий кампании для становления политического режима в СССР. Не уделялось должного внимания сопоставлению процессов внутри партийных структур

с конкретным ходом кампании, что позволяет во многом объяснить эксцессы коллективизации, характерные для всех регионов страны. Практически не анализировалось влияние результатов кампании на процесс трансформации и качественных изменений партийных структур на рубеже 20-30-х гг.
Сформированная большевиками относительно целостная и последовательная политическая система, основу которой составлял симбиоз партийных и непартийных ( в первую очередь государственных) институтов власти, во многом определяла специфику исторических процессов в СССР. Но, не смотря на сохранение фундаментальных основ системы, она имела как хронологические, так и региональные особенности. В наибольшей степени они проявлялись в периоды серьёзной структурной модернизации и острых кризисов системы. Одним из важнейших этапов трансформации как партийных структур, так и всей социальной структуры советского общества стал рубеж 20-3 0-х гг. Именно в этот период партийно-государственные и хозяйственные органы начали массированное наступление на крестьянство - единственный массовый со- У циальный слой, до конца 20-х гг. сохранивший относительную независимость от тотального контроля со стороны жёстко централизованной власти. Это во многом предопределило особенности кампании коллективизации конца 1929-1930 годов как в общесоюзном, так и в региональном масштабе. Именно поэтому сопоставление процессов, происходивших в недрах в первую очередь партийных структур, с процессами начального этапа социализации деревни, анализ взаимовлияния этих процессов с учётом их региональных особенностей является одной из актуальных задач современной исторической науки.

«налоговому раскулачиванию» в конце 20-х годов (эта тема никогда ранее не исследовалась ни на общесоюзном, ни на региональном уровнях). Автор выделяет несколько этапов кампании в 1930-1932 гг., давая им соответствующую характеристику. К сожалению, Г.Ф.Доброноженко в процессе работы над диссертацией и монографией не удалось попасть в фонды местных партийных архивов, что несколько сузило источниковую базу исследования и привело к серьёзным пробелам в анализе подготовки и хода кампании в Северном крае. В частности, в работе нет чёткости в обозначении структур, принимавших решения о сроках и методах проведения коллективизации и раскулачивания.
Так, совершенно голословно утверждается, что уже зимой-весной 1928 г. выступления И.В.Сталина начинают трансформироваться в официальные решения ЦК ВКП(б), в законы ВЦИК, в постановления СНК СССР и уже выступают как обязательное руководство. Но автор не приводит ни одного конкретного решения вышеперечисленных органов, чьё появление можно было бы напрямую увязать с речами Генсека (тем более отсутствуют доказательства такой взаимосвязи - их просто не могло быть, так как Сталин в 1928-1929 гг. ещё не был единоличным руководителем партии и государства). В итоге политические реалии в СССР накануне начала кампании форсированной социализации деревни в работе Г.Ф.Доброноженко серьёзно искажаются. Таким же искажением является утверждение о том, что разработанные Колхозцен-тром РСФСР и Наркомзёмом СССР планы коллективизации на 1930 г. по отдельным регионам страны стали директивной основой для разработки соответствующих планов местными партийными органами. Партийные структуры не подчиня-