Суд присяжных в России во второй половине XIX - начале XX века : на примере Пензенской губернии

• Автор: Громикова, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Законодательные и организационные основы создания и функционирования суда присяжных в Российской империи
1.1. Дореформенное судопроизводство. Предпосылки проведения судебной реформы
1.2. Суд присяжных как правовой институт. Эволюция законодательства о суде присяжных
1.3. Становление суда присяжных в Пензенской губернии
1.4. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Глава 2. Деятельность суда присяжных в Пензенской губернии в 1871-1914

2.1. Порядок формирования суда присяжных заседателей
2.2. Функционирование суда присяжных в Пензенской губернии
2.3. Практика рассмотрения уголовных дел судом присяжных Пензенской губернии
Глава 3. Суд присяжных и провинциальное общество
3.1. Особенности социального состава суда присяжных заседателей в Пензенской губернии
3.2. Отношение населения Пензенской губернии к деятельности суда присяжных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Возрождение суда присяжных в современной России стало одним их важнейших элементов демократических реформ 1990-х годов. Суд присяжных закрепляет участие общества в осуществлении правосудия, гарантирует последовательное соблюдение прав и свобод человека в судебной процедуре.
Несмотря на то, что суд присяжных появился в Российской Федерации относительно давно, окончательное его введение во всех регионах завершилось лишь 1 января 2010 года. Тем не менее, многие из проблем организации и деятельности этого правового института до сих пор не решены, существует вопрос целесообразности существования суда присяжных.
На сегодняшний день назрела необходимость дальнейшего реформирования российского суда присяжных в связи с уязвимостью самих присяжных, а также необходимость проведения ревизии норм уголовнопроцессуального закона, определяющих подсудность уголовных дел и компетенцию суда присяжных.
В данной ситуации очень важным является исследование исторического опыта функционирования суда присяжных заседателей, поскольку многие из тех вопросов, решение которых находили дореволюционные законодатели, созвучны с вопросами, возникающими в настоящее время.
Изучение создания и функционирования института присяжных заседателей второй половины XIX - начала XX века в Пензенской губернии позволяет проанализировать развитие суда присяжных в особых условиях отдельной социокультурной среды, обладающей определенным набором
О-Дми н истрзтивнъгх, с о ц И!йл ь н о -з ко но а 1 ичбс к их ? гео гр аф ич век и х и других
характеристик, оказывающих свое влияние на становление исследуемого государственного института.
Таким образом, изучение деятельности суда присяжных Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века является актуальным в современных условиях определения дальнейшего пути развития российского суда присяжных.
Объектом исследования являются функционирование института присяжных заседателей, созданного в ходе судебной реформы 1864 года, на территории Российской империи в целом и Пензенской губернии в частности, законодательные и организационные основы деятельности суда присяжных заседателей.
Предметом исследования диссертационной работы являются особенности деятельности суда присяжных на губернском уровне, особенности его социального состава, отличительные черты процессов с участием присяжных в Пензенской губернии.
Территориальные рамки исследования охватывают Пензенскую губернию и составлявшие ее в конце XIX - начале XX века 10 уездов: Городищенский, Инсарский, Чембарский, Керенский, Наровчатский, Нижнеломовский, Краснослободский, Саранский, Мокшанский и Пензенский. Данная территория была восстановлена в качестве губернии в 1801 году и к концу первой половины XIX века обладала всеми чертами, характерными для типичной российской провинции.
Пензенская губерния традиционно развивалась как аграрная, что обусловило преимущественно крестьянский состав ее населения. К концу XIX века крестьяне составляли более 90 % населения, что неизбежно влияло на социальный состав коллегий присяжных заседателей.
Пензенская губерния в исследуемый период имела полиэтнический и
поликонфессиональный состав населения. Ее населяли русские, мордва,
татары, исповедовавшие православие и ислам, с небольшой долей язычников
и старообрядцев. Несмотря на то. что национальность потенциальных

Впоследствии (18 век) по английскому принципу был организован суд ассизов во Франции. В дальнейшем он претерпел значительные изменения и в ныне существующей форме имеет некоторые принципиальные отличия от первоначальной англосаксонской модели. Главное отличие состоит в том, что французские присяжные вместе с судьями заседают, допрашивают обвиняемого и свидетелей, а также совещаются с ними относительно вердикта69. В результате французский суд присяжных остался таковым лишь по названию, а по существу представляет собой одну из разновидностей суда шеффенов, мало чем отличающуюся от современных российских судов общей юрисдикции. Такое преобразование суда присяжных отрицательно повлияло на его правозащитный потенциал, поскольку не обеспечивает последовательную реализацию демократических принципов уголовного судопроизводства, прежде всего принципа самостоятельности судов, независимости судей и присяжных заседателей и принципа презумпции невиновности70, «...влияние профессиональных судей стало решающим, вплоть до того, что в ряде случаев обвинительный приговор навязывался присяжным вопреки мнению большинства.»71
Некоторые исследователи считают, что суд присяжных существовал и в России до реформы 1864 г. Так, Русская Правда, один из первых сохранившихся памятников отечественного права (IX в.), за двести лет до Великой Хартии Вольностей устанавливала, что лицо, уличенное в краже, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12 мужами, которые и решат вопрос о его виновности. Наличие этого обычая подтверждается упоминаниями о выборных судьях в договоре Смоленска с немецкими городами (1229 г.) и в Псковской судной грамоте (1467 г.)72.
69 Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. - С. 9-10.
70 Мельник В.В. Значение суда присяжных для защиты от незаконного и необоснованного обвинения// Адвокат. 1999. №11.
71 Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992
С. 37.
72 Ильюхов A.A. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1. - С. 108.