Социокультурная среда города Зеленограда : 1958 - 2000-е гг.

• Автор: Алферова, Александра Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Формирование и развитие социокультурной среды Зеленограда в советский период (1958-1985 гг.)
1.1. Складывание городской архитектурно-пространственной среды
1.2. Функциональные характеристики и общественные процессы
1.3. Городская социокультурная среда советской эпохи
Глава 2. Зеленоград в 1985-2000-х гг.: общественно-культурные и социоэкономические характеристики
2.1. Городской социум в контексте социоэкономических и политических трансформаций
2.2. Городская общественно-культурная среда
Глава 3. Трансформация социокультурных реалий Зеленограда (1985-2000-е гг.)
3.1. Архитектруно-пространственная среда
3.2. Городские культурные процессы
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Город - это особая организация структурных компонентов. Он представляет собой сложное социокультурное пространство, формирующее мировосприятие и задающее модели поведения проживающих в нем людей. В последние годы общество все более начинает понимать важность изучения городской историко-культурной среды, в которой не только запечатлена история, но и обозначены контуры будущего развития социума. Опыт ее эволюции и использование в функциональной структуре города - одна из актуальных исследовательских задач в проблемном поле городоведения.
Среди различных типов городов значительный научный интерес представляет социокультурная среда наукоградов - городских поселений науки и высоких технологий, создание которых началось в СССР в середине XX века. Тенденция их возникновения была порождена государственной политикой активизации высоконаучных передовых исследований, в том числе и стратегического направления. Развитие наукоградов и в бывшем СССР, и в Российской Федерации можно рассматривать также как проявление селективной политики по отношению к науке для каждого из них, имеющего свою историю. Функциональные особенности наукоградов порождают специфическую социокультурную среду, которая до настоящего времени изучена слабо. В конце XX века статус наукоградов был узаконен.
Понятие “наукоград” появилось задолго до его официального утверждения1. Он определяется как «муниципальное образование с градообразующим научно-производственным комплексом, который представляет совокупность организаций, осуществляющих научную, научно-техническую, инновационную деятельность, экспериментальные разработки,
1 Федеральный закон №70-фЗ «О статусе наукограда РФ», от 7 апреля 1999 г.

испытания, подготовку кадров в соответствии с государственными приоритетами развития науки и техники».
В 1991 г. было образовано общественное движение «Союз развития наукоградов России», объединившее вокруг себя 70 научных и научно-производственных центров (городов, поселков городского типа и отдельно расположенных частей городов с общей численностью населения более 3 млн. человек). Подавляющая часть их (54) находится в Европейской России. Наиболее крупные центры сгущения наукоградов - Московский и Уральский3.
По концентрации учреждений фундаментальной и прикладной науки Московская область не имеет аналогов в России. На ее территории насчитывается 29 городов, претендующих на статус наукоградов, либо уже официально его получивших. В их числе Дубна, Дзержинский, Долгопрудный, Железнодорожный, Жуковский, Королев, Климовск, Лыткарино, Протвино, Пущино, Реутов, Троицк, Фрязино и др., а также муниципальные образования - поселки Черноголовка, Менделеево Солнечногорского района, Оболенск Серпуховского района. Зеленоград также отнесен к типу научных городов, но не может получить этот статус в связи с тем, что является частью столицы, ее административным округом. Однако его вполне обоснованно называют неофициальным «наукоградом».
Зеленоград — яркий пример и репрезентативный объект для исследования социокультурной среды подобного типа поселений второй половины XX - начала XXI вв. Данный тип - порождение советской эпохи, отражающей в себе ее особенности. Процессы модернизации в обществе, развитие новых технологий, внедрение инноваций в современной России диктуют необходимость обращения к опыту советских наукоградов и их социокультурным процессам. В этой связи представляется наиболее перспективным исследование социокультурных процессов Зеленограда, как
2 Там же.
3 Город и деревня в европейской России: сто лет перемен. - М., 2001. - С. 142-143.

одно поколение сделать городскую среду не менее привлекательной, чем среда обитания старых городов, то есть усилиями людей заменить работу времени. Согласно концепции Б.А. Смагина, сопряжение городской культурной среды и человека предстает как динамичная система личностных и групповых связей и взаимодействий (духовных и материальных). Такая система постоянно рождает потребности в диалоге63. Местом, где диалог культур становится наиболее значимой характеристикой, является центральная часть города (его ядро), задающее индивидуальный для каждого «образ города». Для архитекторов Зеленограда особенно важно было сделать центр города насыщенным функционально и эмоционально, что удалось воплотить в жизнь. Масштабно центр представляет собой достаточно широкое пространство, охватывающее всю протяженность Центрального проспекта, включающего площадь Юности и Центральную площадь - с примыкающей к ней территорией парка 40-летия Победы, что создает ощущение свободы (Прил. 3, ил. 8-9). Это место является наиболее привлекательным для жителей и приезжих. Однако у архитекторов в свое время возникали сомнения в правильности подобного решения. Например, И.А. Покровский отмечал, что: «...может быть, правильно было бы сделать совсем маленький центр, просто «пятачок», чтобы от одного дома до другого -десять шагов, и чтобы все были там, и чтобы каждому там нашлось дело»64. Постепенно велась работа над «обживанием» центра - составлялись схемы художественно-пластического осмысления, вводились малые формы, стенды наглядной агитации, скамейки и киоски, то есть вся городская фурнитура65.
Следует отметить, что целый ряд архитектурных сооружений и комплексов получил высокую оценку специалистов. Среди этих объектов: жилой дом «Флейта», построенный по индивидуальному проекту (архитекторы Ф. Новиков и Г. Саевич) (Прил. 3, ил. 13); здание городской администрации (А.
63 См. Смагин Б.А. Социокультурная городская среда и развитие личности // Город и культура: Сборник научных трудов. - СПб., 1992.
6 Покровский И.А. и др. Зеленоград// Архитектура СССР. - № 10. - 1969. - С. 8.
65 Астафьева-Длугач М. Как построить город // Строительство и архитектура Москвы, 1984. -№3.-С. 23-26.