Развитие исторического краеведения как явления социально-культурной жизни российского общества в 20 - 90 гг. XX в. : на материалах Краснодарского края и Республики Адыгея

• Автор: Кара, Алла Петровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 230 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Становление советского краеведения в первое десятилетие советской власти: национально-региональные особенности
1.1 Использование дореволюционного опыта
в краеведческой деятельности
1 Формирование государственных подходов к организационной структуре краеведения в первое десятилетие советской власти
в регионах Юга России
Глава II Социальная политика государства и эволюционные процессы в краеведении в конце 1920-х- первой половине 1980-х гг.
2.1 Идеологизация и противоречия развития краеведения
в конце 1920 -х - 1930-е гг
2.2. Развитие краеведения в годы Великой Отечественной войны и восстановительного периода
2.3. Деятельность общественных краеведческих организаций и краеведов-общественников в области туристско-краеведческой и музейнокраеведческой работы в 60-е- первой половине 80-х гг.ХХ в
Глава III. Трансформационные процессы в краеведении во второй половине 80 -х-90-е гг. XX в.
3.1.Возрождение интереса к краеведению на этапе реформирования
российского общества
3.2 Усиление взаимодействия научных центров, учреждений и общественных организаций краеведческой направленности
в 90-х гг XX в
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуализация проблемы становления и развития краеведения определяется современной ситуацией в исторической науке, связанной с усилением исследовательского интереса к эволюционным процессам разных масштабов. Краеведение, будучи комплексным явлением социально-культурной жизни, представляет особую сферу научной, научно-просветительской и общественной деятельности/в процессе взаимодействия которых проявляется взаимосвязь многих явлений, происходящих в общественной жизни. Обращение к этой проблеме, дает возможность расширить сложившиеся в исторической науке представления о взаимодействии людей с окружающей общественной средой, изменениях, происходивших в социально-экономической, политической, культурной и духовной сферах жизни народа.
В последние годы в исторических исследованиях все большее значение приобретает региональный подход, относящийся к инновационным, позволяющим изучать исторические процессы в различнйх пространственных плоскостях. В то же время существуют проблемы, связанные с некоторой неопределенностью его методологических оснований, что предполагает развитие устойчивого исследовательского интереса к различным версиям регионального подхода. В этом плане значимость осмысления исторического опыта развития краеведения в Краснодарском крае и Республике Адыгея имеет особое значение. Избранные пространственные границы исследования обусловлены характером происходивших в данных административных образованиях процессов, устойчивыми традиционными связями в разных сферах общественной жизни, специфическими особенностями развития, обусловленными национальным и культурно-историческим своеобразием региона.
Историческое обобщение позитивных наработок и имевших место
неудач в краеведческой деятельности позволяет создать более эффективную

модель социально-культурного взаимодействия между фундаментальной наукой, культурно-просветительскими учреждениями, национальными организациями и краеведами-общественниками для формирования этнической толерантности, ценностных ориентаций и духовных оснований социализации населения страны.
Степень изученности проблемы. Выявленная и изученная литература по проблемам краеведения в историографическом обзоре диссертации разделена на два периода: советский (20-е - конец 80-х гг. XX в.) и современный (конец 80-х гг. - по настоящее время). Критерием указанных хронологических рамок являются не только изменения социально-политических, идеологических и общекультурных условий, непосредственно влиявших на содержание публикаций, но и смена методологической парадигмы.
Теоретико-методологической основой научных исследований по истории краеведения советского периода стали идеи, содержащиеся в произведениях В.И. Ленина1, A.B. Луначарского2, Н.К. Крупской3, решениях съездов и пленумов ЦК партии, в которых формулировалась определяющую роль государства в сфере культурного строительства, в том числе и по вопросам краеведения4.
В этом протяженном по времени периоде целесообразно выделить особенно значимые этапы. Так, 1920-е гг. - начало 1930-х гг. было временем подъёма интереса к краеведению. Шло интенсивное накопление источников, складывалась проблематика, анализировалась деятельность
1 Ленин Н (В. Ульянов). Социалистическая революция и задачи просвещения (Статьи и речи). М., 1924; Ленин и искусство / Сост. С.Д. Дрейден. - М., 1926 и др.
Луначарский A.B. Проблемы народного образования. Сборник статей. - М., 1923; Он же. Просвещение и революция. - М., 1924; Он же. Просвещение в Советской России. М., 1924; Он же. Десятилетие революции и культура. - М., 1927 и др.
' Крупская Н.К. Заветы Ленина в области народного просвещения. - М., 1924; Она же. О состоянии и мерах улучшения краеведческой и экскурсионно-туристской работы в школах и внешкольных учреждениях РСФСР. - М., 1927 и др.
4 Резолюции VIII, X, XII съездов РКП(б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986): в 15 т. Т. 2,3. - М., 1984 и др.

Отчёты о деятельности общества за определённый период выходили также отдельными брошюрами, в которых подробно освещалась вся проводимая им работа1.
Наибольший интерес представляют собой персоналии и труды тех членов ОЛИКО, которые проявили себя как выдающиеся краеведы.
Это, в первую очередь, Б.М. Городецкий, собравший не только
богатейший материал по краеведческой библиографии, по вопросам преподавания краеведения 2, но и глубоко занимавшийся изучением истории
3 ТТ
адыгов ; П. В. Миронов - секретарь Екатеринодарской городской управы, изучавший историю и географию Кубани, собравший уникальный материал по истории городов и станиц края4; член Общества на протяжении всех 35 лет его существования, ведавший в нем туристско-экскурсионным делом С.И. Борчевский5; выдающийся географ, профессор Г.Г. Григор6; знаменитый офтальмолог, организатор «глазных отрядов» по борьбе с трахомой в высокогорных аулах Закубанья С.В. Очаповский7; известные исследователи казачества Ф. Щербина и П. Короленко8 и др.
Как можно заметить по публикациям, членами общества велись разноплановые исследования по истории, этнографии, культуре, экономике, экологии, охране памятников историко-культурного наследия.
1 Отчёт о деятельности Общества любителей изучения Кубанской области за 1924-1925 гг.-Краснодар, 1926.
2 Городецкий Б.М. Материалы для библиографии Северного Кавказа за 1924 г. -Краснодар, 1925; Городецкий, Б.М. Краеведение и школа // Известия ОЛИКО. Вып. 8. -Краснодар, 1924,-С. 139-146.
3 Алиев У., Городецкий Б., Сиюхов С. Адыгея (Адыгейская автономная область): историко-этнологический и культурно-экономический очерк. - Ростов н/Д, 1927.
4 ГАКК Ф. Р.- 1547. On. 1. Коллекция документальных материалов по истории Кубани, собранная П.В. Мироновым.
5 Борчевский С.И. Экскурсионное дело в ОЛИКО// Известия ОЛИКО. Вып. 8. -Краснодар, 1924,- С. 229-234.
6 Григор Г.Г. Положение вопроса об охране памятников природы в Кубанской области // Известия ОЛИКО. Вып. 7,- Краснодар, 1922,- С. 91-98.
7 Очаповский С.В. Старое жилище в верховьях Большого Зеленчука// Известия ОЛИКО. Вып. 8. - Краснодар, 1924.- С. 89-99.
8 Короленко П. Некрасовские казаки. Исторический очерк // Известия ОЛИКО. Вып. 2. -Краснодар, 1900. - С. 1-74; Щербина Ф.А. Темы для изучения Кубанской области // Известия ОЛИКО. Вып. 5. - Екатеринодар, 1912,- С. 1-6.