Основные тенденции и противоречия развития советского общества в конце 1950-х - 1960-х годах : на примере Ставропольского края

• Автор: Куликова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 191 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Концептуальные основы модернизации советского общества в период развитого социализма
1.1. Специфика и критерии демократических преобразований
в условиях тоталитарно-авторитарного режима
1.2. Повышение роли партии в советском обществе и партийности
- в административно-правовой практике государства
Глава 2. Попытки внедрения демократических принципов в отношения между государством и обществом
2.1. Влияние директивных форм управления на общественные настроения и результаты реформ
2.2. Зарождение и укрепление идейно-политических противоречий между властью и обществом
Глава 3. Апробация новых подходов и перспективы
развития аграрной сферы в Ставропольском крае
3.1. Социально-экономический фактор эволюции отношений
между властью и сельским населением Ставрополья
3.2. Перспективы роста благосостояния колхозников
в контексте утверждения коллективистских настроений
Заключение
Примечания
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях, когда в российском государстве продолжается строительство демократического общественного порядка, формируются основы гражданско! о оощества и правового государства, вопросы формирования общественных отношений на основе соблюдения норм законности, правопорядка и защиты прав человека постоянно находятся в поле зрения правительства страны, оказываются в центре внимания политических структур и населения. Совершенно очевидно, что современные проблемы функционирования государственного аппарата Российской Федерации, в том числе партии власти и общественно-политических структур, имеют глубокие исторические корни, поэтому их решение невозможно без объективного и непредвзято! о учета накопленного опыта, вобравшего в себя как элементы позитивного развития, так и механизмы преемственности негативных тенденций.
Это обстоятельство предопределяет и обусловливает необходимость изучения российского общества на различных этапах его исторической эволюции, в том числе во взаимосвязи с развитием системы влас 1 и, изменениями структуры социально-политических институтов, призванных обеспечивать соблюдение институциональных норм, защиту ценностей гражданского общества. При этом особое значение, на наш взгляд, имеет исследование тех переломных моментов в истории российской модернизации, которые связаны с решительным пересмотром устаревших подходов к решению общегосударственных проблем, выработкой качественно новых принципов, созданием новой системы приоритетов в обществе и деятельности институтов власти.
Огульное отрицание опыта предшествующих поколений, как правило, ведет к дополнительным потерям, влечет за собой серьезные негативные последствия. В этой связи как в научном, так и в практическом плане представляется актуальным, прежде всего, изучение истории общественного
развития России в советский период. В этом смысле значительный интерес представляет период второй половины 1950-х — 1960 годов, когда партийноправительственное руководство предпринимало попытки реформирования всего уклада жизни советского общества, однако допустило ряд необдуманных реорганизаций, имевших следствием развитие негативных тенденций в обществе. Гем не менее в стране была создана достаточно адекватная тому времени система социально-экономических отношений, предопределившая перспективы развития государства вплоть до окончания советского периода в его истории.
Это указывает на то, что актуальность темы исследования определяется, в первую очередь, объективным развитием процессов модернизации государственных основ страны, внедрения демократизма в сферу управления, создания институтов гражданского общества, укрепления правопорядка и законности, повышения материального благосостояния населений. Определяя стратегическое направление развития российского общества на современном этапе, указанные процессы не только задают новые параметры деятельности аппарата государственного управления, в том числе общественно-политических структур, но и обуславливают необходимость системного осмысления российской реформаторской традиции. Эта обусловленность объясняется тем, что реформы в исследуемый период сопровождались умеренной либерализацией политики в сфере идеологии, экономики и права, отказом от тоталитарных методов построения отношений с обществом. Однако сегодняшняя Россия вступила в новый век с множеством нерешенных задач, прежде всего, социально-экономического характера. Для их решения требуется выделение истоков возникновения кризисных тенденций общественного развития, многие из которых уходят своими корнями в исследуемые годы.
Степень научной разработанности проблемы. Тематика, связанная с развитием и функционированием общества, всегда являлась объектом пристального внимания исследователей независимо от социального строя и

принципов функционирования тоталитарных политических режимов. Прежде всего, необходимо отметить «идейный абсолютизм» тоталитарной власти, с которым связано, во-первых, распространение мессианской моноидеологии — социальной или национальной, призванной воодушевить, собрать под знамена режима широкие массы. Во-вторых, непременным атрибутом в деятельности такой власти является массированная идеологическая обработка и духовная подготовка населения к определенным жертвам во имя решения «возвышенных героических задач», идеологическое прикрытие корыстных интересов правящей элиты. Именно эту цель преследовали публикации в советской прессе о том, что советским руководством задолго до начала войны был «начертан план разгрома фашистских агрессоров и теперь этот план с честью выполнен советским народом и его Красной Армией» [23]. Нечто подобное позже говорилось и о ударных кампаниях исследуемого периода, в результате которых советское государство якобы опережает ведущие капиталистические страны по всем основным социально-экономическим показателям.
В соответствии с установками тоталитарных режимов все граждане призваны были выражать поддержку официальной государственной идеологии, тратить время на ее изучение, участвовать в пропагандистских мероприятиях. Всякое инакомыслие и выход научной мысли за рамки официальной доктрины жестоко преследовались, поскольку они представляли потенциальную опасность в плане переориентации части общества на восприятие чуждых господствующей идеологии тенденций. В советском государстве в профилактических целях была создана целая сеть так называемых «судов чести», которые первоначально появились в армейской среде, а затем были распространены и на гражданские ведомства [24]. К реализации ими своих функций активно привлекались массовые общественные организации: профсоюзы, комсомол и т.д.
Говоря о признаках тоталитарной власти, нельзя обойти вниманием вопрос о роли политической партии, на базе которой формируется и