Оценка влияния ухода за лесом на компоненты фитоценозов в условиях южной тайги : на примере Ленинградской области

• Автор: Нгуен Нган Ха
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Состояние вопроса
1.1. Влияние рубок ухода и комплексного ухода на продуктивность и устойчивость лесных фитоценозов
1.2. Влияние рубок ухода и комплексного ухода на растительность нижних ярусов хвойных и хвойно-лиственных насаждений
1.2.1. Изменения в живом напочвенном покрове
1.2.2. Изменение в подросте и подлеске
1.3. Парцеллярное строение лесных биогеоценозов
ГЛАВА 2. Программа, методика и объекты исследования
2.1. Программа исследования
2.2. Методика исследования
2.3. Объекты исследования
Г ЛАВА 3. Влияние рубок ухода и комплексного ухода за лесом на продуктивность и устойчивость сосновых, еловых и смешанных древостоев
3.1. Динамика продуктивности древостоев под влиянием регулярных рубок ухода и комплексного ухода за лесом
3.2. Влияние рубок ухода и комплексного ухода на устойчивость древостоев
3.2.1. Отпад
3.2.2. Соотношение величин отпада и текущего прироста
ГЛАВА 4. Изменения в подросте и подлеске под влиянием рубок
ухода и комплексного ухода за лесом
ГЛАВА 5. Влияние рубок ухода и комплексного ухода на

растительность живого напочвенного покрова
5.1. Динамика живого напочвенного покрова под влиянием рубок ухода
и комплексного ухода за лесом
5.2. Динамика различных экологических групп живого напочвенного покрова под влиянием рубок и комплексного ухода за лесом
5.2.1. Распределение растений живого напочвенного покрова по требовательности к плодородию почвы
5.2.2. Распределение растений живого напочвенного покрова по
требовательности к влажности почвы
ГЛАВА 6. Формирование парцеллярной структуры лесных фитоценозов под влиянием рубок ухода и комплексного ухода
6.1. Особенности парцеллярной структуры на опытных объектах
6.2. Связь естественного возобновления ели с парцеллярной
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Повышение продуктивности леса - важнейшая задача лесоводства. Особенно эффективно она решается путем применения минеральных удобрений и с помощью рубок ухода за лесом. Однако при их комплексном сочетании могут достигаться заметно лучшие результаты. При этом усиливаются положительные стороны каждой из меры ухода за лесом и одновременно ослабляются некоторые негативные последствия их раздельного применения. Многочисленные и длительные эксперименты с удобрениями показали высокую результативность применения их в лесу.
Рубки ухода являются фактором, который выводит биогеоценоз из состояния устойчивого подвижного равновесия и вызывает в нем ответные восстановительные реакции. Удобрение же является дополнительным ресурсом, который стимулирует биокруговорот и позволяет выявить пути реализации этого ресурса в восстановительных процессах.
Актуальность темы:
Одним из важнейщих принципов устойчивого управления и рационального пользования лесами является сохранение и развитие биологического разнообразия. Для успешного соблюдения этого принципа необходимо решить целый ряд задач по выявлению способов сохранения биоразнообразия и повышения продуктивности леса. В данной диссертации мы исследуем рубки ухода и комплексный уход за лесом и их влияние на лесные фитоценозы.
Разреживание древостоев, как и внесение удобрений, затрагивает все компоненты лесных фитоценозов. Изменения в напочвенной растительности индицируют изменения в фитоценозе. В свою очередь, изменения в фитоценозе связаны с сукцессионной динамикой лесной экосистемы , ее устойчивостью и

6-6 Двукратная рубка (1971, 1981 гг.) + двукратное удобрение (1972, 1982 гг.) 0,20 1971 2007 ЮС ед. Б ЮС81 I Сбр. альный песчаный подзол на ледниковоозерных сортированны х песках
6-9 Рубка (1971 г.) 0,2 1971 2007 ЮС ед. Б юс81 I Сбр
6-5 Рубка (1971 г.) + трехкратное удобрение (1972, 1977, 1982 гг.) 0,20 1971 ЮС ед. Б ЮСто I Сбр
12-1 Контроль 0,20 1976 ЮС+Б. ед.Е ЮС+Б. ед.Е II с чер.вл. Торфянисто-грубогумусны й железисто-иллювиальны й песчаный подзол на моренных валунных суглинках
12-2 Рубка (1973 г.) 0,20 1976 ЮС ед. Б.Е юс78 И с чер.вл
12-3 Рубка (1973 г.) + двукратное удобрение (1974, 1977 гг.) 0,20 1976 ЮС ед. Б.Е ЮС78 П С чер.вл
ЕЛЬНИКИ
10-1 Контроль 0,15 1974 2008 8Е1 БЮс+С 7Е851С1Б10с III Е чер. Влажно- грубогумусна я сильноподзол истая суглинистая на пылеватых покровных суглинках
10-2 Двукратная рубка (1974, 1983 гг.) 0,19 1974 2008 ЮЕ ед. С. Б. Ос юе85 Ш Е чер
10-3 Двукратная рубка (1974, 1983 гг.) + трехкратное удобрение (1974, 1979, 1986 гг.) 0,23 1974 2008 8Е1С1Б+Ос юе85 Ш Е чер
11-1 Контроль 0,05 1973 9Е1Б 8Еб72Б 1а Е кис. Модергумус-ная слабоподзолистая супесчаная на моренных
11-2 Трехкратная рубка (1973, 1983, 1993 гг.) 0,05 1973 9Е1Б 7Е67ЗБ 1а Е кис