Последствия использования при подсочке неагрессивных стимуляторов и минеральных удобрений на состояние сосновых насаждений

• Автор: Ицков, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 151 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Общее физико-географическое местоположение
1.2. Климат
1.3. Рельеф
1.4. Почвы

1.5. Гидрология
1.6. Растительность
2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
3.1. Программа работ

3.2. Методика исследовании
3.3. Объем выполненных работ
4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Характеристика лесорастительных условий
4.2. Характеристика технологии подсочки
4.3. Санитарное состояние подсачиваемых древостоев
4.4. Характеристика ППП, на которых вносили минеральные удобрения в период подсочки с применением сульфитно-дрожжевой
бражки
4.5. Лесоводственно-таксационная характеристика ППП
5. ВЛИЯНИЕ ПОДСОЧКИ НА ДРЕВОСТОЙ
5.1. Влияние подсочки на санитарное состояние древостоя
5.2. Динамика санитарного состояния при подсочке

сосны обыкновенной
5.3. Влияние минеральных удобрений, применяемых при
подсочке, на санитарное состояние древостоев
6. ЛЕСОВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
В НАСАЖДЕНИЯХ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ПОДСОЧКИ
6Л. Естественное возобновление под пологом насаждений,

вышедших из подсочки
6.2. Естественное возобновление под пологом насаждений, вышедших из подсочки с применением удобрений
7. ВЛИЯНИЕ ПОДСОЧКИ НА ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ
ПОКРОВ
7.1. Общая масса и видовое разнообразие ЖНП
7.2. Соотношение видов ЖНП по ценотипам
7.3. Соотношение видов ЖНП по хозяйственному значению
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность тбмы. Подсочка леса занимает особое место в повышении продуктивности лесов. Благодаря подсочке путем прижизненного использования леса добываются ценнейшие, труднозаменяемые и широко используемые во многих отраслях народного хозяйства продукты. Известно (Коростелев и др., 1999), что стоимость живицы в расчете на 1 га нередко существенно превышает стоимость древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с аналогичными лесоводственно-таксационными показателями. Согласно действующим Правилам подсочки в лесах РФ древостой после завершения срока подсочки должны поступать в рубку. Однако данное правило часто нарушается, а оставление для дальнейшего выращивания ослабленных подсочкой древостоев вызывает опасность потери не только технических качеств древесины, но и устойчивости насаждений. Последнее усугубляется в условиях Уральского региона интенсивными промышленными эмиссиями и рекреационными нагрузками. Проблема сохранения устойчивости сосновых насаждений после подсочки для Урала весьма актуальна и может быть успешно решена только на основе научнообоснованной системы лесоводственных мероприятий, учитывающих
организационно-технические параметры подсочки, санитарное состояние и лесоводственно-таксационные показатели насаждений.
Цели и задачи исследований. Целью работы является исследование последствий применения неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения, а также минеральны* удобрений на санитарное
состояние древостоев и нижние ярусы растительности в сосновых
насаждениях спустя 30 лет после завершения подсочки и разработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию лесоводственных мероприятий.
В процессе работы по достижению поставленной цели решались
следующие задачи:
4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
Общая площадь находящихся в подсочке насаждений весьма велика. Только в гослесфонде Свердловской области в пятилетие до изменения экономической ситуации в стране (до 1991 г.) было заподсочено 135 тыс. га сосновых насаждений. Сокращение объемов рубок главного пользования в последние десятилетия привело к накоплению древостоев с законченным сроком подсочки. Во многих случаях применялись неизвестные стимуляторы и активизирующие добавки к ним. Естественно, что последнее обстоятельство не могло не сказаться на состоянии насаждений.
Основной объем экспериментальных исследований выполнен на территории Таватуйского участкового лесничества на части сырьевой базы Уральского опорного пункта КирНИИЛП. Схема расположения делянок приведена на рис
Рис. 4.1 - Схема расположения делянок.
Постоянные пробные площади были заложены в делянках, которых проводилась подсочка, №№ 2, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 27.