Продуктивность лиственничников Дальнего Востока : Оценка, прогноз и управление

• Автор: Выводцев, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 326 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ
ЛЕСАМИ В РОССИИ
1Л. Основные положения теории нормального леса
1.2. Основные положения теории оптимального леса
1.3. Основные положения теории устойчивого леса
Выводы
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ И ТЕХНОЛОГИЙ
ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ ИСХОД
НОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЗЛ. Локальные, региональные и формационные
закономерности объемообразующих показателей
стволов и запасов древостоев лиственницы
3.2. Локальные, региональные и формационные
закономерности строения лиственничников по
диаметру
3.3. Локальные, региональные и формационные
закономерности качественных параметров
лиственничников
Выводы
4.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМЕ МОДЕЛИ РОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ МОДАЛЬНЫХ, ОПТИМАЛЬНЫХ И ЭТАЛОННЫХ ДРЕВОСТОЕВ
4.1 .Моделирование продуктивности эталонных
древостоев
4.2.Моделирование хода роста оптимальных
древостоев
4.3.Мониторинг за культурами лиственницы
даурской
4.4.Моделирование модальных древостоев лиственницы
(на примере лиственничников Приохотья)
Выводы
5. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ
5.1. Сущность и содержание метода прогнозирования
продуктивности древостоев
5.2. Особенности формирования радиального прироста
в лиственничниках Дальнего Востока
5.3. Закономерности формирования текущего прироста
в лиственничных древостоях
5.4. Метод прогнозирования продуктивности древостоев
5.5. Методика построения таблиц хода роста
Выводы
6. ОСНОВЫ НОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИСТВЕННИЧНИКАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
6.1. Анализ отечественных видов спелостей леса
6.2. Прогнозирование лесопользования в листвен-
ничниках Дальнего Востока
6.3. Методы контроля за продуктивностью лиственничников
6.4. Динамика крупных лесных пожаров в лиственничниках
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Распределение покрытой лесом площади и запаса насаждений
по породам и группам возраста в Хабаровском крае
2. Пробные площади лиственничников для определения
текущего прироста по запасу
3. Динамика таксационных показателей культур листвен-
ницы даурской на постоянных пробных площадях
4.Возрастная структура хвойных пород Приохотья
(Хабаровский край)
5. Перечень использованных таблиц хода роста листвен-
ичников
6. Динамика лесного фонда Верхнебуреинского района
Хабаровского края за 1966-1993гг
7. Значения параметров уравнения DF=a+bDi,3no типам
и классам роста диаметров
8. Ряды распределения числа стволов и запасов в листвен-
ничниках Верхнебуреинского района
9. Ряды распределения числа стволов и запасов в листвен-
ничниках Приохотья
10. Ряды распределения числа стволов по диаметру и типам
строения в лиственничниках
11 Диаметр лиственницы (см) на высоте 1,3 м в зависимости от высоты дерева и диаметра кроны
12. Общая сортиментная таблица для деловых стволов
лиственницы по категориям крупности и сортам
13. Общая товарная таблица для лиственничников Дальнего
Востока по типам строения
14. Динамика сортиментной структуры лиственничных
насаждений по классам бонитета, сопряженная с общими таблицами хода роста (И тип строения):
1а класс бонитета
I класс бонитета
II класс бонитета
Шкласс бонитета
IV класс бонитета
V класс бонитета
Уа класс бонитета
15. Динамика таксационных показателей эталонного
древостоя лиственницы приморской
16. Динамика таксационных показателей эталонного
древостоя кедра корейского
17. Динамика таксационных показателей лиственничников
разных классов густоты четвертого типа роста в высоту
18 Таблица объемов стволов лиственницы искусственного происхождения
19. Сортиментная таблица лиственницы искусственного
происхождения: по категориям крупности и сортам
максимальный выход сортиментов
20. Ряды распределения числа стволов и запасов листвен
ницы искусственного происхождения по ступеням толщины
21. Товарная таблица лиственничников искусственного про
исхождения: по категориям крупности и сортам
максимальный выход сортиментов
22. Динамика таксационных показателей и сортиментной
структуры лиственничников искусственного происхождения
23. Динамика таксационных показателей и сортиментной
структуры лиственничников Приохотья по типам леса и классам бонитета:
зеленомошные, III класс бонитета
богульниково-моховые, IV класс бонитета
бруснично-вейниковые, V класс бонитета
кустарниково-рододендроновые, IV класс бонитета
осоково- сфогновые, Уа класс бонитета
24. Динамика сортиментно-сортной структуры лиственничников
Приохотья по типам леса и классам бонитета:
зеленомошные, III класс бонитета
богульниково-моховые, IV ласс бонитета
бруснично-вейниковые, V класс бонитета
кустарниково-рододендроновые, IV класс бонитета
осоково-сфагновые, Vя класса бонитета
25. Фитомасса кроны лиственничников при полноте 1
26. Прогностические коэффициенты лиственничников:
по запасу
по высоте
по диаметру

вание на разных уровнях управления остается по-прежнему главной задачей лесного хозяйства и в новой концепции.
В этой связи была поставлена задача проанализировать нормативную базу, использующуюся для оценки продуктивности древостоев в статике, а также подходы к моделированию хода роста модальных, оптимальных и эталонных древостоев, определению размеров лесопользования, назначению способов рубки, повышению точности таксации и разработать метод прогнозирования продуктивности древостоев, как основу устойчивого управления лесными ресурсами. Но поскольку нормативы строятся по породам, их анализ необходимо выполнять с учетом географической распространенности вида, учитывая локальные, региональные и общие закономерности роста, строения и продуктивности конкретной породы. В данном случае мы подразумеваем три уровня анализа и синтеза нормативных материалов: формационный, региональный и локальный. На этом принципе и построены наши дальнейшие исследования, представленные в соответствующих разделах диссертации.
Таким образом, устойчивое развитие лесного хозяйства мы связываем с разработкой метода прогнозирования продуктивности древостоев, на основе которого можно предвидеть будущее каждого конкретного древостоя, совокупности древостоев и формации в целом и на этой основе открыть путь к оптимальному решению социальных, экономических и экологических проблем в Дальневосточном регионе.
Выводы
1. Недостатки, обусловленные применением теории “нормального леса”, имеют субъективный характер. Это: несоответствие утвержденных принципов теории ее практическим результатам; недостаточно обоснованная нормативная и регламентирующая база по изъятию ресурсов; приоритет научно-технического прогресса над экологией, а в большинстве случаев