Эколого-ценотическая структура вторичных лесов Южного Приморья

• Автор: Дуденко, Галина Александровна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уссурийск
• Количество страниц: 241 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Изучение ценотической структуры лесных ценозов (обзор литературы)
1.1. Понятия и термины
1.2. Исторический обзор
2. Природные условия Приморского края
2.1. Геологическое строение и рельеф
2.2. Гидрография
2.3. Климат
2.4. Почвы
2.5. Флора и растительность
3. Материалы и методика исследований
3.1. Район и объекты исследований
3.2. Методика исследований
4. Эколого-ценотическая лесов на экологическом профиле «Горнотаежный»
4.1. Эколого-ценотическая структура смешанных широколиственных лесов на северном склоне
4.1.1. Дубово-липовый с кленом разнокустарниково-чубушниковый разнотравный тип леса
4.1.1.1. Парцеллярная структура
4.1.1.2. Графовая модель
4.1.2. Широколиственно-липовый с лиановой растительностью лещиновый разнотравный типа леса
4.1.2.1. Парцеллярная структура
4.1.2.2. Графовая модель
4.1.3. Осиново-липовый с дубом лещиновый разнотравный тип леса
4.1.3.1. Парцеллярная структура
4.1.3.2. Графовая модель
4.1.4. Дубовый разнотравный тип леса
4.1.4.1. Парцеллярная структура
4.1.4.2. Графовая модель
4.1.5. Дубово-липовый с кленом разнотравный и широколиственно-липовый осоково-разнотравно-папоротниковый типы леса
4.1.5.1. Парцеллярная структура
4.1.5.2. Графовая модель
4.2. Эколого-ценотическая структура широколиственного разнотравного типа леса
4.2.1. Парцеллярная структура
4.2.2. Г рафовая модель
4.3. Эколого-ценотическая структура вторичных сухих дубняков на южном склоне
4.3.1. Парцеллярная структура
4.3.2. Графовая модель
4.3.3. Изменение таксационных показателей древостоя в сухих дубняках с учетом парцеллярной структуры в 1991-2004 гг
5. Эколого-ценотическая структура соснового из Ріпш сіежі/іога с дубом типа леса
5.1. Парцеллярная структура
5.2. Графовая модель
6. Практическая значимость результатов исследований
Заключение
Литература
Приложение 1. Список видов экологического профиля «Горнотаежный»
Приложение 2. Видовой состав и обилие видов в микрогруппировках изученных типов леса. 180 Приложение 3. Обилие видов в квадратах постоянных пробных площадей изученных типов леса

Введение
Актуальность исследований. В Приморском крае антропогенная трансформация коснулась всех лесных формаций, в том числе хвойношироколиственных лесов, определяющих уникальность и своеобразие природы региона (Куренцова, 1973; Добрынин, 2000; Петропавловский, 2004). В результате пожаров и бессистемных рубок из их состава часто выклиниваются важные структурные элементы, приводя к смене типов леса, как правило, нежелательной. В настоящее время в Приморье коренные леса - с доминированием кедра корейского и пихты цельнолистной — остались только в заповедниках, слабонарушенные, или условно-коренные (по Ю.И. Манько, 1998) леса - в труднодоступных районах и на особо охраняемых территориях. На остальной территории лесной покров представлен малоценными вторичными лесами или полностью деградирован.
Одной из важных задач современного природопользования, является сохранение и восстановление биологического разнообразия коренных типов растительности (Исаев и др., 1997; Рысин, 2001), а одной из первоочередных задач лесоведения - изучение структурно-функциональной организации коренных и производных лесов, как основы мониторинга, что выполнимо только при организации стационарных комплексных исследований (Сукачев, 1961; ТПтап, 1988; Вомперский, 2001; Резолюция
Одним из основных направлений мониторинговых исследований является изучение динамики ценотической пространственной структуры растительного покрова, т.к. ценотическая структура формируется в результате взаимодействия комплекса факторов (экологических и ценотических) и отражает все процессы функционирования ценоза. Исследование ее с учетом условий произрастания, возраста и степени антропогенной нарушенности позволяет более глубоко познать закономерности и особенности восстановления коренных типов леса.
Для выделения элементов ценотической структуры обычно используется метод картирования. Этот метод достаточно апробирован,

высокоинформативен, но чрезмерно трудо- и времеемкий. В последние годы для оценки пространственной структуры растительного покрова широкое применение нашел метод графов. В этом случае объектом внимания исследователя являются элементы не фитоценозов, а ландшафтов и других территориальных единиц более высокого ранга (Беликович, 1990; Collins, Glenn, Roberts, 1993; Andel, 1994; Киселев, 2002).
В связи с вышесказанным была поставлена цель — изучить и в сравнительном аспекте проанализировать анализ эколого-ценотическую структуру наиболее распространенных вторичных типов леса Южного Приморья, исследованную двумя методами - методом картирования и графов.
В задачи исследований входило:
1. Изучить фитоценотическую структуру типов леса на постоянных пробных площадях экологического профиля «Горнотаежный».
2. Построить графовые модели растительного покрова для каждого исследованного типа леса.
3. Сравнить ценотическую структуру фитоценозов, определенную методом картирования и методом графов.
4. Изучить изменения таксационных характеристик древостоя в парцеллах сухих дубняков на южном склоне в процессе восстановительной сукцессии.
5. Разработать предложения по прикладному использованию полученных результатов.
Научная новизна. Впервые описана парцеллярная структура для шести и построены графовые модели для девяти вторичных типов леса, репрезентативных для Южного Приморья. Выявлено, что в распределении элементов ценотической структуры, выделенных обоими методами, четко прослеживается связь как с условиями первичного экотопа, в частности с разными элементами микрорельефа, так и с ценотическими факторами. В местах со слабо выраженным микрорельефом (северный склон) в распределении элементов ценотической структуры основную роль играют эдификаторы ценоза. Однородность пространственного строения южных

осиново-липовый с дубом лещиновый и дубовый разнотравный (средняя часть склона), дубово-липовый с кленом разнотравный, широколиственнолиповый осоково-разнотравно-папоротниковый (нижняя часть склона). В пойме ручья трансекта пересекает широколиственно-липовый с березой разнотравный тип леса. Всем им присуща высокая сомкнутость и более чем 1,5-кратное перекрытие крон. В разреженном травяном ярусе доминирует разнотравье, обычно мезофитные осоки и папоротники (Москалюк, 2001).
' 1 4 1 7 10 <ь 13 ?2 1 5 - 8 ¥ll £

500 600 Расстояние,м
Рис. 4. Схема экологического профиля «Горнотаёжный» и расположения постоянных пробных площадей Типы леса на северном склоне: I - дубовый с липой разнокустарниковый разнотравный, II -дубово-липовый с клёном разнокустарниково-чубушниковый, III - широколиственно-липовый с лиановой растительностью лещиновый разнотравный, Ilia - широколиственно-липовый лещиновый разнотравный, IV - осиново-липовый с дубом лещиновый, V - липово-дубовый разнотравно-осоковый, VI - дубово-липовый с кленом разнотравный, VII - широколиственнолиповый осоково-разнотравно-папоротниковый, XII - дубовый разнотравный.
Типы леса в пойме: Vila - широколиственно-липовый с березой разнотравный.
Типы леса на южном склоне: VIII - берёзово-дубовый разнотравный, X - дубовый марьянниково-осоковый, дубовый осоковый в средней части склона (IX) и на водоразделе (XI), XIII - сосновый из Pi nus demiflora с дубом.
Условные обозначения:
1 - дуб монгольский, 2 - липы, 3 - маакия амурская, 4 - ильмы, 5 - осина, 6 - клены, 7 - граб сердцелистный, 8 - ясени, 9 - березы, 10 - диморфант семи лопастной, 11 - орех маньчжурский, 12 - сирень амурская, 13 - дубовое криволесье; 14 - лиановая растительность; 15 - подлесок; ППП1-ППП9 - постоянные пробные площади.
Разновозрастный древостой в пойме отличается наличием березы маньчжурской, а травяный ярус характеризуется 100%-м проективным покрытием и высоким видовым разнообразием (90 видов). Кроме осок и папоротников в этом типе леса хорошо развито разнотравье крупных и