Пихтово-еловые леса Приморского края : эколого-географический анализ

• Автор: Майорова, Любовь Алексеевна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Изученность пихтово-еловых лесов
ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований
2.1 Объекты исследований
2.2. Методика полевых исследований и обработки материала
2.3. Методика формирования базы данных «Лесная растительность
Приморского края. Пихтово-еловые леса» и построения карт-схем
ГЛАВА 3. Природные условия ареала пихтово-еловых лесов
3.1. Географическое положение и районирование Приморского края
3.2. История формирования флоры пихтово-еловых лесов и их переходных типов
3.3. Рельеф
3.4. Климат
3.5. Основные типы почвы пихтово-еловых лесов Приморья
ГЛАВА 4. Структура и динамика пихтово-еловых лесов Приморского края и их переходных типов
4.1. Краткая биоэкологическая характеристика основных древесных пород
4.2. Типология и структура пихтово-еловых лесов и их переходных типов
4.3. Возрастная структура древостоев пихтово-еловых лесов
4.4. Основные результаты исследований усыхающих пихтово-еловых лесов на стационаре «Верховья реки Большая Уссурка»
4.5. Возобновительный процесс в пихтово-еловых лесах Приморья
4.5.1. Возобновительный процесс в лесах, незатронутых усыханием и
усыхающих

4.5.2. Ход возобновительного процесса на вырубках и гарях в пихтовоеловых лесах
ГЛАВА 5. Эколого-географический анализ пихтово-еловых лесов Приморья и их переходных типов
5.1. Современные ареалы пихтово-еловых лесов Приморья
5.2. Геоморфологические комплексы пихтово-еловых лесов Приморья, их дифференциация по морфогенетическим типам рельефа
5.3. Почвенно-растительные комплексы пихтово-еловых лесов
5.4. Основные климатипы местопроизрастаний пихтово-еловых
лесов
ГЛАВА 6. Лесоресурсный потенциал пихтово-еловых лесов Приморья
6.1. Потенциальные запасы древесины в различных геоморфологических комплексах пихтово-еловых лесов Приморья
6.2. Особенности усыхания пихтово-еловых древостоев
6.3. Природная устойчивость экосистем пихтово-еловых лесов
Заключение
Список используемой литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
По данным учета лесного фонда (Лесной комплекс Дальнего Востока России, 2008) пихтово-еловые леса, или ельники по площади распространения (3121,3 тыс. га) и запасам древесины (556,4 млн. м ) занимают первое место среди других лесных формаций Приморского края.
С запретом промышленных рубок в кедрово-широколиственных лесах, основной объем лесозаготовок приходится на пихтово-еловые леса и их переходные типы (елово-лиственничные и елово-кедровые леса), которые на значительной площади представлены перестойными насаждениями, интенсивно усыхают, пройдены рубками и пожарами. Ежегодные потери древесины в результате усыхания древостоев ельников составляют около 2 млн. м3 (Петропавловский, 2004).
Сложная геологическая история, муссонный климат, меридиональное простирание хребта Сихотэ-Алиня, основной области распространения пихтово-еловых лесов Приморья определяют высокое разнообразие ландшафтной структуры их ареала и основные провинциальные, типологические и фитоценотические различия.
С учётом этого, одной их актуальных проблем дальневосточного лесоведения и лесоводства является проблема сохранения и восстановления лесоресурсного потенциала коренных и нарушенных ельников и их переходных (промежуточных) типов - елово-лиственничных и еловокедровых лесов. Решение её возможно лишь на основе комплексного подхода к изучению их структуры, динамики, причин и интенсивности усыхания древостоев, степени природной устойчивости экосистем ельников в различных экологических условиях.
Цель работы - изучение эколого-географических особенностей пихтово-еловых лесов Приморского края и их переходных типов (еловолиственничных и елово-кедровых, с преобладанием ели аянской).
Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

горах и деградация многолетнемерзлых почв позволили остаткам третичной растительности выйти из горных убежищ и продвинуться на север, вслед за отступающей границей многолетнемерзлых почв.
Несмотря на множество гипотез происхождения лесов из ели аянской, этот вопрос до сих пор дискутируется. Термин «охотские леса», применительно к ельникам, впервые использовал В.Л. Комаров (1901), полагая, что они наиболее типичны в районах, примыкающих к Охотскому морю. М.Г. Попов (1957), наоборот, считал, что флора тайги сформировалась за счет флоры дубово-грабово-буковых лесов с примесью хвойных, поскольку имеются многочисленные представители одних и тех же родов в темнохвойных и лиственных, даже тропических лесах. Флористические отличия отдельных участков тайги он объясняет тем, что тайга, соприкасаясь с различными предбореальными лесами, и наступая на них в периоды оледенений и тектонических поднятий суши получала чужеродные виды. А.И. Толмачев (1943, 1954) отстаивал автохтонное, самостоятельное
возникновение формаций еловых лесов со свойственными только им видами.
То, что ель аянская, как вид возникла в недрах тургайской флоры подтверждают исследования многих ученых. Прямой предок ели аянской -ель суйфунская произрастал в бассейне реки Раздольной еще в миоцене, в условиях теплого и влажного климата (Урусов, 1998). Но, тем не менее, современные ельники - самостоятельная, обособленная от чернопихтарников и кедровников формация. Только в переходной полосе существуют здесь неморальные и типично таежные виды. Г.Э. Куренцова (1973) рассматривает это как следствие вековых смещений природных зон и поясов, связанных не только с голоценом и поздним плейстоценом. По мнению В.М.Урусова (1998), это не противоречит её происхождению из древней таежной области Мегаберингии или из высокогорий Амурской мегаморфоструктуры центрального типа.