Анализ изменчивости роста потомства фитоценотических экотипов лиственницы в Башкирском Предуралье

• Автор: Андрианов, Петр Денисович
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Оглавление.
Введение
Глава 1. Естественно-исторические условия Башкирского
Предуралья
1.1. Климат
1.2. Геология и рельеф
1.3. Гидрология
1.4. Почвы
1.5. Растительность
Глава 2. Программа, объекты и методика исследований
2.1. Программа и объекты исследований
2.2. Методика исследований
Глава 3. Состояние вопроса
3.1. Выбор видов и экотипов лиственницы для лесных культур
3.2. Особенности роста лиственницы в высоту
3.3. Особенности роста лиственницы по диаметру
3.4. Влияние типа лесных культур на продуктивность
Глава 4. Почвенные и метеорологические условия места исследования
4.1. Лесорастительные свойства почв учебно-опытного лесхоза
БГАУ
4.2. Метеорологические условия роста испытательных культур лиственницы в Башкирском Предуралье
Глава 5. Сохранность потомства фитоценотических экотипов лиственницы в испытательных культурах
Башкирского Предуралья
5.1. Сохранность потомства фитоценотических экотипов лиственницы
5.2. Выводы
Глава 6. Анализ динамики роста потомства фитоценотических
экотипов лиственницы в высоту
6.1. Динамика роста в высоту
6.2. Выводы
Глава 7. Анализ динамики радиального прироста лиственницы
различных фитоценотических экотипов
7.1. Динамика радиального прироста
7.2. Динамика роста диаметра ствола
7.3. Выводы
Глава 8. Продуктивность потомства фитоценотических экотипов
лиственницы
8.1. Продуктивность испытательных культур лиственницы
8.2. Влияние типа лесных культур на рост и продуктивность насаждений лиственницы
8.3. Выводы
Заключение и предложения
Литература
Приложения

Введение
Интенсификация лесного хозяйства предусматривает улучшение качественного состава и продуктивности леса. В решении этой задачи значительная роль отводится расширению посадок культур хвойных пород и в том числе лиственницы Сукачева.
В программах улучшения лесов в числе других мер предусматривается селекция лучших экотипов и особей внутри популяций (Родин, 1987; Котов, 1988; Родин, Проказин, 1997). В связи с этим возникает проблема оценки генотипического разнообразия популяций, идентификации генотипов по фенотипам, оценки селективной ценности генотипов в разных лесорастительных условиях. Испытательные культуры позволяют выявить закономерности изменчивости наследственных свойств лесных пород в системе генотип - среда. Длительность онтогенеза, панмиксия, поликарпичность, отсутствие четко выраженных границ и другие признаки популяций (Мамаев, Семериков, 1981; Мамаев, 1983; Правдин, 1964, 1984; Авров, 1990) обуславливают их гетерогенность с набором экологически пластичных генотипов. В этих условиях генетически контролируемые морфологические признаки, как правило, мало пригодны, а прямой отбор по фенотипу оказывается не всегда эффективным, о чем свидетельствует большой опыт «плюсовой селекции». Это с одной стороны подчеркивает значимость проблемы идентификации генотипов по фенотипам, начиная с ранних этапов органогенеза (Морозов, 1978; Драгавцев, 1981; Кулагин, 1964, 1967, 1980; Путенихин, 1993), а с другой побуждает к поиску признаков, характеризующих устойчивость и продуктивность древостоев, поддающихся объективной оценке в природе и эксперименте. В качестве таких признаков нами приняты рост деревьев и продуктивность в экстремальные годы.
С учетом влияния предшествующих лет жизни древесных популяций эту оценку можно проводить только в культурах, созданных из семян, собранных в

растет лиственница сибирской из Сонского лесхоза Хакассии (Тимофеев, 1956).
В производственных условиях Московской области лесничим Дементьевым П.И. под руководством Тимофеева В.П. в Бронницком лесничестве были заложены географические культуры 12 видов и 53 экотипов лиственницы, как в чистом так и в смешанном вариантах. Полученные результаты обобщены Дементьевым П.И.(1956, 1969), Надеждиным В.В.(1964, 1965а, 1971). Лучший рост и продуктивность демонстрируют лиственница Сукачева из южных районов ее европейского ареала (Костромской экотип); лиственница сибирская из равнин Красноярского края (Ирбейский экотип) и лиственница европейская из Карпат (Галичевский район). Эти же экотипы имели более продолжительный период роста в течение вегетационного периода и более благоприятное распределение стволов по классам роста. Неудовлетворительный рост зафиксирован у алтайского экотипа лиственницы сибирской, который в 9-ти летнем возрасте едва достигал 50 см в высоту. Умеренный рост отмечен лиственницы Сукачева с Урала (Свердловский и Пермский экотипы), а Учалинская популяция лиственницы Сукачева из Башкирии занимала 32 место из 53 по интенсивности роста в высоту (Дементьев, 1958).
Обобщая данные по интродукции лиственницы в Европейской части СССР Тимофеев В.П. (1977) рекомендует переносить семена лиственницы по географической широте не более чем на 3° - 4° в обе стороны от места их происхождения, по высоте над уровнем моря не более 300-500 м, при этом в условиях Московской области не рекомендуется разводить лиственницу с высот более 800 м над уровнем моря. Что касается географической долготы, то она не оказывает при прочих равных условиях существенного влияния на рост и продуктивность лиственнничных насаждений.
В Серебряноборском лесничестве Московской области были заложены географические посевы лиственниц из различных районов Восточной Сибири и Дальнего Востока. При этом было установлено, что лучшие показатели роста в