Научные основы мониторинга охотничьих животных на больших территориях

• Автор: Приклонский, Святослав Георгиевич
• Шифр специальности: 06.02.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 52 с.; 20х15 см

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Введение. Работа предпринято как опыт использования для исследовательских целей и нужд в научном обосновании охотхозяйственных мероприятий, егерской службы Главохоты РСФСР В этих целях при Окском заповеднике в 1 959 г. была образована Группа биологической съёмки (ГБС). Сбор материала проводили в 12 административно-территориальных единицах (АТЕ) Европейской части России: Владимирской, Горьковской, Ивановской, Московской, Пензенской, Рязанской, Тульской, Ульяновской областях, а также в Марийской, Мордовской, Татарской и Чувашской АССР Эта территория получила название «Зоны ГБС». Подготовительные исследования выполняли в Окском заповеднике с 1956 г. На базе имевшихся в тот период времени разработок по оценке запасов зверей и птиц, нами были созданы специальные методические указания по учёту численности основных видов охотничьих животных, адаптированные применительно к используемому контингенту учётчиков. Каждая методика была изложена на одной стороне учётной ведомости, а ка противоположной — помещена форма, куда следовало заносить полученные данные. Указаны сроки выполнения работы и отсыпки отчётов в адрес ГБС.
Вели учёт следующих видов и групп дичи: лесных куриных птиц, вальдшнепа, водоплавающих, основных охотничьих видов зверей — лося, других оленьих, кабана, волка, бурого медведя, рыси, зайцев, белки, лесной куницы; зверей, связанных с водными местообитаниями: бобра, выдры, норки; зверей-норников, таких как барсук, енотовидная собака и лисица. Предусматривались также выяснение структуры популяций основных видов охотничьих животных, сбор образцов (дериватов = частей тела, отстрелянных охотниками животных), учёт добычи дичи, а также оценка урожая кормовых объектов: кустарничков и ягодников и др. работы. Первичные работы (сбор материала) легли на плечи егерей, а впоследствии, когда егерская служба была преобразована в районный охотнадзор — районных охотоведов. Для них нами проводились учебные семинары.
В качестве полигона для проверки и усовершенствования применяемых методик использовали Окский заповедник и территорию его охранной зоны, где учётные работы выполняли сотрудники заповедника или же они велись под их конторолем.
Результаты работы оформляли в виде производственных информаций, издававшихся тиражом до 25-ти экз. для всех организаций-исполнителей, руководящих органов и сотрудничающих учреждений. В общей сложности в 1959— 1989 гг подготовлено около 50-ти таких информаций.
На базе опыта, полученного в Зоне ГБС, был предпринят ряд работ во всероссийском и всесоюзном масштабе. В 1962 г. в целях учёта добычи пернатой дичи была создана Общественная комиссия содействия учётам охотничьих птиц. При её участии проведены республиканские и всесоюзный учёты добычи пернатой дичи. В 1964 г. был проведён первый всероссийский" зимний маршрутный учёт(ЗМУ) основных видов охотничьих млекопитающих. Окский заповедник вёл ЗМУ до 1980 г. в 40 областях Европейской части России, после чего эта работа поэтапно была передана Государственной службе учёта охотничьих ресурсов при ЦНИЛ Главохоты России. В общей сложности в этой работе в 60-80-х гг ежегодно принимало участие более 150-ти областных (республиканских) лесных и охотничьих организаций, учёты вело до 10 тыс. человек, а, с целью подсчёта числа добываемых птиц, опрашивали более 100 тыс. охотников.
Помимо регулярно выполняемых «плановых» работ, осуществляли разовые учёты отдельных видов птиц и млекопитающих на территории 15 — 25 АТЕ, Проводили опыты оценки видового состава и количества'гусей, мигрирующих в Европейской части страны (При-клонский, 1965; 1967), «хищничества» волка и отношения к нему населения, масштабов оседания пушнины у охотников и пр.
Важной частью работы была организация сбора дериватов, которые применяли для арбитражных целей при тех или иных способах учёта, а также для сугубо теоретических (изучение биологии отдельных видов животных] задач. С первых лет работы в Зоне ГБС собирали краниологический материал от белок, куньих, лося. Он использован в работах автора (Прикпонский, 1965; 1967) и других исследователей (Киселёв, 1966; 1967; Филонов, 1976; 1977; Кораблёв и др., 1996). С конца 60-х гг организован сбор крыльев уток в 19 АТЕ Европейской части России (Панченко, 1978). С помощью корреспондентской сети был налажен сбор данных по чисЛу эмбрионов у отстрелянных млекопитающих, численности групп копытных, числу сеголетков и годовиков в них. Это дало возможность полу-
Чаще и удымсс 1.. -що охотится за зайцем в зоне тайги. Около трети попыток догнать этого зверя здесь ом;, .чиваются его поимкой. Реже всего лисица охотится за зайцами в лесостепной зоне, где к тому же отмечена и самая низкая результативность этой охоты.
Суточный след лисицы зимой состоит, как правило, из двух самостоятельных отрезков, разделённых утренней лёжкой. По наблюдениям в районе Окского заповедника, зверь выходит на охоту в сумерках или в полной темноте около 1 8 - 22 часов. В ночные часы он проходит большую часть своего суточного пути и к середине ночи или к утру — ложится. На утренней лёжке лисица проводит 5-7 часов. Дневной отрезок пути зверь начинает в 10 -12 часов. В этот период он, чаще всего, проходит небольшой отрезок пути, охотясь в открытых стациях. Соотношение протяжённости ночного и дневного отрезков равно в среднем 2:1. Примерно третья часть суточных наследов лисицы {31,6%) имеет две лёжки, т.е. зверь делает лишь один переход в течение суток. 59 % лисиц ложится в сутки три раза, 5,6 %— 4 и 3,8 %— 5 и более раз.
Конфигурация следа в рассматриваемый период представляет чаще всего «кольцо» или «петлю». В первом случае, лисица возвращается на то же место, откуда вышла на добычу. Это, как правило, нора или место, осваиваемое в качестве будущего логова. Во втором случае, вторая лёжка отстоит от начальной не более чем на 1 0 % длины ПСП. Такая конфигурация следа характерна для 79,5 % вытропленных следов. Лишь в 20,5 % наследов лёжки расположены далее, чем в 11 % общей ПСП. Однако, только у 3,8 % вытропленных лисиц это расстояние превышает 5 км и лишь у 1 %— 10 км по прямой. Это свидетельствует о том, что в рассматриваемый период большинство лисиц уже обосновалось на .индивидуальных участках и охраняет их как место будущих выводковых или просто «жилых» нор. Размеры таких участков составляют: от 70 до 1 60 га в лесных угодьях таёжной зоны и до 250 - 600 га в открытых угодьях лесостепи. Площадь охотничьего района в этот период может достигать 4 тыс. га.
Сопоставление ПСП самцов (n = 147) и самок (n = 162) показывает, что самкам более свойствен ПСП типа «кольцо» с возвращением в нору. Они раньше занимают район будущей выводковой норы и «строже» охраняют его. Самцы поедают больше мышевидных, чаще и удачливее охотятся на крупную добычу, в частности, зайцев, больше посещают падаль. Средняя ПСП самца — 10,9, самки — 8,1 км. Не исключено, что это связано с большим весом самцов, вынуждающим их поглощать и большее количество пищи, а, следовательно, в поисках её — больше передвигаться.
В целом ПСП лисицы имеет географические и ландшафтные особенности и, кроме них, определяется конкретными погодными условиями. Иными словами, для определённых ландшафтных зон характерен достаточно стабильный в суммарном воздействии набор факторов, определяющих ПСП. Существенные отклонения ПСП от гипотетического среднего значения могут вызвать только погодные условия, в первую очередь — глубина и характер снежного покрова. Последние определяют лёгкость передвижения зверя и доступность для него пиши.
Исходя из этих соображений, вряд ли следует искать объяснение динамики численности лисицы в колебаниях количества млекопитающих и птиц, служащих ей пищей. Вероятнее всего, если таковые соответствия и наблюдаются, они зависят не одно от другого, а определяются одними общими погодными, географическими или другими абиотическими факторами (включая антропогенное воздействие на вид).
Рысь Palis lynx L Рассмотрены некоторые черты экологии этого вида по материалу троплений суточных следов, собранному в 1965 - 1994 гг практически во всех административно-территориальных образованиях России (за исключением Кавказского региона) и Белоруссии в пределах его ареала. Общее количество полученного материала превысило 3000 карточек, из которых признано достоверными и принято для обработки 1816 за 2420 суток, причём, на протяжении 2114 суток прослежено питание. Всего по следам рыси всеми исполнителями (включая автора) пройдено около 1-4,5 тыс. км.
По месяцам материал распределялся неравномерно, ß основном он относится к трём месяцам: январю — 7,5%, февралю — 56,8 % и марту — 33,8 %> В ноябре и декабре проведено 1,9 %троплений.
Жизнь рыси зимой наиболее полно прослежена Ю.Ф.Шгарёвым (1964), прошедшим по следам этого зверя в Мордовском заповеднике более 270 км. По его наблюдениям, там рысь преимущественно питалась оленями. При этом, сбив одного зверя, она впоследствии держалась поблизости, не отходя более 50 - 500 м от добычи в течение 4 - 7 дней