Ресурсы копытных в Кировской области и их использование

• Автор: Сергеев, Евгений Борисович
• Шифр специальности: 06.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с.

Оглавление
Введение
1. Материал и методы исследований
2. Обзор литературы
2.1. Общие положения о популяции животных как объекте использования
2.2. Динамика ареала и численности лося и кабана в историческом аспекте
2.3. Питание копытных
2.4. Анализ работ по оптимизации использования животных
2.5. Управление популяциями копытных
3. Ресурсы копытных и их использование в Кировской области
3.1. Краткая характеристика природной среды
3.2. Общая характеристика состояния ресурсов
3.3. Особенности использования копытных
3.4. Половозрастная структура популяции копытных
3.5. Репродуктивные показатели популяции
3.6. Лимитирующие факторы популяции копытных
Выводы
Рекомендации
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Конец 20 века поставил человечество перед выбором, либо научиться рационально, обращаться с природными ресурсами, либо готовиться к экологической катастрофе планетарного уровня, способной вызвать исчезновение, в конечном счете, всего живого на Земле. Разумеется, что последний вариант возможного развития событий не может устраивать никого из здравомыслящих jno-дей. В связи с этим возникает необходимость научно-обоснованного подхода к использованию природных ресурсов. При разумной эксплуатации возобновимых ресурсов с учетом уровня их восстановления основным требованием является определение оптимальных параметров изъятия их без ущерба для состояния ресурсов в целом. Соответствие использования ресурсов уровню их возобновления может позволить бесконечно долго пользоваться ими, сделав их, по сути неисчерпаемым и такой подход в природопользовании позволяет добиться больших успехов, но он возможен только на научной основе. Разработка путей воспроизводства и рационального использования различных компонентов природных ресурсов требует проведения серьезных теоретических исследований, они должны быть неразрывно связанны с решением практических задач, так как каждый из них динамичен и специфичен. Конечно, не является исключением из этого и такой важный природный ресурс как животный мир, с которым человечество взаимодействует со своего возникновения. Видовое многообразие фауны играет большую роль для ее сохранения, в том числе такой важный её компонент как животные отряда Парнокопытные (Artiodactyla). Они имеют значение в жизни человечества, именно поэтому им уделяется такое большое внимание в охотничьем хозяйстве.
Копытные распространены широко и повсеместно эксплуатируются человеком. Кировская область не является исключением, как и вся Россия в целом. В настоящее время фауна копытных области представлена двумя видами. Прежде всего, это представитель подотряда Жвачные (Ruminant ia), семейства Оленьих (Cervidae), рода Лосей (Alces) и вида Лось (Alces al ces L.), его европейского под-

вида. Второй вид Кабан ( Sus scrofa L. ) относится к семейству Свиней (Suidae ), подотряда Нежвачные ( Nonmminantia ). На территории Кировской области обитает европейский подвид кабана. Эти два вида копытных животных имеют большое охотхозяйственное значение для России в целом и для Кировской области в частности.
Поэтому необходим продуманный и научно-обоснованный подход к использованию копытных. Особенно важно решить вопросы, связанные с рациональной эксплуатацией ресурсов копытных животных в связи со значительным, если не сказать катастрофическим, снижением их численности за последнее десятилетие (Глушков, 1995, 1997; Данилкин, 1996, 1997, 1998, 1999; Дёжкин, Ломаное и др., 1997; Мельников, 1998 и др.). При такой низкой численности копытных как сейчас, естественно, резко сократилась их добыча, причем ее несоответствие реальному поголовью животных незамедлительно сказывается на популяции животных, вызывая ещё более значительное падение их численности. Хищники оказывают не меньшее, а порой даже более сильное влияние. Это прежде всего, относится к волку, который часто является одним из основных факторов, вызывающих снижение поголовья копытных. Поэтому необходимо поддержание на минимально возможном уровне численности волка.
В связи с этим возникает необходимость изучения вопросов, связанных с популяциями копытных на основе всестороннего и системного их анализа, для того чтобы вывести их из фазы жесточайшей депрессии. Все это, возможно, сделать только при наличии достоверной и полной информации о популяциях животных, оценке динамики их численности и продуктивности. Несомненно, что необходимо учитывать показатели биологического и экологического состояния популяции, ее экономического и охотхозяйственного значения. В связи с этим требуется выяснить причины возникновения негативных явлений и предложить пути выхода из сложившегося положения. На основании этого формировались приоритеты в исследованиях ресурсов копытных, что несомненно прослеживается в работах многих российских и зарубежных исследователей (Мельников, 1964,

ленными животными, обитавшими практически повсеместно. С 1915 г. по 1925 г. резко и повсеместно упала численность и значительно сократилась область его обитания. В 1927 г. их осталось всего 150 особей. В это же время лоси стали большой редкостью на Украине, поэтому был введён запрет охоты на него (Де-леган, Бондаренко, 1991). На большей территории европейской части России произошло уменьшение поголовья лося. Но в некоторых её частях в начале века численность лося увеличивалась. Такое явление наблюдалось в Саратовской и Самарской губерниях, где лоси стали попадаться уже небольшими стадами. В Казанской губернии в это время лоси тоже были многочисленны. В 1907-1910 годах их добывали сотнями, и, судя по всему, подорвали его воспроизводственные возможности. В результате уже через несколько лет численность лося начала резко сокращаться. За время гражданской войны его ресурсы настолько сократились, что он во многих регионах оказался на грани исчезновения. К 20-ым годам лосей почти выбили на территории Тамбовской и Нижегородской губерний, где они стали крайне редкими (Кулагин, 1932; Юргенсон, 1935). Таким образом, Первая мировая и гражданская войны, вызвавшие хозяйственную разруху в стране, которая подстегнула рост браконьерства, значительно ускорившего спад численности лося, начавшегося ещё в 10-х годах 20 столетия. В результате уже в начале 20-х годов лося практически истребили в большинстве губерний европейской части России, резко сократился и его ареал. Лоси перестали встречаться на территории Дентально-чернозёмной зоны, южной части центрального и северной части Северо-западного регионов (Юргенсон, 1935; Данилов, 1951; Гептнер, На-симович, Банников, 1961; Филонов, 1983; НерФег, Назшюлуйзсй, 1974). Такое уменьшение поголовья лося продолжалось до середины 30-х годов 20 века, к концу же десятилетия в результате принятых охране мер начался локальный рост численности во многих областях его ареала. Возрастает плотность населения и происходят перекочевки в места, где он был истреблён. Значительно расширился ареал лося, особенно в юго-западном, южном (до Белоруссии) и юго-восточном направлении. На севере лось достиг Кольского полуострова (Гептнер, 1961; Ве-