Биологические и технологические основы содержания и кормления сурков

• Автор: Плотников, Игорь Аркадьевич
• Шифр специальности: 06.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Оглавление

Введение
1. Обзор литературы
1.1. Биологические особенности сурков
1.2. Питание сурков в естественной среде обитания
1.3. Кормление сурков в условиях неволи
1.4. Опыт содержания в неволе
1.5. Факторы, оказывающие влияние на гибернацию
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2. Материал и методика
3. Адаптация диких сурков к содержанию и кормлению в неволе
3.1. Адаптация сурков к содержанию в клетках
3.2. Отношение сурков к разным видам кормов
3.3. Способы кормления степных и черношапочных сурков
4. Потребности сурков в питательных веществах и энергии при клеточном содержании
4.1. Влияние разных рационов на рост и развитие сурков (научнохозяйственный опыт)
4.2. Переваримость и использование питательных веществ рационов
4.3. Потребности сурков в энергии и переваримых питательных веществах
5. Технологические особенности содержания сурков
5.1. Технологическая и зоогигиеническая оценки способов клеточного содержания сурков
5.2. Загонное содержание сурков
5.3. Регуляция сроков зимней гибернации сурков
5.4. Профилактика заболеваний сурков при клеточном содержании
5.5. Результаты изучения размножения сурков в клеточных условиях
Выводы
Предложения для практики
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы. Освоение разведения рода сурков (Магто1а) и разработка технологии клеточного содержания различных видов этих зверей обоснованы необходимостью расширения перспективных объектов клеточного звероводства и сохранения исчезающих видов (Машкин ВХГ, 1982 а, 1983; Евреинов -А;Г., Рымалов И.В., 1986; Бибиков Д.И., 1989; Сыроечковский Е.Е. и др., 1989). Вопрос о важности такой работы многократно поднимался и отражен в резолюциях различных научно-производственных форумов: IV съезд ВТО (Москва, 1986), совещания по суркам (Суздаль, 1991; Гайдары, Украина, 1993; Чебоксары, 1996, 1997).
От сурков получают шкурку, идущую на пошив головных уборов и шуб, пищевое мясо и целебный жир. Вся продукция пользуется устойчивым спросом. Сурки 5-8 месяцев в году находятся в спячке, не требуют заготовки кормов на зиму и какого-либо ухода в это время. Основу питания составляет растительный корм.
Из-за значительного снижения численности сурков в XX столетии разведение их в искусственных условиях может способствовать как интенсификации хозяйственного использования этих зверей без нанесения ущерба природным популяциям, так и сохранению генофонда уникальных видов и популяций сурков.
Способ "жесткого" массового отбора степных сурков на клеточное содержание в шедах и кормление исключительно гранулированным комбикормом (Рымалов, 1995) практически неприменим для разведения редких видов сурков, но причине их малой численности. К ним относится черношапочный сурок, существенно отличающийся биологией и обладающий шкуркой с более высокими товарными качествами, чем у сурков других видов. До 1940 года заготавливалось от 1,5 до 3 тыс. шкурок черношапочных сурков на Камчатке. С 1951 до 1980 года официальные годовые заготовки составляли несколько десятков сурков, а в настоящее время единицы (Валенцев, 1997).

условиям. Перед спячкой масса только 8-12 % взрослых сурков и 25-35 % молодняка (при рационе состоящем исключительно из комбикорма) соответствует массе зверей в природе перед залеганием в спячку. С другой стороны, при кормлении гранулами из бункерных кормушек сурки могли питаться в любое удобное для них время. Этот факт, по всей видимости, определил наибольшие показатели массы в группе животных охотно поедающих гранулы. Средняя масса взрослых животных в сентябре составляла - 6,6 кг, годовалых - 5,5 кг, а сеголеток - 3,8 кг.
В зверосовхозе "Пушкинский" при содержании степного сурка в клетках была поставлена задача выращивания их на сухих гранулированных кормах. За основу принят рецепт ПК 90-1, разработанный для кроликов в НИИПЗК им. В.А. Афанасьева. Испытаны два варианта: первый содержит 25 % травяной муки, 17,5 г протеина, а второй 2,5 % травяной муки и 14,5 г протеина (Казакова и др., 1996). Далее, Т.Н. Казакова с соавторами (1996) отмечают, что указанные комбикорма удовлетворяют потребность сурков в питательных веществах в летний период, но в тоже время, сообщают о низком качестве шкурок, полученных от сурков, кормившихся гранулами: невылинявшие участки, неуравненный волос, вихры. Все это придает шкурке нетоварный вид.
В последующем на сурках испытывали три партии гранулированного комбикорма, выработанного в производственных условиях на Вороновском экспериментальном заводе премиксов и комбикормов (Московская область). В состав всех партий комбикормов включали премикс П 90-2 для кроликов, разработанный НИИПЗК. Первая партия состояла из стандартного комбикорма для молодняка кроликов, вторая включала 40 % травяной муки и 2 % мелассы, третья - 26,5 % травяной муки и 3 % сапропеля. По результатам опыта лучшим для сурков оказался комбикорм № 3, содержащий при влажности 10,2 %: 226,9 ккал обменной энергии (видимо рассчитанной для кроликов - И.П.), 17,8 % сырого протеина и 11,8 % сырой клетчатки (Бабунидзе, 1996; Казакова и др., 1999; Федосеева и др., 1999).