Разработка элементов технологий возделывания клевера ползучего на корма и семена в западной части Нечерноземной зоны России

• Автор: Смирнов, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 175 с. : ил

Содержание
Введение
Агробиологические особенности клевера ползучего и экологические аспекты его возделывания (обзор литературы)
Ботаническая и биологическая характеристика клевера ползучего
Особенности возделывания клевера ползучего на семена Обработка семенников клевера ползучего десикантами и ретардантами
Влияние микроэлементов на семенную продуктивность клевера ползучего
Симбиотическая азотофиксация клевера ползучего Условия проведения исследований Цель и задачи исследований Схемы опытов
Характеристика почв опытных участков
Методики исследований
Погодные условия в годы проведения опытов
Динамика влажности почвы
Приемы возделывания клевера ползучего на корм
Особенности роста и развития клевера ползучего в чистом
виде и в составе травосмесей.
Густота стояния травостоя.
Площадь ассимиляционного аппарата.
Ботанический состав травостоя.
Урожайность сеяных травостоев

3.6. Химический состав полученного корма
4. Разработка элементов технологии возделывания клевера
ползучего на семена.
4.1. Влияние сроков подкашивания и ретардантов на
формирование травостоя и урожайность корма
4.2. Влияние сроков подкашивания, ретардантов и десикации
на семенную продуктивность клевера ползучего.
4.3. Влияние обработки семенников микроэлементами и
десикантами на семенную продуктивность клевера
ползучего.
4.4. Влияние норм высева и микроэлементов на семенную
продуктивность клевера ползучего
4.5. Посевные качества семян
5. Экологическое значение клевера ползучего в повышении
устойчивости агроэкосистем
5.1. Накопление корневой массы клевером ползучим
5.2. Симбиотический потенциал клевера ползучего
6. Энергетическая эффективность приемов возделывания
клевера ползучего на корм и семена
6.1. Энергетическая эффективность приемов возделывания
клевера ползучего на корм.
6.2. Энергетическая эффективность приемов возделывания
клевера ползучего на семена
Выводы.
Рекомендации производству
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Для Нечерноземной зоны России молочное и мясное скотоводство всегда было важнейшей отраслью сельского хозяйства. В повышении уровня продуктивности животных основная роль принадлежит полноценному и сбалансированному кормлению. В летний период наиболее дешевый и усвояемый корм животные получают на пастбищах. Уровень продуктивности пастбищных травостоев зависит в основном от обеспеченности растений элементами минерального питания и влагой. Для Нечерноземной зоны России сбор корма определяется в большой мере обеспеченностью растений азотом.
Источником азота для пастбищных травостоев может быть азот минеральных удобрений или азот, полученный путем биологической фиксации из воздуха. При использовании минерального азота ВНИИ кормов рекомендуется создавать пастбища, состоящие из злаковых трав, способных эффективно использовать азот из минеральных удобрений и быстро отрастать после стравливания. При этом с ростом интенсивности использования возрастает потребность в азоте, нормы внесения которого составляют 240 кг/га д. в. (Афанасьев, 1987; Андреев Н.Г.,1992)
Для энергосберегающих экологически безопасных систем земледелия такой путь создания высокопродуктивных травостоев нельзя считать приемлемым, так как он предопределяет не только высокие энергетические затраты, но может вызвать загрязнение почвенно-грунтовых вод нитратами в период избыточного выпадения осадков, а при недостатке влаги избыток нитратов может накапливаться в корме и животноводческой продукции.
С точки зрения экологической безопасности и снижения энергетических затрат альтернативой минеральному может стать азот биологический. Следовательно, необходимо включать в травостой многолетние бобовые травы, способ-

Таблица 2.
Водно-физические показатели. Опыты 1, 2, 3,4.
Слой почвы (см) Плот- ность г/см3 Плотность твердой фазы г/см 3 Общая пороз- ность, % МГ,% В3,% НВ,% ДАВ,%
0-10 1,18 2,61 54,8 4,24 6,36 30,4 39,
10-20 1,20 2,60 53,8 4,12 6,18 28,6 38,
20-30 1,29 2,61 50,6 4,35 6,53 21,4 32,
30-40 1,32 2,62 49,6 3,02 4,53 19,6 33,
40-50 1,41 2,65 46,8 3,97 5,96 21,4 27,
50-60 1,42 2,64 46,2 4,27 6,40 20,7 26,
60-90 1,50 2,64 43,2 5,11 7,66 18,4 21,
70-80 1,57 2,65 40,8 5,00 7,50 19,1 18,
80-90 1,52 2,65 42,6 5,26 7,89 19,0 20,
90-100 1,51 2,64 42,8 5,14 7,71 18,3 20,
МГ - максимальная гигроскопичность, ВЗ - влажность завядания, НВ -наименьшая влагоемкость, ДАВ - диапазон активной влаги.
Опыты 5 и 6 проводились в 1992-95 гг. на опытном поле Смоленского СХИ, расположенном в учхозе «Смоленское».
Описание почвенного разреза в учхозе «Смоленское» Смоленского района. Проведено 25.05. 1990 г.
Ап 0-34 см - серый по окраске с выраженными вкраплениями Те и Мл конкреций, густо пронизан корнями растений, плотноватый, комковатопылеватой структуры, имеются ржавые охровые пятна, легкосуглинистый по механическому составу, переход хорошо заметный.
А2 34-44 см - светлопалевой окраски, порошистый, бесструктурный, лег 10 ко-суглинистый, рыхлый, переход четкий.