Возбудители гнилей ярового гороха в условиях центральной зоны Краснодарского края и совершенствование мер борьбы с ними

• Автор: Пермякова, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Видовой состав, распространение и биологические особенности развития корневых гнилей ярового гороха
1.1.1. Фузариозная корневая гниль
1.1.2. Афаномицетнан корневая гниль
1.1.3. Белая гниль (склеротиниоз)
1.1.4. Серая гниль (ботритис)
1.2. Защита семян и всходов ярового гороха от корневых гнилей
1.3. Использование биопрепаратов и биологически активных веществ в защите гороха от болезней
2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований

. Объекты и методики исследований
3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГНИЛЕИ ЯРОВОГО ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
3.1. Роль условий погоды и видовой состав возбудителей корневых гнилей
3.2. Особенности развития белой и серой гнилей
4. ВРЕДОНОСНОСТЬ ГНИЛЕЙ ЯРОВОГО ГОРОХА
4.1. Вредоносность корневых гнилей
4.2. Вредоносность белой и серой гнилей
4.3. Полевая оценка устойчивости сортов ярового гороха
к корневым, белой и серой гнилям
5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ГОРОХА ОТ КОМПЛЕКСА ГНИЛЕЙ
5.1. Совершенствование защиты семян и всходов ярового гороха от почвенной и семенной инфекции
5.1.1. Разработка комплексных защитно-стимулирующих составов для одновременной защиты семян и стимуляции роста и развития растений
5.1.2. Эффективность протравителей из разных классов химических соединений против гнилей ярового гороха
5.2. Совершенствование ассортимента фунгицидов и тактики защиты посевов ярового гороха от комплекса гнилей
5.2.1. Оценка биологической и хозяйственной эффективности новых фунгицидов и их препаративных форм
5.2.2. Совершенствование тактики применения фунгицидов на посевах ярового гороха против возбудителей белой и серой гнилей
5.3. Оценка использования биопрепаратов и биологически активных веществ против гнилей ярового гороха
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАШИТЫ ЯРОВОГО ГОРОХА ОТ БОЛЕЗНЕЙ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В связи с повышенным интересом к проблеме растительного белка особое место среди сельскохозяйственных растений принадлежит зернобобовым культурам и, в частности, яровому гороху. Увеличение его производства является одним из важнейших резервов устранения дефицита растительного белка в продуктах питания и кормах.
Однако последние годы, насыщенные глубокими экономическими преобразованиями, не могли не отразиться на производстве этой культуры. Так, в России повсеместно наблюдается сокращение площадей такой ценнейшей бобовой культуры как горох. Если в 1986- 1990 годах они составили 3201 тыс. га, то уже в 1991-1995 годах - всего 1884 тыс.га. В Краснодарском крае площади посевов гороха за эти годы сократились с 90,2 тыс. га до 64.8 тыс. га.
Урожайность зерна этой культуры остается низкой и нестабильной по годам. Одной из главных причин низких урожаев является поражение гороха болезнями. Как показали обследования посевов в крае, существенный ущерб урожаю ярового гороха наносят корневые, белая и серая гнили. Многолетними наблюдениями установлено, что потери зерна от вредоносного действия фитопатогенов ежегодно' достигают от 2 до 5 ц/га, а в отдельные годы их развитие носит эпи-фитотийный характер.
Существовавшая ранее система защиты посевов ярового гороха от болезней была малоэффективна и явно устарела (Руководство по интенсивной технологии возделывания ярового гороха на зерно в Краснодарском крае,1987). Рекомендуемые химические средства обладают узким спектром действия, не оптимизированы сроки и дозы их приме-

Во Франции наиболее эффективными фунгицидами против этих возбудителей болезни считаются сумилекс, ронилан, ровраль, спор-так, малеб (Gultivar L.P., 1988).
В условиях Германии вышеупамянутые фунгициды также показывают достаточно высокую биологическую эффективность против этих заболеваний (Winsfel K., 1988). Английские ученые рекомендуют использовать смеси фунгицидов - винклозолина и хлорталонила (Palmer Y.M., Stevens D.В., 1993). Однако в Норвегии при использовании
такой смеси не получено положительного эффекта (Lens G., 1987).
Зарубежный опыт использования этих фунгицидов на горохе свидетельствует о том, что эффективность их защиты в значительной степени зависит от срока опрыскивания и фазы развития растений. Так, в условиях Англии, максимальная отдача от применения фунгицидов на горохе достигается при двукратной обработке растений - в начале цветения и в фазу налива зерна (Palmer Y.M., Stevens D.В,, 1993).
Во Франции и Норвегии наиболее целесообразным считается двукратное опрыскивание в начале и конце фазы цветения гороха (Jens.G., 1987). Так как заражение идет в основном переносимыми
по воздуху аскоспорами, авторы приурочивают фунгицидные обработки к фазе цветения, как наиболее уязвимому периоду.
Практика применения фунгицидов на других зернобобовых культурах показывает, что двукратное опрыскивание фасоли рониланом и ровралем в период начала цветения и спустя 2 недели, обеспечивает максимальную защиту от серой гнили (Vulsteke G., Nehh J. и др., 1982)
В Югославии против белой гнили кормовых бобов лучшие результаты получены при опрыскивании фунгицидами в период полного цветения культуры (Сто,) ановски М.В., 1986).