Оценка адаптивных и хозяйственно-биологических особенностей озимой пшеницы в сортоиспытании на черноземных и каштановых почвах Ставропольского края

• Автор: Войсковой, Александр Иванович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Обзор литературы по вопросам исследований
1.1. Народнохозяйственное значение озимой мягкой пшеницы
1.2. Физиология развития и основные этапы органогенеза озимой пшеницы
! .3. Основные требования сортов озимой пшеницы к агротехническим и природным условиям
1.4. Теоретические аспекты технологии воздель івания озимой пшеницы
Условия и методика исследований
2.1 Почвенно-климатические и погодные условия
2.2 Агропроизводственная характеристика основных типов почв Ставропольского края
2.3. Материал и методика исследований
Адаптивность рекомендованных к возделыванию сортов
озимой пшеницы по урожайности и качеству зерна
3.1. Адаптивность сортов озимой пшеницы по признаку “урожайность”
3.2. Технологические показатели качества зерна возделываемых сортов озимой пшеницы
Оценка гибридных линий озимой пшеницы в коллекционном питомнике и станционном сортоиспытании

4.1. Результаты исследований гибридных линий озимой пшеницы на адап тивность в коллекционном питомнике и предварительном сортоис пытании
4.2. Отзывчивость гибридов озимой пшеницы на подкормки минеральным азотом как показатель их интенсивности
4.3. Оценка гибридных линий озимой пшениць» в стан-
ционном сортоиспытании
5. Использование отдаленной гибридизации в получении
адаптивных форм
6. Биоэнергетическая оценка сортов и гибридных линий
озимой пшеницы в сортоиспытании
7. Выводы и предложения производству
8. Список использованной литературы
9. Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Производство зерна в России во все времена являлось важнейшей государственной задачей и всемерно поощрялось в ;зухе своего времени, не говоря уже о советском периоде, когда почти все правительственные постановления по сельскому хозяйству были посвящены или затрагивали производство зерна в стране.
В настоящее время рынок зерна по-прежнему является основой сельскохозяйственного производства, а также основой для развития многих отраслей сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. И, прежде всего, обеспечивает потребности населения в главном продукте питания - хлебе, промышленности - в сырье. Кроме того, высокоразвитое зерновое хозяйство играет важную роль в животноводстве. Как показывает опыт зарубежных стран, концентрированные корма занимают до 40 процентов и более в рационе животных. В связи с этим следует обеспечить необходимую устойчивость зернового хозяйства, уменьшить зависимость производства зерна от погодных условий, достичь максимального приближения урожаев зерновых культур к биологическому потенциалу создаваемых селекционерами новых сортов.
По данным ФАО, основную долю в зерновом балансе составляет пшеница - 29,1% всего мирового производства. В СНГ удельный вес этой культуры особенно велик и составляет 42,2 % (П.Н.Рыбалкин, 1990), а в России - более 50%. Несмотря на значительные площади, занимаемые пшеницей, уровень ее производства не в состоянии удовлетворить потребности населения, что вызывает необходимость в отдельные годы производить закупки в зарубежье. Именно с хлебопродуктами мы получаем около 80 % растительного пищевого белка, 50 % углеводов и

(1983), первая монографическая сводка по ржавчине хлебных злаков была выпущена еще ААЯчевским в 1909 году, а затем Н.А. Наумовым в 1939 году и, наконец 1958 году под редакцией С.М.Тупеневича вышел сборник статей ВНИИЗРа, в которых были обобщены все новейшие (к тому времени ) сведения о ржавчине хлебов. В 1975 году опубликованы труды ВАСХНИЛ под редакцией А.Е.Чумакова, в которых отражены сведения по биологии возбудителя, условия для развития, а также использование биологических и химических средств защиты растений.
Чтобы снизить вредоносность эпифитотий нужен прогноз появления и интенсивности развития болезни. И.И.Минкевич (1975) предложил математическую модель долгосрочного прогноза бурой ржавчины, в которой использовал подбор предикторов на биоэкологической основе. Ретроспективно прогноз оправдался на 90-100%. Предложены и другие методы прогнозирования уровня и сроков эпифитотий бурой ржавчины озимой пшеницы (К.И.Шашкова, 1975; ВЯ.Смирнов и др., 1975; К.М.Степанов и др., 1975; Е.Д.Руднев и др., 1975). Прогнозирование вспышки грибных болезней хлебных злаков дает возможность подготовиться к ее встрече рядом агротехнических мероприятий (своевременное проведение подкормок азотными удобрениями, проведение профилактических опрыскиваний посевов фунгицидами и тщ.) о чем будет сказано ниже.
К сожалению, химические меры защиты растений от грибных болезней являются пока наиболее эффективной мерой пресечения заболеваний. Этот метод защиты растений нашел широкое признание в интенсивных технологиях (В.М.Пенчуков и др., 1986; Ю.Г.Стороженко и др., 1989; А.С.Найденов и др., 1991) на основании фундаментальных исследований КА.Тара (1970), И.МЛолякова (1971); Я.Е.Ван дер Планк (1966 ,1972 ); АЯ. Семенова и др. (1982).