Создание сеяных травостоев на пашне и их многоукосное использование в условиях южной зоны Амурской области

• Автор: Беркаль, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 204 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА! Обзор литературы
!1. Пути повышения эффективности агроэкосистемы и укрепления кормовой базы животноводства
1.2 Биологические особенности используемых трав
I. 3. Сравнительная характеристика злаковых и злаково-бобовых травостоев и подбор травосмесей
I. 4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сеяного травостоя
I. 5. Химический состав и питательная ценность корма
ГЛАВА I! Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований
II. 1. Климатические особенности Амурской области
II. 2. Погодные условия в годы исследования
I! 3. Агрохимическая характеристика опытного участка
II. 4. Методика исследований. Схемы опытов
ГЛАВА III. Влияние норм высева злаковых, бобовых трав и
их смесей на высоту растений
III. 1. Динамика высоты растений кострецово-люцерновой смеси
при трёхукосном использовании
III.2. Динамика высоты растений злаковых, бобовых трав
и их смесей при трёхукосном использовании
Г ЛАВА IV. Влияние норм высева злаковых, бобовых трав и
их смесей на плотность травостоя
IV. 1. Плотность сеяного травостоя кострецово-люцерновой смеси
при трёхукосном использовании
IV. 2. Плотность сеяных злаковых, бобовых трав и их смесей
при трёхукосном использовании
ГЛАВА V. Видовой состав сеяного травостоя при трёхукосном использовании
УЛ. Видовой состав травостоя кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании
V. 2. Видовой состав злаковых, бобовых трав и их смесей
при трёхукосном использовании
Г ЛАВА VI. Влияние норм высева многолетних трав и их смесей на урожай сеяного травостоя при трёхукосном использовании
VI. 1. Влияние норм высева кострецово-люцерновой смеси
при трёхукосном использовании на урожай сеяного травостоя
VI. 2. Урожай злаковых, бобовых трав и их смесей
при трёхукосном использовании
ГЛАВА VII. Химический состав и питательная ценность
сеяного травостоя
VII. 1. Химический состав и питательность различных соотношений норм высева кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании 122 VII. 2. Химический состав и питательность злаковых, бобовых трав и
их смесей при трёхукосном использовании
VII. 3. Минеральный состав кострецово-люцерновой смеси
при трёхукосном использовании
VII. 4. Минеральный состав злаковых, бобовых трав и их
смесей при трёхукосном использовании
Г ЛАВА VIII. Энергетическая эффективность возделывания многолетних трав при интенсивном укосном использовании
VIII. 1. Энергетическая оценка эффективности кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании 145 VIII. 2. Энергетическая оценка эффективности злаковых, бобовых
трав и их смесей при трёхукосном использовании
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 154 ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Кормопроизводство и животноводство являются важнейшими составными частями агропромышленного комплекса, темпы и научно-технический уровень развития которых во многом определяют практическое решение крайне обострившейся производственной проблемы в стране. В настоящее время обеспеченность скота кормами в среднем по стране не превышает 2500...2700 кормовых единиц; тогда как в странах ЕЭС, этот показатель составляет 3600, а в США - 4500 кормовых единиц [58].
С 1978 года по 1993 год площади сенокосов и пастбищ России сократились с 84 до 76,2 млн. га, или на 10%, в то же время кормовой клин на полевых землях увеличился с 38,2 до 44 млн. га, что составляет 38,1% посевной площади сельскохозяйственных культур. В связи с этим, главной задачей в области кормопроизводства должна быть стабилизация производства кормов, а в дальнейшем - восстановление и совершенствование интенсификации отрасли [10, 24, 78].
Недостаток растительных кормов высокого качества не позволяет сбалансировать рационы по важнейшим показателям, и, прежде всего, по обменной энергии и протеину. Главным источником кормового белка для животноводства в настоящее время остаются растительные корма. Удельный вес их в общем балансе кормового белка сейчас составляет 94...95%, из которого примерно 65...70% приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30% - на корма, полученные с сенокосов и пастбищ. Проблема кормового белка в стране решается на научной основе, исходя из физиологических потребностей сельскохозяйственных животных с учётом их продуктивности за счёт: совершенствования видового и сортового состава кормовых культур, экологически чистых технологий возделывания кормовых культур, создания и интенсивного использования сенокосов и пастбищ [97, 110, 162].
В Амурской области более 80% кормов производится на пашне, кормовыми культурами занято около 250 тыс га. Расширение посевных

Уровень макро- и микроэлементов в травостое сеянных лугов и пастбищ подвержен значительным колебаниям. По отношению к среднетабличным данным России дефицит кальция в травах составляет 20..28 %, фосфора -24...29 %, йода - 89...9 5%, меди- 70...80 %, кобальта - 90 %, цинка - 50...70 %, марганца - 20...50% и железа - 50...75%. В то же время содержание в травостое натрия, магния, хлора и серы находится практически на уровне среднероссийских данных. Так, по данным Т. Краснощёковой [77], в траве естественных лугов и пастбищ Амурской области содержание № находится в пределах 0,14...0,32 г/кг, ]% - 0,6...1,6 г/кг, С1 -1,02...1,40 г/кг и 8-0,33...0,58 г/кг, а в посевных травах - Ка- 0,16...1,20 г/кг, М- 0,25...1,38 г/кг, С1-0,20... 1,66 г/кг и 8- 0,54...1,07 г/кг. Эти показатели соответствуют среднему содержанию данных элементов в одноименных кормах России. Однако, травы северных районов Амурской области уступают по содержанию Р и Са: накопление кальция травостоем сеяных пастбищ отличается на 50,7, накопление фосфора - на 53,7 и 42 % соответственно.
Для оценки качества и питательности кормов в первую очередь нужно знать их энергетическую ценность.
За кормовую единицу, т.е. эталон энергетической питательности, принята питательность 1 кг овса среднего качества, по продуктивному действию равного 150 г жира или 1414 ккал энергии. С 1963 г. рекомендовано оценивать питательность кормов в величинах обменной энергии. За энергетическую кормовую единицу (ЭКЕ) условились принимать 2500 ккал обменной энергии [38].
С переводом молочного скотоводства на промышленную основу в Германии, Великобритании, Америке, Голландии и других странах мира разрабатываются новые системы нормирования и энергетической оценки кормов. Принимая во внимание их тенденции, в 1976 г. в нашей стране предложено вместо энергетических кормовых единиц в килокалориях обменной энергии применять новое название - ЭКЕД (Энергетическая кормовая единица в джоулях). Одна ЭКЕД= 10,47 МДж обменной энергии [39].