Продуктивность подпокровных многолетних трав в условиях биологизации земледелия Орловской области

• Автор: Петров, Валерий Андреевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ ВИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (обзор литературы)
1.1. Значение возделывания многолетних трав в современном земледелии
1.2. Особенности основной обработки почвы под покровную для многолетних трав культуру
1.3. Рациональная система удобрений и ее влияние на продуктивность травостоев
ГЛАВА. 2 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Агроклиматические условия лесостепной зоны Центральночерноземного региона, влияющие на продуктивность многолетних трав
2.2. Почва опытного участка
2.3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
2.4. Методика проведения исследований и агротехника опыта
ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВИОЛОГИЗАЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ С ПОДПОКРОВНЫМИ МНОГОЛЕТНИМИ ТРАВАМИ
3.1. Оптимизация показателей плодородия почвы при различных технологиях возделывания многолетних трав
3.1.1. Влияние технологий возделывания на агрофизические свойства темно-серой лесной почвы
3.1.2. Целлюлозоразлагаидая активность и токсичность почвы
3.1.3. Эффективность симбиотической азотфиксации
3.2. Засоренность посевов многолетних трав в зависимости от технологий возделывания
3.3. Особенности онтогенеза растений многолетних трав при разных способах возделывания
3.3.1. Развитие растений многолетних трав в подпокровный период вегетации
3.3.2. Формирование продуктивности многолетних трав
3.3.3. Урожайность многолетних трав при различных технологиях возделывания
3.3.4. Питательная ценность клеверотимофеечной травосмеси
ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В процессе аграрной реформы в России, в том числе в Орловской области, возникла необходимость в новых принципах развития кормопроизводства, научном обосновании эффективных приемов повышения продуктивности многолетних трав, стабилизации и оптимизации растениеводства в целом на основе биодогизации и экологизации земледелия.
В кризисных условиях возможность и экономическая эффективность применения минеральных удобрений и других синтетических средств химизации для стабилизации и интенсификации растениеводства резко уменьшается. В этих условиях наметились отрицательные тенденции разрушения почвенного покрова под влиянием эрозии, снижения плодородия почв, деградация агроландшафтов и т.д., что во многом связано с недооценкой экологостабилизирующей роли кормовых культур в системах земледелия.
Кормовые культуры в центральных областях России имеют большое значение в экологизации земледелия. Их возделывание в севооборотах позволяет сохранять плодородие почв, способствует очистке продукции от вредных веществ, в том числе от нитратов, тяжелых металлов и радионуклидов, при существенной экономии антропогенных ресурсов. Таким образом, главный путь биологизации земледелия непосредственно связан со стабильностью и эффективностью кормопроизводства.
Приоритетным направлением стабилизации кормопроизводства является наиболее полное использование биологических факторов культур, адаптированных к природно-климатическим условиям, совершенствование посевных площадей кормовых культур, в первую очередь травосеяния, с максимальным использованием биологического азота и других факторов.

Продуманная система внесения удобрений позволяет сохранить необходимый состав травостоя, исключить неблагоприятное воздействие минеральных туков на окружающую среду, обеспечить значительную экономию удобрений {Тюльдюков, Прудников, 1992).
По данным Г.А. Демарчук, В.П. Данилова (1996), при увеличении норм удобрений возрастает и количество нитратов в зеленой массе растений.
Накопление в растениях многолетних трав нитратов при внесении больших доз удобрений, при чрезмерных механических обработках почвы отмечают А.Л. Шенявский, (1970), H.H. Третьяков и др., (1978).
Содержание нитратов в многолетних травах при внесении минеральных удобрений в повышенных дозах можно уменьшить путем применения микроудобрений. При этом не только улучшается качество многолетних трав, но и увеличивается их зимостойкость и урожайность (Андреев и др., 1984).
Многими исследователями установлено, что внесение азотных удобрений под бобовые культуры существенно снижает фиксацию азота клубеньковыми бактериями.
По данным Е.Н. Шшустина и В.Т. Емцева (1987), без внесения азотных удобрений клевер при урожайности сена 77,7 ц/га и люцерна - 84,8 ц/га содержали в урожае общего азота 218,4 кг и 276 кг/га, в том числе фиксированного 175,8 (80,5 %) и 233,5 кг (84,6 %) . Внесение азота в дозах 30, 60 и 120 кг, как правило, существенно не увеличивая урожайности сена бобовых трав, приводило к снижению содержания фиксированного азота. У клевера общее количество фиксированного азота снизилось при внесении N60 до 138,2 кг/га и при N120 -70,2 кг/га, а у люцерны его снижение отмечено уже на фоне N30 до 223,1 кг/га. Коэффициент использования азотных удобрений при этом составлял всего 30-40 %. То есть, помимо явно нерациональ-