Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от химических мер борьбы с канатником Теофраста и кохией веничной в условиях Краснодарского края

• Автор: Четин, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 158 с.

ГЛАВА I. СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И СПОСОБЫ ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Агротехническая борьба с сорняками
1.2. Химическая борьба с сорняками
1.2.1. Применение почвенных препаратов
1.2.2. Внесение повсходовых гербицидов
1.3. Биологическая борьба с сорняками
1.4. Механическая борьба с сорняками
1.5. Термическая борьба с сорняками
1.6. Кохия веничная, канатник Теофраста и борьба с ними
ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1.Агроклиматическая характеристика места проведения опытов
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3. Агротехника и методика проведения опытов
ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОВСХОДОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОЦЕНОЗА И САХАРНУЮ СВЕКЛУ
3.1. Влияние дробного применения гербицидов
на сорный компонент агроценоза
3.2. Влияние разового применения многокомпонентных смесей повсходовых гербицидов на сорную растительность
3.3. Влияние дробного применения гербицидов на всходы сахарной свеклы
3.4. Влияние однократного применения гербицидов на всходы сахарной свеклы
ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДА КАРИБУ НА ВСХОЖЕСТЬ И ВЕС СЕМЯН КАНАТНИКА ТЕОФРАСТА, ПОЛУЧЕННЫХ С РАСТЕНИЙ ПОДВЕРГШИХСЯ ЕГО ДЕЙСТВИЮ ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОВСХОДОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
5.1. Влияние применения многокомпонентных смесей гербицидов на урожай и качество сахарной свеклы
5.2. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от дробного применения гербицидов по всходам ГЛАВАУ1. ДЕЙСТВИЕ ПОВСХОДОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ НА ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
6.1. Потребление почвенной влагн плантациями сахарной свеклы в зависимости от дробного применения смесей повсходовых гербицидов
6.2. Потребление почвенной влагн плантациями сахарной свеклы в зависимости от однократного применения повсходовых гербицидов
ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПО ВСХОДАМ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА ВЫНОС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СОРНЯКАМИ ГЛАВА VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПОВСХОДОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
8.1. Экономическая эффективность дробного применения гербицидов на посевах сахарной свеклы
8.2. Экономическая эффективность применения многокомпонентных смесей на посевах сахарной свеклы ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы. Общая засоренность полей сахарной свеклы в Краснодарском крае за последнее десятилетие резко увеличилась. После запрещения применения отдельных химических препаратов (ленацила, ацет-лура), часть из которых была отечественного производства, и отказа хозяйств от повсходовых боронований в связи с высевом семян на конечную густоту насаждения, началось массовое распространение на посевах свеклы таких сорняков как амброзия полыннолистная, повилика полевая, бодяк полевой, вьюнок полевой, канатник Теофраста и др. На некоторых полях отмечено появление такого сорняка как кохия веничная (И.М. Доренко, 1999).
Если вопрос химического уничтожения большинства сорняков на посевах сахарной свеклы в Краснодарском крае исследован достаточно полно, то проблема подавления канатника Теофраста и кохии веничной изучена недостаточно, либо вообще не изучена.
В связи с этим, актуальной является разработка химических мер борьбы с этими сорняками на посевах сахарной свеклы. Основой ее является по-всходовое применение сравнительно нового гербицида карибу (появился в справочнике разрешенных препаратов в 1998 году) и его смесей с препаратами бетапальной группы, в том числе трехкомпонентным препаратом бетанал прогресс АМ. Эти меры должны обеспечивать контроль сорных растений на уровне, существенно не влияющем на урожайность сахарной свеклы.
Разработка эффективной системы повсходового химического уничтожения всего спектра сорной растительности является особенно важным в условиях Краснодарского края.
Цель и задачи исследований. Главная цель работы - научно обосновать и разработать эффективные способы химического уничтожения канатника Теофраста и кохии веничной в контексте уничтожения всех групп сорных растений и обеспечить получение урожая сахарной свеклы без затрат ручного труда.

Из приведенных данных видно, что на опыте был смешанный тип засорения. Присутствовали основные виды сорного агроценоза, характерные для степной зоны Краснодарского края, в том числе 1,5-7,3 шт./мЛ2 канатника Теофраста, что позволяло судить о достаточности фона засорения для выполнения поставленной задачи по разработке системы мер борьбы с последним.
Применение почвенных гербицидов позволило добиться в основной своей массе одновременности появления первой «волны» засорения. Перед внесением повсходовых гербицидов во все годы проведения опытов основная часть двудольных однолетних сорняков находилась в фазе первой пары настоящих листьев. У бодяка и осота полевого наблюдалась фаза развитой розетки.
Первое внесение повсходовых гербицидов заключалось в применении бетанала АМ 11 (БАМ 11) или бетанала прогресса АМ (БПАМ) как отдельно, так и в смеси с лонтрелом и карибу.
Результаты учета количества растений сорного агроценоза через 7 дней после первого внесения гербицидов по всходам сахарной свеклы приведены в таблице 3.
Количество злаковых однолетних сорняков колебалась от 40,2 (вариант 9) до 84,7 шт./мл2 (контроль). На вариантах, где вносили отдельно БПАМ, БАМ 11 и карибу по сравнению с предыдущим сроком учета количество сорняков увеличилось соответственно на 7,5, 2,8 и 12,9 шт./мЛ2, причем тенденция к увеличению сохранялась и при анализе общего числа сорняков на этих вариантах, их число выросло на 6,6, 0,2 и 8,2 шт./мЛ2. Доля злаковых сорняков в сорном компоненте агроценоза возросла. Если до внесения повсходовых гербицидов в зависимости от варианта она колебалась в пределах 43,9-63,6%, то после первого внесения она колебалась от 56,0% (контроль) до 74,5% (вариант 10). На контроле число злаков увеличилось на 31,1 шт./мЛ2 или на 58,0%.