Формирование урожая, качества и разнокачественности зерна у сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа в зависимости от норм высева

• Автор: Некрасов, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Глава 1 Обзор литературы. Влияние норм высева на урожай биологическую разнокачественность и качество зерна яровой мягкой пшеницы (ТпПсит аеьПуит Ь.)
1.1 Влияние нормы высева семян на рост и развитие растений яровой пшеницы, разнокачественность стеблестоя посева
1.2 Особенности органообразовательных процессов у растений яровой пшеницы в период формирования, налива и созревания зерна
1.3 Влияние нормы высева семян на разнокачественность зерна
Глава 2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Цель, задачи и объект исследований
2.2 Почвенно-климатические условия места проведения опытов
2.3 Методика и схема опытов
2.3.1 Методика полевых наблюдений и анализов
2.4 Погодные условия в годы проведения опытов
Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОСЕВЕ 5
3.1 Фенология и продолжительность межфазных периодов
3.2 Динамика роста растений
3.3 Динамика густоты стояния растений
3.4 Динамика листовой поверхности и продуктивности фотосинтеза
Глава 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ОСОБЕННОСТЕЙ ОРГАНООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ У СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1 Особенности органообразовательных процессов у растений яровой мягкой пшеницы в период налива и созревания зерна
4.2 Структура урожая яровой пшеницы
4.3 Урожайность зерна
Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН
5 Л Качество зерна яровой пшеницы
5.2 Влияние нормы высева на физические показатели качества зерна яровой пшеницы
5.3 Влияние нормы высева на делимость зерновой массы по толщине, ширине и длине
Глава 6 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С РАЗЛИЧНОЙ НОРМОЙ ВЫСЕВА СЕМЯН
6.1 Биоэнергетическая оценка норм высева семян яровой пшеницы
6.2 Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости норм высева семян
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность работы. В Республике Башкортостан яровой мягкой пшеницей засевается свыше 700 тыс. га., что обеспечивает ежегодные валовые сборы зерна на уровне 1600 тыс. тонн. Однако, в последние годы возникли острые проблемы с качеством зерна. Начиная с 1998 года, наблюдается постоянная тенденция его снижения. В 200-2003 годах доля зерна яровой мягкой пшеницы 3-го класса качества в общем объеме заготовленного зерна была очень низкой. При достаточно больших валовых сборах зерна, возник дефицит в зерне ценном по качеству, а именно в зерне пшеницы 3 класса, обеспечивающим качество выпекаемого хлеба в соответствии с требованиями стандартов.
Технологические качества зерна зависят в основном от совокупного действия трех групп факторов: генетических особенностей сортов, почвенно - климатических особенностей в, которых они возделываются и агротехники. Из агротехнических приемов, нормы высева, оказывают существенное влияние и на урожайность и на качество зерна и поддаются регулированию со стороны агронома. Однако в настоящее время мы располагаем недостаточным фактическим экспериментальным материалом по вопросу о влиянии густоты растений и стеблестоя в посевах на особенности органообразовательных процессов у растений яровой мягкой пшеницы в период формирования налива и созревания зерна. В результате нет полной ясности о влиянии этого фактора на развитие растений яровой пшеницы при различных нормах высева, т.е. неясно, какое влияние оказывает та или иная норма высева (через густоту посева) на биологическую разнокачественность зернового вороха при обмолоте и качество зерна, что не позволяет агрономам наиболее эффективно использовать самый доступный для них «рычаг» в целенаправленном воздействии на растение и качество зерна, каковым является норма высева.
Поэтому мы приходим к выводу о том, что выбранная нами тема исследований является актуальной.
верхней точки главного побега.
4. Учёт поражённости растений вредителями.
5. Учет засоренности посевов.
6. Учёт накопления питательных веществ в зерне.
7. Анализ площади листьев определялся весовым методом с отбором растений на дополнительных повторностях опытов (Ничипорович, 1961).
8. Фотосинтетический потенциал растений (ФПР) определялся как произведение средней суммарной площади листовой поверхности одного растения на длительность вегетационного периода (Зеленский, Могилева, 1980).
9. Фотосинтетический потенциал посева (ФПП) - определялся как произведение средней суммарной площади ассимиляционной поверхности растений на длительность вегетационного периода (Зеленский, Могилева, 1980).
10. Сухая биомасса растений определялась путем отбора проб и взвешивается их в воздушно-сухом состоянии и с последующим перерасчетом на единицу площади (Ничипорович, 1961).
11. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) определялась отношением сухой массы биомассы растений к площади листовой поверхности (Ничипорович, 1961).
12. Анализ снопового образца проводился следующим образом. Сноповой образец отбирался за день до начала уборки с пробных площадок, выделенных для определения густоты стояния растений (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1989). [115] При анализе определялись следующие показатели:
- среднее число продуктивных стеблей на 1 растение (у 25 растений);
- среднее число зерен с 1 растения (у 25 растений);
- средняя масса зерен с 1 растения (у 25 растений).
13. Уборка проводилась при наступлении полной спелости прямым ком-