Сорта и биопрепараты как элементы экологически безопасной технологии возделывания овса на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона

• Автор: Смирнова, Татьяна Емельяновна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 152 с. : ил.

 Введение
1. Обзор литературы
1.1. Сорт - важнейшее средство повышения урожайности овса
1.2. Влияние биопрепаратов на урожайность зерновых культур
1.3. Качество зерна в зависимости от изучаемых агроприемов
Заключение
2. Условия и методика проведения исследований
2.1. Схема опыта
2.2. Агрохимическая характеристика почв
2.3. Агрометеорологические условия вегетационных периодов
2.4. Агротехнические условия
2.5. Характеристика сортов
2.6. Анализы и учеты в исследованиях
Результаты исследования
3. Формирование густоты и структуры посева
3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
3.2. Густота всходов и полевая всхожесть семян
3.3. Сохранность растений
4. Фитометрические параметры посевов
4.1. Площадь листьев
4.2. Фотосинтетический потенциал посевов
4.3. Накопление сухой биомассы
4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза
4.5. Продуктивность работы листьев
5. Минеральное питание растений
5.1. Содержание ИРК в растениях
5.2. Вынос №К растениями
6. Водопотребление посевов
6.1. Суммарное водопотребление
6.2. Коэффициенты водопотребления
7. Урожайность и структура урожая
7.1. Урожайность овса
7.2. Структура урожая
8. Качество зерна
8.1. Физические показатели качества зерна
8.2. Содержание белка в зерне и его валовой сбор
9. Аккумулирование и использование ФАР
10. Энергетическая и экономическая эффективность производства
овса
10.1. Энергетическая эффективность
10.2. Экономическая эффективность
Выводы
Предложения производству
Список литературных источников
Приложение

Актуальность исследований. Решение продовольственной проблемы в Российской Федерации в решающей степени зависит от эффективности зернового хозяйства. Хлеб является продуктом питания людей, а зерно -концентрированным кормом для сельскохозяйственных животных и сырьем для ряда отраслей промышленности. Для полного удовлетворения зерном всех потребителей России надо производить около 100 млн. т. В 1986 - 1990 гг. валовой сбор зерна достиг этого значения и составил 104,3 млн.т., но в дальнейшем отмечается его падение до 60 - 65 млн. т., что связано с резким уменьшением поголовья скота и птицы.
Это особенно относится к овсу, посевные площади которого сократились почти в 2 раза. Соответственно уменьшились и валовые сборы зерна. В России урожайность овса в 1996 году составила 1,38 т/га, а валовой сбор составил 8,344 млн. т. К 1999 году урожайность овса снизилась до 0,82 т/га, а валовой сбор до 4,397 млн.т. Это произошло, главным образом, в связи с резким снижением уровня использования средств химизации при возделывании овса. В развитии земледелия России наступил новый этап, когда возникла острейшая необходимость разработки и освоения новых технологий возделывания всех сельскохозяйственных культур с ограниченным применением минеральных удобрений и пестицидов. Это определяется двумя причинами: во-первых, -экономическими условиями (средства химизации стали очень дороги) и, во-вторых, - экологической обстановкой (загрязнение окружающей среды и продукции химическими реагентами).
Биологически активные вещества отечественного производства весьма эффективны. Среди биологических препаратов в последнее время все большее внимание уделяется таким, как Нарцисс, эффективность которого в условиях Волго-Вятского региона изучена слабо.
Цель исследований. Провести сравнительный анализ сортовых особенностей формирования продуктивности и качества зерна. Изучить и

м2/га у сорта Метис. Наиболее низкой площадью листовой поверхности характеризовался сорт Чиж (рис. 4,5,6). В эту фазу развития максимальная площадь листьев в вариантах без обработок отмечалась у сорта Комес. В вариантах с обработками у сортов Комес и Чиж максимальная площадь листьев была при дозе 0,75 л/т, а у сорта Метис при дозе 1,00 л/т.
В фазу выхода в трубку характер формирования листовой поверхности был аналогичен фазе кущения, как по сортам, так и по вариантам.
6. Динамика формирования площади листьев овса, тыс. м2/га (1999-2001)
Варианты Кущение Выход в трубку Вымётывание Молочная спелость
Комес
Без обработки 13,1 21,0 19,6 11,0
0,75 л/т 15,5 24,5 20,5 14,5
1,00 л/т 15,1 24,9 22,1 13,1
1,25 л/т 15,1 23,4 21,5 12,9
Чиж
Без обработки 12,9 22,1 20,4 14,1
0,75 л/т 14,7 24,7 22,1 13,9
1,00 л/т 13,6 25,1 22,4 13,0
1,25 л/т 13,5 25,0 22,3 12,3
Метис
Без обработки 12,9 22,7 19,4 12,2
0,75 л/т 15,3 24,3 20,2 14,2
1,00 л/т 16,2 25,5 22,0 16,2
1,25 л/т 16,5 23,9 23,0 15,2
После фазы выхода в трубку наблюдался «сброс» листовой поверхности. При этом в вариантах с обработками препаратом Нарцисс он был менее значительным.