Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

• Автор: Жолобов, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Михайловск
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Глава 1 Теоретическое обоснование проведения исследований
хода формирования урожайности и качества зерна
озимой пшеницы (обзор литературы)
1.1 Значение показателей фотосинтетической деятельности
'ф. для оценки продуктивности посевов озимой пшеницы
1.2 Структурная организация посева, обеспечивающая
повышение эффективности в формировании
урожайности зерна озимой пшеницы
1.3 Сорт как фактор продуктивности посевов
озимой пшеницы
1.4 Пути повышения качества зерна за счет внедрения
новых формирующих высокое качество сортов
Глава 2 Условия, объекты и методы исследований
2.1 Погодно-климатические условия проведения опытов
2.2 Характеристика сортов изучаемых в опытах
2.3 Место, сроки, условия проведения исследований
2.4 Изучаемые вопросы и методы проведения
исследований
Глава 3 Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от возделывания ее по разным предшественникам, норм высева,
подкормок азотными удобрениями в весенний период
3.1 Влияние предшественников на фотосинтетическую
«Щ деятельность озимой пшеницы
3.2 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой
пшеницы в зависимости от норм высева

3.3 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от срока и дозы азотных
подкормок
3.4 Состояние посевов озимой пшеницы в зимний (2004
2005 гг.) и весенний (2005 г.) и ее потенциальные возможности по формированию урожая в 2005 г
Глава 4 Влияние предшественников, азотных подкормок,
^ норм высева и фунгицида на продуктивность сортов
озимой пшеницы
4.1 Время возобновления весенней вегетации (ВВВВ) как
фактор продуктивности озимой пшеницы
4.2 Влияние ВВВВ на использование азота, фосфора и
калия посевом озимой пшеницы
4.3 Особенности формирования урожая зерна сортов
краснодарской и зерноградской селекции
4.3.1 Влияние предшественников на формирование
урожая зерна сортов краснодарской и ^
зерноградской селекции

4.3.2 Влияние фунгицида на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по разным
предшественникам
Глава 5 Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от густоты стояния растений и проводимых азотных подкормок и обработки посевов
фунгицидом
5.1 Экономическая эффективность норм высева и азотных
подкормок, проводимых в весенний период
5.2 Экономическая эффективность сортов озимой пшеницы
краснодарской и зерноградской селекции в зависимости ^5 от применения фунгицидов
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

Актуальность темы. Основным процессом, определяющим создание органического вещества на нашей планете, является фотосинтез. В настоящее время во всем мире ведутся исследования по изысканию путей повышения фотосинтеза, регулирования направленности метаболизма с целью получения высококачественной продукции. Одним из путей регулирования фотосинте-тической деятельности посевов является внедрение в производство новых, высокопродуктивных сортов. Это относится и к основной зерновой культуре озимой пшеницы. Важно, что СПК «Мелиоратор» Труновского района, где проводились опыты, находится на границе II и III почвенно-климатических зон Ставропольского края. Изучение сортов зерноградской и краснодарской селекции в этих условиях представляет большой теоретический и практический интерес. Исследования в этом направлении являются актуальными.
Цель и программа исследований. Целью настоящей работы являлось совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы, определение влияния предшественников, норм высева, сроков внесения азотных удобрений и фунгицидов на продуктивность сортов озимой пшеницы зерноградской и краснодарской селекции в условиях Ставропольского края.
Программа исследований:
1. Изучить влияние предшественников на развитие растений различных сортов озимой пшеницы.
2. Изучить влияние норм высева на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы.
3. Изучить влияние сроков внесения азотных удобрений на формирование урожая и качества зерна.
4. Установить влияние на урожай зерна озимой пшеницы обработок посевов фунгицидами на IV (начало выхода в трубку), VIII (колошение), IV+VIII этапах органогенеза (э.о.).
Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ СНИИСХ, по заданию 09.03.01.
в вариантах с нормой высева 4,5; 6,0 млн всхожих зерен на 1 га его продуктивной работой. Увеличение густоты стояния до 3,0; 4,5; 6,0 млн всхожих зерен на 1 га - у сорта Зерноградка 10 в 2005 г. привело к снижению клейковины на 2,8; 1,6; 2,2% соответственно.
По предшественнику озимая пшеница во все годы исследований (2003, 2004, 2005) увеличение нормы высева больше 1,5 млн всхожих зерен на 1 га вело к увеличению ассимиляционного аппарата (табл. 12). Однако, если в 2003 и 2005 гг. оптимальной нормой высева явилась норма равная 3,0 млн всхожих зерен на 1 га, то в 2004 г. оптимальными оказались нормы высева в 4,5; 6,0 млн всхожих зерен на 1 га. В этих вариантах был сформирован урожай зерна, равный 48,1; 49,4 ц/га при ФП (листьев + стеблей), равном 2,51 и
2,09 млн м - дн./га. В вариантах с нормой высева 1,5; 3,0 млн. всхожих зерен на 1 га и при ФП (листьев и стеблей) 1,58 и 1,91 млн м2- дн./га урожай зерна составил 41,8; 42,2 ц/га. Во все годы увеличение нормы высева приводило к снижению содержания клейковины в зерне.
Сорт Победа 50 при размещении его по пшенице и увеличении нормы высева в 2003 г., равной 6,0 млн всхожих зерен на 1 га, сформировал и самую большую площадь листьев (0,74 млн м2- дн./га), и самый высокий урожай зерна (32,9 ц/га).
Такая же закономерность отмечена и в 2005 г. В 2004 г. самый высокий ассимиляционный аппарат (ФП листьев + стеблей), равный 2,7 млн м2-дн./га, сформирован в варианте с нормой высева, равной 4,5 млн. всхожих зерен на 1 га. В этом варианте был сформирован урожай зерна, равный 51,9 ц/га. Это на 10,1; 5,2; 2,1 ц/га выше, чем в вариантах с нормой высева, равной 1,5; 3,0; 6,0 млн всхожих зерен на 1 га. В 2004 г. и 2005 гг. также наблюдалось существенное снижение качества зерна при увеличении густоты стояния растений. Однако, в связи с невысоким урожаем зерна в 2003 г., колебания качества зерна по вариантам опыта проявлялись в меньшей степени.