Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Черноземной зоны

• Автор: Тороп, Елена Александровна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Каменная Степь
• Количество страниц: 201 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОРТОВ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ
(ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
1.1. Моделирование сортов - важное звено организации селекционного процесса
1.2. Виды моделей сортов
1.3. Принципы моделирования сортов
1.4. Выбор критериев для оценки селекционного
материала
1.5. Значение структуры урожая для селекции
1.6. Модели сортов озимой ржи
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИСС ЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Метеорологические условия
2.3. Материал и методы исследований
ГЛАВА 3. СВЯЗЬ УРОЖАЙНОСТИ С ЕЕ ЭЛЕМЕНТАМИ
3.1. Корреляции урожайности с ее элементами
3.2. Результаты путевого анализа элементов
продуктивности
3.3. Корреляционные плеяды признаков
продуктивности
3.4. Факторный анализ продуктивности
3.5. Зависимость урожая зерна от показателей признаков-индикаторов

3.6. Фенотипическая структура признака
"урожайность"
3.7. Экологическая характеристика элементов
продуктивности
ГЛАВА 4. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ПО З.А.МОРОЗОВОЙ И ЕГО
ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
4.1. Теоретические основы структурного анализа
по З.А.Морозовой
4.2. Согласованность морфогенеза и ее сравнение
у изученных сортов
4.3. Связь интенсивности и согласованности морфогенеза
с урожайностью сортов
4.4. Семенные качества зерновок у изученных сортов
ГЛАВА 5. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРЫ
УРОЖАЯ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5.1. Интегральные показатели структуры урожая
5.2. Связь фактического урожая с расчетным
и причины ее отсутствия
5.3. Рациональные способы определения
интегральных показателей структуры урожая
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследований. Озимая рожь является важной продовольственной культурой Центрально-Черноземной зоны страны. Ценность ее определяется лучшей, в сравнении с озимой пшеницей, морозо- и засухоустойчивостью, способностью произрастать на бедных почвах и давать при этом большие, чем озимая пшеница, урожаи. Благодаря этим свойствам она хорошо выполняет роль страховой культуры, позволяющей в неблагоприятные годы придавать стабильность валовым сборам продовольственного зерна в этой зоне.
Чтобы в полной мере выполнять эту важную роль, сорта озимой ржи должны обладать высоким потенциалом урожайности и быть устойчивыми к основным неблагоприятным факторам внешней среды. В последние десятилетия в зоне созданы и внедрены в производство ценные сорта этой культуры: Саратовская 5, Орловская 9, Таловская 15, Таловская 29 и др., обладающие рядом преимуществ над ранее возделывавшимися. Но все же они обладают рядом существенных недостатков. У них меньше, чем у возделываемых сортов озимой пшеницы, потенциал урожайности, у некоторых сортов недостаточная устойчивость к засухе, полеганию, поражению болезнями и пр
Селекционная работа с озимой рожью в Центрально-Черноземном се-лекцентре в последние годы была направлена, в основном, на создание сортов, обладающих устойчивостью к основным неблагоприятным условиям возделывания. В результате был создан и внедрен в производство ряд ценных сортов с хорошей устойчивостью к этим условиям. Но потенциал их урожайности существенно не изменился. Требуют дальнейшего улучшения и признаки устойчивости. Работа в этих направлениях продолжается. Облегчить эту работу и повысить ее эффективность поможет разработка правильной перспективной модели сорта и надежных критериев для оценки и отбора ценного селекционного материала.

ют новые явления и закономерности формирования урожая, связанные с конкуренцией за свет, влагу и пищу (Молчан И.М., 1993).
Специальные исследования показали (Skorpik М., 1974; Панзар С.Л., Кравченко В.И., 1981; Долотовский И.М., 1987; Хангильдин В.В., 1988; Pawar I.S., Singh L., Yunus M., 1989; Sharma S.K., Randhawa A.S., Dhaliwal
H.D., 1989; Щербань C.B., Рябота A.H., Литун П.П. и др., 1990), что наблюдается значительное варьирование, как величины признаков, так и силы связей между результирующими и компонентными признаками в зависимости от плотности стеблестоя и условий выращивания. Это делает неправомерной экстраполяцию результатов с одних условий на другие без учета внешних и внутренних лимитов. Рекомендации должны обосновываться результатами опытов, полученных в условиях максимально приближенных к производственным в зоне распространения будущего сорта.
Прогресс в селекции зерновых тесно связан с изменением морфотипа растения (Дженигс П., 1964; Крашенинник Н.В., 1974; Юрин П.В., 1977; Tsunoda S., 1983; Малюженец Н.С., 1985; Бирюков С.В., Хангильдин В.В., Комарова П.В., 1988; Алиев Д., 1998; Зеленский Г.Л., 1998). Это в настоящее время можно считать бесспорным. Но при разработке моделей сорта необходимо планировать не только параметры отдельных органов растений, а и параметры оптико-биологической организации посева. При этом необходимо иметь в виду, что даже для отдельно взятой культуры в настоящее время нет единой структурной организации ценоза, обеспечивающей при всех условиях наибольший прирост биомассы, наилучшее распределение ассимилятов, наибольшее поглощение ФАР и др.. Каждому состоянию фотосинтеткческого аппарата листа и каждому физиологическому состоянию посева соответствует особая структурная организация, обеспечивающая максимальную продуктивность (Ничи/порович A.A., Чмора С.Н., Слободская Г.А. и др., 1973; Росс Ю.К., 1975).