+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья

  • Автор:

    Головоченко, Анатолий Петрович

  • Шифр специальности:

    06.01.05

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Кинель

  • Количество страниц:

    415 с. : ил. + Прил. (167 c. )

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Содержание

Введение
1. Агроклиматические условия лесостепной зоны
1.1. Ареал лесостепной зоны Среднего Поволжья
1.2. Классификация и статистика засух, условий лет
в лесостепной зоне Среднего Поволжья
1.2.1. Критерии классификации засух
1.2.2. Фактология агроклиматических факторов
1.2.3. Методика классификации засух
1.2.4. Статистика засух
1.2.5. Характеристика лет по условиям вегетации
яровой пшеницы
1.3. Абиотические и биотические факторы и уровень проявления продуктивности яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья
1.3.1. Факторы внешней среды
1.3.2. Лимитирующие абиотические факторы
1.3.3. Зоны действия факторов внешней среды Классификация зон
1.3.4. Биотические факторы
2. Исходный материал селекции и методика исследований
2.1. Исходный материал в селекции на высокую продуктивность , качество и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды
2.1.1. Эволюция исходного материала селекции яровой пшеницы в Поволжском НИИСС
2.1.2. Источники устойчивости к бурой листовой ржавчине (Puccinia recondita f. sp. Tritici Erikss. Et Henn.)
2.1.3. Источники устойчивости к мучнистой росе
(Erysiphe graminis Т.)
2.1.4. Источники высокой засухоустойчивости
2.1.5. Источники высокого качества зерна
2.1.6. Источники селекционно ценных признаков:
длина вегетационного периода, усточивость к полеганию
2.1.7. Источники устойчивости к пыльной (Ustilago tritici (Pers) lens.) и твердой головне ( Tilletia caries (DS) Tul
Т. levis Kuech.)

2.1.8.Устойчивость к корневым гнилям
2.1.9. Источники устойчивости к стеблевому хлебному
пилильщику
2.2. Методика, годы и объем материала исследований
2.2.1. Методика, питомники и объем селекционной работы
2.2.2. Специальные опыты
2.2.3. Оригинальные методики
3. Зерновая продуктивность агроценоза яровой мягкой пшеницы
в лесостепной зоне Среднего Поволжья
3.1. Уровни проявления и изменчивости параметров зерновой продуктивности посева яровой мягкой пшеницы
3.1.1. У рожайность посева
3.1.2. Плотность посева
3.1.3. Продуктивность растения и колоса: продуктивность растения, масса зерна колоса продуктивного побега, продуктивность главного колоса
3.1.4. Характер изменений показателей продуктивности агроценоза и растений среднеспелых сортов яровой
мягкой пшеницы
3.2. Оптимальная плотность посева и модель оптимального агроценоза
3.2.1. Методика оценки эффективности посевов яровой пшеницы при различных нормах высева
3.2.2. Оптимальная норма высева
3.2.3. Модельные параметры агроценоза для оптимальной продуктивности посева яровой мягкой пшеницы
3.3. Продуктивная кустистость и урожайность
3.4. Урожайность и агрометеорологические факторы.
Особенности реакции сортов на засуху
3.5. Показатели отбора в селекции на высокую продуктивность агроценоза яровой мягкой пшеницы
4. Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы на высокую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды в лесостепи Среднего Поволжья
Введение
4.1. Создание гибридных популяций, подбор родительских
пар для скрещиваний
4.2. Наследование элементов продуктивности растения
пшеницы 167-179

4.2.1. Методика исследований
4.2.2. Результаты исследований
4.3. Показатели отбора в селекции на высокую продуктивность
растений пшеницы
4.3.1. Показатели отбора растений с высокой продуктивностью
4.3.2. Признаки отбора на засухоустойчивость
4.4.Отбор в селекции на устойчивость к биотическим факторам
4.4.1. Отбор в селекции на устойчивость к болезням:
- бурая ржавчина, мучнистая роса;
- корневые гнили;
- септориоз;
- фузариоз колоса;
- пыльная, твердая головня
4.4.2. Отбор в селекции на устойчивость к вредителям:
- стеблевой хлебный пилильщик;
- шведская, гессенская, пшеничная мухи; стеблевые
блохи, зеленоглазка;
- клоп вредная черепашка
4.4.3. Отборы по комплексу биотических факторов
4.5. Особенности адаптивной селекции по длине вегетационного периода яровой мягкой пшеницы
4.5.1. Длительность вегетации и погодные условия
4.5.2. Урожайность и вегетационный период
4.5.3. Возможности селекции на адаптацию длительности вегетации яровой пшеницы
4.6. Оценка реакции сортов и гибридов яровой пшеницы по продуктивности на изменения условий внешней среды
4.6.1. Методика оценки экологической пластичности и стабильности сортов пшеницы
4.6.2. Оценка реакции сортов и гибридов по продуктивности на изменения условий внешней среды: диаллельные 252-264 гибриды Бг, гибриды простых скрещиваний Рг-И
4.7. Изменчивость количественных признаков
4.8. Схема селекционного процесса
4.9. Продуктивность и устойчивость новых селекционных сортов
5. Особенности адаптивной селекции на высокое качество зерна мягкой яровой пшеницы в Средневолжском регионе
5.1. Условия и методика проведения исследований
5.1.1. Методика расчета информационной емкости и селекционной значимости показателей качества

да. Однако соблюдалось следующее правило: где была сильнее летняя засуха, там была выше депрессия урожайности.
Таблица
Комбинации погодных факторов в неблагоприятные годы для яровой пшеницы Кутулукская.
Поволжский НИИСС, 1975, 1978, 1980-1999 гг.
Неблаго- приятные годы Характеристика периодов вегетации на основе ГТК
Всходы-колошение Колошение -восковая спелость Всходы -восковая спелость

1999 Сильная весенне-летняя засуха Сильная летняя засуха Сильно засушливый год, устойчивая засуха
1998 Сильная весенне-летняя засуха Летняя засуха средней силы Сильно засушливый год, устойчивая засуха
1995 Весенне-летняя засуха средней силы Сильная летняя засуха Сильно засушливый год, устойчивая засуха
1989 Весенне-летняя засуха средней силы Летняя засуха средней силы Средне засушливый год
1988 Весенне-летняя засуха средней силы Сильная летняя засуха Средне засушливый год
1981 Сильная весенне-летняя засуха Летняя засуха средней силы Сильно засушливый год, устойчивая засуха
1975 Сильная весенне-летняя засуха Летняя засуха средней силы Сильно засушливый год, устойчивая засуха
71,4% лет Сильная весенне-летняя засуха - 80,0%. Средней силы весеннелетняя засуха - 20,0% Сильная летняя засуха -40,0%. Средней силы летняя засуха - 60,0% Сильно засушливый год, устойчивая засуха Средне засушливый год
29,6% лет Весенне-летняя засуха средней силы - 100% Сильная летняя засуха -50%. Средней силы летняя засуха - 50% Средне засушливый год
Таким образом, оба типа засух - весенне-летняя и летняя играли основную роль в формировании урожая. Их сочетание усугубляло вредоносность засух.
Выводы
1. В исследовании сформулированы критерии оценки засух:
- учет величины агроклиматических факторов привязывается к периодам роста и развития растений яровой пшеницы: "всходы-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.189, запросов: 967