Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к мучнистой росе в Нижнем Поволжье

• Автор: Александров, Алексей Евгеньевич
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 114 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
МУЧНИСТАЯ РОСА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.
1.1. БИОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ.
1.2. ВРЕДОНОСНОСТЬ.
1.3. ДОСТИЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ.
1.4. ГЕНЫ УСТОЙЧИВОСТИ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
1.5. ВНУТРИВИДОВЫЕ ТАКСОНЫ.
1.6. МЕХАНИЗМЫ РАСООБРАЗОВАНИЯ.
1.7. КЛАССИФИКАЦИЯ УСТОЙЧИВОСТИ К ПАТОГЕНАМ.
1.8. МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ УСТОЙЧИВЫХ СОРТОВ. ГЛАВА 2.
МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. МАТЕРИАЛ.
2.2. МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОРАЖЕНИЯ ПШЕНИЦЫ МУЧНИСТОЙ РОСОЙ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.

3.2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОРАЖЕНИЯ ПШЕНИЦЫ МУЧНИСТОЙ РОСОЙ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛАВА 4.
РЕАКЦИЯ СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА САРАТОВСКУЮ ПОПУЛЯЦИЮ МУЧНИСТОЙ РОСЫ В ПОЛЕ И ТЕПЛИЦЕ
4.1. РЕАКЦИЯ СОРТОВ И ЛИНИЙ НА ПОПУЛЯЦИЮ МУЧНИСТОЙ РОСЫ
4.2. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ УСТОЙЧИВОСТИ
4.3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ Рш ГЕНОВ И ИХ КОМБИНАЦИЙ
4.4. РЕАКЦИЯ ИЗУЧАЕМОГО МАТЕРИАЛА НА ОБРАБОТКУ ФУНГИЦИДОМ АЛЬТО В ТЕПЛИЦЕ
4.5. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ И ЛИНИЙ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Среди комплекса болезней, вредящих посевам яровой мягкой пшеницы в Саратовской области, не последнее место занимает мучнистая роса. Патоген, вызывающий это заболевание, обладает достаточной экологической пластичностью, чтобы приспособиться к климатическим условиям Саратовской области. Поражение яровой пшеницы мучнистой росой возросло также из-за увеличения посевных площадей под озимой, которая является резерватором инфекции для яровых. Не исключено еще более широкое распространение этого заболевания в области. По нашим расчетам потери урожая восприимчивых сортов в 1997 году достигали 15,6 -19,6 %, а в 1999 - 19,7 - 22,0 %. В прошлом можно было эффективно бороться с мучнистой росой при помощи фунгицидов, но сейчас в большинстве хозяйств нет средств для химической защиты растений, кроме того пестициды загрязняют окружающую среду. Оптимальным выходом из этого положения является использование устойчивых сортов. Однако в настоящее время круг устойчивых сортов очень узок, лишь 17 из 83 сортов, районированных в Саратовской области в различные годы, оказались устойчивыми в той или иной степени к данной болезни. По С П. Мартынову и Т.В. Добротворской (1998) в Нижнем Поволжье возделывают сорта весьма близкие по геноснове, что усиливает опасность распространения болезней на больших площадях. Поэтому актуальной задачей на сегодняшний день является поиск доноров устойчивости пшеницы к мучнистой росе.
Цели и задачи исследований.
1. Провести ретроспективный анализ эпифитотий мучнистой росы в Саратовской области с 1958 по 1999 г. (по архивным и литературным данным).
2. Изучить реакцию на саратовскую популяцию мучнистой росы следующего материала:

Б = I (4] (и+ у) - 0)/2
где: Г - площадь под кривой развития болезни; т - количество учетов;
с1] - разница в днях между двумя последовательными сметами;
у) - поражение растений при первом и каждом следующем учете;
у] — 1 - поражение растений при втором и каждом следующем учете (Методы селекции и оценки
устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах
членах СЭВ).
Потери урожая зерна определяли по формуле: Ь=6,0859 1пх - 1,8392; где Ь - потери урожая,%, х - степень поражения посевов в фазу 59-69.
Гибридологический анализ. Для установления количества генов устойчивости и характера их проявления использовали гибриды от скрещивания устойчивых образцов с восприимчивыми сортами. Чтобы исключить возможность работы с „ложными гибридами“, в скрещивание вовлекали родителей, различающихся по морфологическим признакам (окраска зерна).
Методика скрещивания. Материал, предназначенный для гибридизации, высевали в несколько сроков для того, чтобы согласовать фазы цветения у сортов и линий с разной продолжительностью периода вегетации. В качестве материнских выбирали растения с крупными колосьями. Кастрацию проводили до момента созревания пыльников. Сначала удаляли недоразвитые колоски в нижней и верхней частях колоса,
затем - центральные цветки в оставшихся колосках, потом пинцетом
осторожно вынимали пыльники из каждого цветка. Колос закрывали изолятором, на котором указывали дату кастрации. Опыление проводили