Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания

• Автор: Булгакова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 269 с. : ил.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Объекты исследования
1.2. Эксперименты и условия их проведения
1.3. Методики измерений и расчетов
1.4. Статистическая обработка результатов
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ПШЕНИЦЫ
2.1. Формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от концентрации питательного раствора при 35 разных внешних факторах
2.1.1. Влияние концентрации питательного раствора на продуктивность пшеницы
2.1.2. Влияние концентрации питательного раствора на ор- ганообразователъный процесс пшеницы
2.1.3. Регулягщя концентрацией питательного раствора формирования элементов продуктивности яровой пшеницы в онтогенезе
2.1.4. Зависимость физиологических показателей, характеризующих ростовую функцию пшеницы, от общей со- левой концентрации при разных внешних факторах
2.2. Влияние средств химизации на формирование урожая озимой пшеницы
2.3. Формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от дозы азота при оптимальных и экстремаль- м ных условиях выращивания растений
2.4. Заключение 103 ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА ПИТАНИЯ НА ХИМИЧЕСКИЙ
статус пшеницы в зависимости от условий
ВЫРАЩИВАНИЯ
3.1. Зависимость влияния концентрации питательного раствора на химический состав пшеницы от условий выра- |
щивания
3.1.1. Действие концентрации раствора на поступление воды и основных питательных элементов в растение пшеницы
3.1.2. Влияние концентрации питательного раствора на содержание, соотношение и накопление IV, Р, К в растениях пшеницы
3.2. Влияние средств химизации на химический состав озимой пшеницы
3.2.1. Влияние средств химизации на накопление минеральных элементов озимой пшеницей в онтогенезе
3.2.2. Влияние средств химизации иа диагностические показатели обеспеченности озимой пшеницы минеральными элементами
3.2.3. Диагностика минерального питания озимой пшеницы, выращенной по интенсивной технологии
3.3. Заключение
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ НИТРАТНОГО ПИТАНИЯ НА
МЕТАБОЛИЗМ НИТРАТА В ЛИСТЬЯХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Влияние нитратного питания на функционирование и взаимодействие нитратных фондов и нитратредуктазы в листьях пшеницы
4.2. Зависимость включения в метаболизм нитрата запасного фонда от дозы азота при разных условиях выращивания пшеницы
4.3. Регуляция восстановления нитрата в листьях пшеницы дробным внесением азота
4.4. Зависимость между показателями нитратного метаболизма и формированием продуктивности пшеницы при оптимальных и экстремальных условиях
4.5. Оптимизация азотного питания по показателям нитратного метаболизма на ранних этапах органогенеза
4.6. Заключение
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Разработка оптимальной системы питания в разных условиях выращивания пшеницы необходима для выявления генетически детерминированного потенциала продуктивности, реализация которого зависит от внешних факторов. Для решения этой проблемы главное внимание должно быть сосредоточено на оптимизации морфофизиологических, биохимических, транспортных процессов, определяющих рост, развитие и урожайность этой культуры.
Для оптимизации минерального питания растений важное значение имеет изучение влияния общей солевой концентрации - одной из основных характеристик питательного раствора - на разные стороны их жизнедеятельности. Однако к настоящему времени не установлен точно сам факт и остаются малоизученным и механизмы влияния концентрации питательного раствора на продуктивность растений, что находит отражение в обилии противоречивых данных (Olsen, 1950; Журбицкий и др., 1964; Leggett, Free, 1971; Petrovic, Saric, 1973; Крастина, 1979; Вильямс и др., 1979; Whipker, Hammer, 1998; Guler Semiha, Guze Nuri, 1998).
Чтобы управлять продукционным процессом сельскохозяйственных культур в полевых условиях необходим детальный анализ воздействия внешних факторов, в т.ч. и средств химизации, включая пестициды, на формирование продуктивности растения на каждом из этапов реализации генетической программы в онтогенезе. Для оптимизации минерального питания сельскохозяйственных культур используют методы растительной диагностики. К настоящему времени разработаны методы морфофизиологического исследования органогенеза растений (Куперман, 1977; Ниловская, Остапенко, 1999), известны примерные оптимумы содержания отдельных элементов и их соотношения по фазам развития различных культур (Церлинг, 1978, 1990; Baier, 1982; Болдырев, Зверева, 1986; Горшкова, 1991). Обсуждаются методы оценки диагностических показателей, разрабатываются модели оптимизации пи-

татов, по-видимому, объясняется разнообразием объектов исследований и условий проведения экспериментов. Например, по данным (Дер1у и Огаска (1997) разные линии озимого тритикале различались по эффективности использования И, Р, К, и урожаю зерна при выращивании их на слабой концентрации питательного раствора. Поэтому для решения вопроса о влиянии концентрации питательного раствора на продуктивность сельскохозяйственных растений необходимо эксперименты проводить с одним и тем же видом и сортом при разных внешних факторах.
2.1. Формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от концентрации питательного раствора при разных внешних факторах
Установление оптимальной концентрации питательного раствора является первоочередной задачей при оптимизации условий, выявляющих генетические потенциалы продуктивности видов и сортов сельскохозяйственных культур. Для решения этой задачи были проведены эксперименты (1-6) в установке с регулированием параметров внешней среды, в условиях водной культуры, так как только в водной культуре можно поддерживать постоянство заданных концентраций питательных элементов. Для решения вопроса о зависимости действия концентрации питательного раствора на формирование продуктивности растений от внешних факторов пшеницу сорта Церрос выращивали в разные сезоны года и при варьировании интенсивности ФАР. Эксперименты, проведенные в разные сезоны года, различались по температуре воздуха и раствора, влажности воздуха и интенсивности ФАР (табл. 3). При изучении влияния разной интенсивности лучистого потока на морфофизиологические показатели и продуктивность пшеницы в опытах 5 и 6 остальные факторы поддерживали на постоянном уровне.