Влияние удобрений и диазотрофных препаратов на урожай и качество зерна овса и ячменя в условиях загрязненной радионуклидами дерново-подзолистой песчаной почве

• Автор: Воробьева, Людмила Алексеевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1 Биологические особенности овса и ячменя и потребность в азотных удобрениях
1.2 Ризосферные диазотрофы - дополнительный источник азотного питания яровых зерновых
1.3 Влияние условий азотного питания на величину и качество урожая
зерна овса и ячменя в условиях радиоактивно загрязненной почвы
Заключение
Глава 2. Условия и методика проведения исследований
2.1. Климат и метеорологические условия
2.2. Агрохимическая характеристика почвы
2.3 Схема полевого опыта
2.4 Методы агрохимических исследований
Глава 3. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность культур
3.1 Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность овса
3.2 Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность ячменя
Заключение
Глава 4. Действие условий питания на показатели качества зерна
4.1 Влияние условий питания на показатели качества овса
4.2 Влияние условий питания на показатели качества ячменя
Заключение
Г лава 5. Использование азота и других элементов питания растениями овса и ячменя
5.1 Вынос N, Р2О5, К20 урожаем и затраты на получение 1 тонны зерна
5.1.1 Вынос элементов питания урожаем овса и затраты на получение
1 тонны зерна овса
5.1.2 Вынос элементов питания урожаем ячменя и затраты на получение
1 тонны зерна ячменя
5.2 Использование минерального и биологического азота
5.2.1 Использование азота овсом
5.2.2 Использование азота ячменем
Заключение
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур во многом зависит от обеспеченности их элементами минерального питания. На легких песчаных почвах в первом минимуме находятся минеральные азотные соединения, доступные растениям. Поэтому вопрос об увеличении урожайности на этих почвах прежде всего связывается с обеспечением их азотом.
Ведение сельскохозяйственного производства, ориентированное на получение устойчивых урожаев зерновых, не может быть достигнуто без использования высоких доз минеральных азотных удобрений, что может привести к загрязнению природной среды, а в условиях радиоактивного загрязнения территории — к повышению накопления цезия-137 в получаемой продукции, в результате чего она становится непригодной для использования на пищевые и кормовые цели по нормативам радиационной безопасности. Кроме того, слишком высокие цены на минеральные удобрения снизили объемы их использования. В этой связи встает необходимость более полного использования биологического азота. Он безвреден для человека и окружающей среды и требует относительно небольших затрат энергии на активизацию микроорганизмов, осуществляющих азотфиксацию.
Проблема фиксации атмосферного азота является одной из важнейших научно-технических проблем. Биологический азот позволяет восполнить дефицит минеральных азотных удобрений и дает возможность экономнее их расходовать.
В связи с поиском путей снижения использования доз минеральных удобрений и увеличения производства растениеводческой продукции и улучшения экологической обстановки возрос интерес к препаратам, созданным на основе высокоэффективных штаммов ассоциативных микроорганизмов, применяемых для инокуляции семенного материала злаковых культур (Кожемяков,1997; Патыка и др., 1997; Завалин, 1998).

Для широкого использования биопрепаратов в сельскохозяйственном производстве необходимо обосновать влияние диазотрофов на урожайность и качество зерна овса и ячменя, в том числе и накопление радионуклидов.
В современных условиях, при резком сокращении объемов применения минеральных и органических удобрений, необходимо более полно использовать биологический азот. Он не загрязняет окружающую среду и требует относительно небольших затрат энергии на активизацию микроорганизмов, осуществляющих азотфиксацию.
Увеличение выпуска и применения азотных удобрений связано с решением множества проблем, наиболее важные из которых две -энергетическая и экологическая (Базилинская, 1985). Высокий уровень энергозатрат обусловлен большой энергоемкостью применяемых в настоящее время азотных удобрений. Все это ведет к быстрому росту стоимости азотных удобрений и общему удорожанию продукции сельского хозяйства. Экологическая же проблема обусловлена низким коэффициентом использования растениями азота минеральных удобрений, сбросом легкорастворимых азотнокислых солей в водоемы, накоплением их в почве, поступлением газообразных соединений азота в атмосферу. Загрязнение атмосферы окислами азота способствует усилению процессов мутагенеза и канцерогенеза. Поэтому в последние годы растет интерес к новым технологиям с широким использованием биологических методов защиты и питания растений (Рулинская и др. 1992).
Вопросы биологической фиксации атмосферного азота давно волнуют ученых и практиков. Однако представления об этом процессе до сих пор еще далеко не полны.
Проблеме биологического азота в земледелии уделяется все большее внимание. Проблема эта многогранна, затрагивает разные стороны деятельности человека, начиная с задачи получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур как бобовых, так и небобовых, сохранения и повышения
35 НСР для оценки разности средних между вариантами:
1.НСР общая - 1
2. НСРА влияние года -0
3. НСРВ влияние удобрений -0
4. НСРс влияние бакпрепаратов -0
5. НСРдв влияние года и удобрений -0
6, НСРдс влияние года и бакпрепаратов -0
7. НСРвс влияние удобрений и бакпрепаратов -0
На фоне 1 (без удобрений) ни один из изучаемых препаратов достовер
ной прибавки не дал, есть только тенденция к повышению урожайности.
Внесение РбоКзд также не дало достоверной прибавки урожайности зерна, но изучаемые препараты и их сочетание было эффективным, получены достоверные прибавки: от ризоагрина - 2,5 ц/га, флавобактерина - 2,6 и их смеси 1,4 ц/га.
N45 обеспечило прибавку в 9 ц/га зерна овса, а на фоне минерального азота прибавка получена только от ризоагрина (+2,1 ц/га).
В условиях 1997 года повышение дозы азота до N90 кг/га было неэффективно, прибавки не было, как от азота удобрений, так и от бакпрепаратов.
Погодные условия вегетационного периода 1998 года отрицательно влияли на урожайность овса, дефицит влаги (приложение 3) в фазу выметывания снизил урожайность по всем вариантам.
Урожайность овса в 1998 году на контрольном варианте составила 10,6 ц/га. Обработка семян ризоагрином увеличила урожайность на 1,6 ц/га, прибавка от обработки семян флавобактерином была 2,1 ц/га. Сочетание двух бакпрепаратов существенно не изменили урожайность (прибавка 0,5 ц/га, при НСР05 0,7).