Влияние агрохимических средств на состояние свинца, кадмия и стронция в системе почва-растение

• Автор: Петелин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 125 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КАДМИЙ, СВИНЕЦ И СТРОНЦИЙ В АГРОЭКОСИСТЕМЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Влияние свинца, кадмия и стронция на растения

1.2. Источники поступления свинца, кадмия и стронция в агроэкосистему
1.2.1. Почвообразующие породы
1.2.2. Аэрогенное поступление
1.2.3. Агрохимические средства и мелиоранты
1.3. Трансформация соединений свинца, кадмия и стронция в почве; факторы, влияющие на подвижность и поступление
в растения
1.4. Подходы к нормированию свинца, кадмия и стронция в почве и растительной продукции; балансовые расчеты как инструмент контроля за состоянием ТМ в агроэкосистеме
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природные условия и почвенный покров района исследований
2.2. Объекты исследований

2.3. Методы исследований
3. ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЮ КАДМИЯ, СВИНЦА И СТРОНЦИЯ В ПОЧВЕ

3.1. Свойства почвы, влияющие на состояние кадмия, свинца и стронция в системе почва - растение
3.2. Поступление кадмия, свинца и стронция в почву опытов
3.3. Содержание подвижных форм кадмия, свинца и стронция в почве
4. ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА ПОСТУПЛЕНИЕ КАДМИЯ, СВИНЦА И СТРОНЦИЯ В РАСТЕНИЯ
5. ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМЫ И СОДЕРЖАНИЕ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В РАСТЕНИЯХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Применение агрохимических средств в агроэкосистеме является важным фактором поддержания и улучшения плодородия почв, а следовательно, и получения стабильных высоких урожаев.
Однако, в последнее время появился ряд исследований, как в России, так и в зарубежных странах, указывающих на небезопасность длительного внесения в почву удобрений, из-за содержания в них определенных количеств примесей тяжелых металлов (ТМ). Высказываются опасения о возможности загрязнения почв ТМ, заметного накопления их подвижных форм в пахотном слое, способного привести к загрязнению растительной продукции, попаданию ТМ в трофические цепи, одним из звеньев которых является человек.
В связи с этим, возникла необходимость агроэкологической оценки состояния почв и растений в условиях длительного применения минеральных удобрений. Важно знать возможные негативные последствия ежегодного систематического поступления в почву ТМ при внесении различных видов и форм минеральных удобрений. ТМ, содержащиеся в них в небольших количествах в виде примесей, при попадании в почву становятся сравнительно подвижны и доступны для растений.
Другой источник загрязнения агроэкосистем ТМ связан со стремительными темпами урбанизации. Складывается ситуация, при которой пахотные земли многих сельскохозяйственных угодий расположены в непосредственной близости от крупных промышленных городов. И, как следствие, могут подвергаться сильному негативному воздействию, со стороны хозяйственной деятельности человека (загрязнение атмосферы; кислотные дожди; депонирование в почву различных отходов и т. д.). В результате, понижаются буферные/барьернце свойства почвы. При этом незначительные количества подвижных форм ТМ способны увеличить поступление ТМ в

расчета 0,5 гидролитической кислотности, а перед началом Зй ротации (1982 г.) - по полной Нг. В сумме за шесть ротаций (с 1974 по 1998г.г. -для 1 поля; и с 1975 по 1999г.г. - для 2 поля) на каждое из двух полей севооборота было внесено 1980; 1440 и 1800 кг д.в. 14, Р205 и К2О на 1 га, соответственно. Из 12 вариантов опыта нами было выбрано 8:
1 вариант. Контроль
2 вариант. Ыаа+Кх
3 вариант. Рсд+Кх
4 вариант. Ыаа+Рсд
5 вариант. Ыаа+Рсд+Кх
6 вариант. Аммофос+№а+Кх
7 вариант. НФК+Каа
8 вариант. НАФК+Ыаа
В вариантах б',7 и 8 дозы азота выравнивали аммиачной селитрой, а дозу калия в варианте б - калием хлористым.
Опыт 2 - "Формы фосфорных удобрений" - был заложен в 1972 году на ДАОС. Тяжелосуглинистая дерново-подзолистая почва была произвесткована перед закладкой опыта и перед началом Зй ротации (1981 г.) по полной гидролитической кислотности. В сумме за шесть ротаций (с 1972 по 1996 г.г. - для 1 поля; и с 1973 по 1997 г.г. - для 2 поля) на каждое из двух полей севооборота было внесено 1500; 1440 и 1680 кг д.в. N. Р2О5 и К20 на 1 га, соответственно.
Изучение влияния форм фосфатов вели на оптимальном азотнокалийном фоне. В качестве фоновых удобрений применялись мочевина и сульфат калия. Этими же формами производилось выравнивание питательных веществ по вариантам. Из 9 вариантов опыта нами было выбрано 6.
1 вариант. Контроль
2 вариант. ЫК
3 вариант, фон + Рсд (полная доза)