Агрохимическая эффективность различных паров на обыкновенном черноземе Ростовской области при систематическом внесении удобрений

• Автор: Козачков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: п. Рассвет
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Агроклиматические условия
2.2. Характеристика почвенных условий
2.3. Методика исследований
3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА:
ПАР ЧИСТЫЙ ЗАНЯТЫЙ СИДЕРАЛЬНЫЙ
ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА
4. АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНЬЕВ
4.1. Динамика нитратного и аммонийного азота
4.2. Нитрификационная способность почвы
5. ФОСФОРНО-КАЛИЙНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ В ЗВЕНЬЯХ
5.1. Динамика подвижного фосфора
5.2. Динамика обменного калия
6. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ СУХОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯМИ ЗЛАКОБОБОВОЙ
СМЕСИ И ОЗИМ О Й ПШЕНИЦЫ
6.1. Нарастание сухого вещества
6.2. Изменение содержания элементов питания в растениях
6.3. Накопление азота, фосфора и калия растениями
7. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ
ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА
7.1. Урожайность культур
7.2. Продуктивность звеньев
7.2. Структура урожая озимой пшеницы

7.3. Качество зерна озимой пшеницы
8. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СЕВООБОРОТЕ С
ЧИСТЫМ И ЗАНЯТЫМ ПАРОМ
9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ
10. ВЫВОДЫ
11. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
12. ЛИТЕРАТУРА
13. ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Основной продовольственной культурой в Ростовской области является озимая пшеница, посевные площади которой занимают до 1,5 млн га. Величина урожайности этой культуры, устойчивость к неблагоприятным проявлениям внешней среды во многом обусловлены обеспеченностью элементами питания и влагой, что достигается прежде всего рациональным применением удобрений и посевом по паровому предшественнику.
Агрономическая эффективность чистого, занятого и сидерального паров, как предшественников озимой пшеницы, освещена в научной литературе достаточно подробно, однако агрохимическая характеристика их изучена крайне недостаточно, а при систематическом внесении удобрений в севообороте такие материалы практически отсутствуют, что определяет актуальность исследований, проведенных нами.
Цели и задачи исследований. Целью исследований являлось определение агрохимической эффективности различных паров на обыкновенном чернозёме Ростовской области при систематическом внесении удобрений.
В основные задачи исследований входило:
1. Изучить водный и питательный режимы обыкновенного чернозема в звеньях: пар чистый -, занятый -, сидеральный - озимая пшеница на естественном фоне плодородия и при внесении удобрений;
2. Определить изменение нитрнфикационной способности почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений, предшественника и срока отбора проб;
3. Изучить динамику формирования сухого вещества и накопления элементов питания надземной массой растений озимой пшеницы и злакобобовой смеси в зависимости от удобрений и предшественника;
осадков пар бороновался. За весенне-летний период проводилось 5-6 культиваций на убывающую глубину; с 12-14 до 6-8 см.
Посев злакобобовой смеси (ячмень + горох) осуществлялся, как только почва приобретала мягкопластичное состояние. Норма высева на 1 га - 1,1 - 1,2 млн семян ячменя и 600 - 700 тыс. семян гороха. Парозанимающая культура убиралась, сидеральная запахивалась в фазу бутонизации гороха, колошения ячменя на глубину 25 см с последующим выравниванием почвы двухкратным дискованием. Далее почва обрабатывалась, как и в чистом пару.
Перед посевом озимой пшеницы по всем предшественникам почва культивировалась на глубину заделки семян. Норма высева озимой пшеницы 4,5-5,0 млн всхожих семян на 1 га. Перед посевом семена протравливались. Посев проводился в оптимальные сроки, за исключением 1996 г., когда он был проведен в начале третьей декады сентября. Посевы прикатывались кольчато-шпоровыми катками. Уход за посевами озимой пшеницы состоял из ранневесеннего боронования и обработки ядохимикатами против вредителей.
За время проведения исследований осуществлялись учеты, наблюдения, анализы. Почвенные образцы отбирались на естественном фоне и при внесении удобрений по фазам вегетации: всходы злакобобовой смеси, бутонизация гороха; осеннее кущение озимой пшеницы, весеннее отрастание, колошение, полная спелость. В эти же фазы отбирали и растительные образцы в восьми местах делянки по 0,25 м2 в трехкратной повторности.
Содержание влаги в почве чистого, занятого, сидерального паров и под озимой пшеницей в слоях 0-10; 10-20; 20-30; 30-40; 40-50; 50-60; 60-80; 80-100 см определяли термостатно-весовым методом. В этих же образцах почву анализировали на нитратный азот по ГОСТу 26951-86, ам-