Воздействие различных видов, норм и сроков внесения навоза на плодородие и биопродуктивность лугово-черноземных почв под естественными сенокосами Восточного Забайкалья

• Автор: Сташевская, Тамара Михайловна
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 119 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ЛУГОВОЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
1Л. Краткая характеристика факторов почвообразования
1.2. Основные свойства лугово-черноземных почв
2. ВЛИЯНИЕ НАВОЗА НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ, ПРО-ДУКТИНОСТЬ, БОТАНИЧЕСКИЙ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ТРАВ ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ (обзор литературы)
2.1. Химический состав разных видов навоза, Д
2.2.Влияние навоза на плодородие почв естественных кормовых угодий
2.3. Изменение продуктивности травянистых фитоценозов в зависимости от применения навоза
2.4 Биопродуктивность почв под естественными сенокосами в зависимости от разных сроков внесения навоза
2.5 Действие навоза на ботанический и химический
состав кормовых трав
3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
3.1. Характеристика почвы опытного участка
3.2. Растительные сообщества, их видовой состав и кормовая ценность доминантов
3.3. Схемы полевых опытов
3.4. Методика почвенно-агрохимических и ботаниколуговодческих исследований
3.5. Агрохимическая характеристика различных видов

навоза
3.6. Метеорологические условия
4. ВОЗДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ НАВОЗА НА ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПЛОДОРОДИЯ ЛУГОВОЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ПОД ЕСТЕСТВЕННЫМИ СЕНОКОСАМИ
4.1. Режим влажности в верхнем слое почвы (0-20 см)
4.2. Содержание органического вещества и общего азота
4.3. Реакция среды, степень и химизм засоления почвы
4.4. Питательный режим почвы
5. АГРОХИМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ НАВОЗА НА ПРИРОДНЫХ СЕНОКОСАХ
5.1. Продуктивность растительных сообществ
5.2. Состояние и ботанический состав травостоя
5.3. Качественный состав сена
5.4. Вынос питательных веществ из почвы урожаем трав.. 91 5.5Биопродуктивность лугово-черноземных почв при действии навоза разных сроков применения
6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА В АГРОЭКОСИСТЕМАХ СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Лугово-черноземные почвы, формирующиеся под богатой злаково-разнотравной растительностью, в условиях близкого залегания вечной мерзлоты или грунтовых вод являются по уровню потенциального плодородия одними из лучших почв Забайкалья. Они характеризуются высоким содержанием гумуса, валового азота, калия, достаточно обеспечены фосфором. Однако, обладая высоким потенциальным плодородием, лугово-черноземные почвы не всегда обеспечивают высокую продуктивность произрастающих на них растений вследствие неблагоприятного теплового режима, сдерживающего минерализацию органических соединений. Гумус этих почв без дополнительного воздействия инертен в силу низкой биологической активности обитающей в них микрофлоры. Основным способом повышения биопродуктивности лугово-черноземных почв является применение минеральных удобрений и использование стимуляторов биологической активности, в частности навоза. В настоящее время из-за дороговизны минеральные удобрения для многих хозяйств стали труднодоступны. В связи с этим представляет интерес рациональное использование местных органических удобрений. Особо актуальна в современных условиях проблема утилизации качественно нового для Забайкалья вида органических удобрений- бесподстилочного навоза, при неправильном применении которого возможно загрязнение окружающей среды.
Цель исследований - изучить эффективность различных видов, норм и сроков применения навоза для повышения плодородия луговочерноземных почв и улучшения природных кормовых угодий лесостепи Восточного Забайкалья.
Задачи исследований:
- установить влияние поверхностного внесения разных видов навоза на основные параметры плодородия лугово-черноземных почв;

вается доля злаковых трав. Внесение фосфорно-калийных удобрений способствует усилению бобового компонента травостоя (Максимов, Максимова, 1977; Костина, 1987; Куликов, 1989). Другие исследователи (Н.Г. Андреев, 1980; Pain, et. al, 1986) считают, что на групповой состав травостоя влияние органических удобрений, содержащих все основные элементы питания растений в сбалансированном соотношении, выражено в меньшей степени, чем при внесении минеральных удобрений. Однако в специальной литературе приводятся очень доказательные примеры увеличения в травянистых сообществах под влиянием навоза как злаковых, так и бобовых трав. По данным Нарьян-Марской сельскохозяйственной станции при поверхностном внесении полуперепревшего навоза в норме 40 т/га в составе травостоя снизилось содержание осок, малоценного разнотравья и увеличилась до 79% доля злаковых трав против 53% в контроле (цитировано по Кутузовой и др., 1984). Аналогичные результаты отмечены в исследованиях А.И. Паутова (1986), М.А. Рампиловой (1956), A.A. Бирюковича (1986) и других.
А.Г. Давыдов (1974) отмечал, что в Бурятии на старых утугах обильно разрастаются бобовые травы, такие как люцерна желтая, горошки, клевер люпиновый. В исследованиях В.В. Атамова (1991) при внесении навоза в степных травостоях Азербайджана наблюдалось появление бобовых трав, ранее не произраставших на участке. По обобщенным данным опытов, проведенных на Северном Кавказе, внесение навоза в нормах от 5 до 40 т/га приводило к повышению содержания бобовых в 4 типах травостоя, а злаков в трех из пяти. Не выявлено четкой закономерности по влиянию навоза на содержание осок в растительном сообществе (Зотов, 1989). Положительное влияние навоза на улучшение ботанического состава фитоценоза описано С.П. Смеловым (1966) при применении сменных стойбищ. В природных травостоях при этом способе улучшения значительно увеличилось количество злаков высокого кормового достоинства и бобовых.