Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья

• Автор: Зайцев, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 170 с. : ил

Содержание

Введение
1. Обзор литературы
2. Природные условия и методика проведения исследований
2.1 Краткая характеристика зоны исследований
2.2 Характеристика почвы опытного поля
2.3 Метеорологические условия
2.4 Схема опыта и методика исследований
Результаты исследований
3. Режим влажности почвы в полях севооборотов
с разными видами пара
3.1 Динамика влаги в почве разных типов паров,:
3:2 Режим продуктивной влаги в почве под посевами яровой
пшеницы по разным видам пара
3.3 Влагообеспеченность повторных посевов
зерновых по разным видам пара
4. Агрофизические свойства почвы в севооборотах
с разными видами пара и в бессменных посевах
5. Поступление органического вещества в почву
6. Содержание гумуса в почве в полях севооборотов
с разными видами пара и в бессменных посевах
7. Содержание и динамика питательных веществ в почве
8. Засоренность посевов и пахотного слоя почвы
в полях севооборотов с разными видами пара
9. Урожайность сельскохозяйственных культур в
севооборотах с разными видами пара
10. Продуктивность и экономическая эффективность

севооборотов с разными видами пара
] 1. Биоэнергетическая оценка севооборотов
с разными видами пара
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения

Введение.
Актуальность темы: Сельскохозяйственное производство Иркутской области ограничивается неблагоприятными погодными условиями и низкой обеспеченностью пашней (0,6 га пашни на 1 жителя, в 2 раза меньше, чем в среднем по России). В последние годы основная часть городского населения, особенно важных для страны промышленных центров обеспечивалась привозным продовольствием из сельскохозяйственных регионов.
В настоящее время общая площадь пашни области составляет 1751 тыс. га. Товаропроизводители должны производить 920-1000 тыс. т. зерна, в том числе 250-300 тыс. т. продовольственной пшеницы, при урожайности зерновых не менее 15 ц/га.
Сохранение и повышение почвенного плодородия является основным фактором ведения эффективного сельскохозяйственного производства. Сложное экономическое положение большинства сельскохозяйственных производителей резко ограничило их возможности по стабилизации и повышению плодородия почв. В последние годы баланс гумуса и азота в земледелии области стабильно отрицательный.
Сложившаяся ситуация связана с тем, что по сравнению с 1989-1990 г.г. применение минеральных удобрений сократилось в 7 раз, органических в 4-5 раз, уменьшилось применение средств защиты растений, резко сократились посевы бобовых культур. В 1998 г. зернобобовые занимали 8 тыс. га (0,5 %), в 2000 г. 5,5 тыс. га (0,3 %), практически полностью отсутствовали сидеральные пары, а площадь чистых в 2000 г. составила 374 тыс. га (21,3 %) от всей площади пашни.
В условиях обострившейся проблемы воспроизводства плодородия почв, большое значение приобретает биологизация земледелия, и в частности, применение сидерации. Поэтому, актуальной задачей становится изучение эффективности зеленых удобрений. Особую значимость приобретает оценка эффективности повышения плодородия почвы и
в течение 3-х лет отмечалось снижение засоренности.
О возросшей роли чистых паров в борьбе с сорняками, в Среднем Заволжье, пишет А.Н. Калимулин (1995). Он говорит, что высокая засоренность полей препятствует широкому внедрению занятых паров даже в лесостепной зоне области. По его данным, севообороты с чистым паром позволяют удерживать засоренность посевов на уровне, не превышающем пороговую вредоносность без применения гербицидов.
О большой роли чистого пара по очищению почвы и посевов с/х культур от сорняков, пишет В.А. Корчагин, О.В. Терентьев (1995).
М.Н. Новиков (1991), отмечает, что успешно позволяет бороться с сорняками введение в севообороты сидеральных паров. В полевых опытах под покровом редьки масличной на зеленое удобрение засоренность посевов снижалась на 89 %.
Пожнивные сидераты играют существенную роль в севообороте в подавлении сорняков, установил в своих опытах К.И. Саранин (1990).
A.М. Тамонов и др. (1980), применяя в качестве сидеральной культуры редьку масличную установили, что отличаясь ускоренным развитием и активным потреблением элементов питания и почвенной влаги, эта культура быстро наращивает вегететивную массу с большой площадью ассимиляционной поверхности и тем самым ухудшает условия для прорастания сорняков. В опыте четко прослеживается обратная зависимость между урожаем надземной массы редьки масличной и развитием сорняков в ее посевах.
B.И. Кирюшин (1990), пишет, что многие исследователи отмечают положительное влияние сидерального донникового пара, также, как и чистого пара, на снижение засоренности полей. В то же время, при засоренности полей многолетними сорняками эффективность донникового пара, по сравнению с чистым сильно снижалась. Поэтому, считает он, донниковый пар можно рекомендовать только при высокой культуре земледелия.