Накопление биомассы, биологического азота одноукосным и двуукосным клевером луговым и влияние их на продуктивность последующих культур в Предуралье

• Автор: Башкирцев, Дмитрий Леонидович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 191 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Формирование биомассы, азотфиксация клевера лугового, влияние его на плодородие почвы и продуктивность последующих культур (обзор литературы)
1.1. Урожайность и кормовая ценность урожая одновидовых и поливидо-вых посевов
1.2. Азотфиксирующая способность и накопление биологического азота
1.3. Влияние на плодородие почвы и последующие культуры
1.4. Эффективность минеральных удобрений на фоне клевера в севообороте
2.1. Объекты и место проведения исследований
2.2. Схема, методика проведения опытов, наблюдений и исследований
2.3. Условия проведения исследований
ГЛАВА 3. Формирование биомассы и азотфиксирующая способность клевера
в одновидовых и поливидовых посевах
3.1. Урожайность и ее обоснование
3.2. Питательность и продуктивность
3.3. Накопление послеукосных и корневых остатков, содержание в них усвояемых форм азота
3.4. Величина и коэффициент азотфиксации
ГЛАВА 4. Накопление биомассы, последействие клевера на урожайность
зерновых культур и продуктивность звена севооборота «клевер II г.п. - ячмень - овес» на разных фонах минерального питания
4.1. Урожайность клевера II г.п
4.2. Накопление послеукосных и корневых остатков клевера и содержание в них азота, фосфора и калия
4.3. Урожайность ячменя и ее обоснование
4.4. Урожайность овса и ее обоснование
4.5. Питательность корма и продуктивность звена севооборота «клевер II
г.п. - ячмень - овес»
ГЛАВА 5. Агроэнергетическая, экономическая и производственная оценки
5.1. Агроэнергетическая оценка
5.2. Экономическая оценка
5.3. Производственная оценка
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Существенным элементом организации надежной кормовой базы Пермского края и эффективного энергосберегающего ландшафтного земледелия остается стабильность посевов клевера лугового - источника кормового растительного белка и универсальной составляющей севооборотов Предуралья. В последние годы в производстве увеличились площади посевов под козлятником восточным, но, тем не менее, около 60% в структуре многолетних трав занято клевером и клеверозлаковыми смесями.
Одним из основных условий существования агроэкосистем является наличие азота. Наиболее доступным и дешевым источником является азот бобовых культур.
В Предуралье исследованиями Пермской ГСХА, Пермского НИИСХ, Соликамской опытной станции имени В.Н. Прокошева всесторонне обоснована роль клевера в кормопроизводстве как урожайной, высокобелковой культуры, в земледелии как отличного предшественника, разработаны приемы его агротехники. И.В. Осокиным (1969) на дерново-подзолистых почвах Предуралья определена величина азотофиксации, которая составила в среднем за три года у клевера I г.п. - 205 кг/га. Но, проведенные ранее исследования исключительно связаны с одноукосным сортом Пермский местный. Поскольку, реестр сортов допущенных для возделывания в Пермском крае пополнился двуукосными сортами, возникла необходимость в изучении их роли в кормопроизводстве и земледелии Предуралья.
Цель и задачи исследований. Цель - дать сравнительную оценку одноукосного и двуукосного типов клевера лугового по уровню азотфиксации, накоплению биомассы в различных агрофитоценозах, влиянию на урожай-
И.В. Осокин, С.А. Батуев (2007) отмечают, что одноукосный и двуукосный сорта клевера не отличаются по урожайности и влиянию на последующие культуры. Последействие запашки клевера на первой культуре — ячмене во всех вариантах было одинаковым.
Установлено, что клевер при урожайности сена не менее 4,0 т/га за один укос положительно влияет на урожайность культур, следующих за ним. При урожайности менее 4,0 т/га мало повышает или совсем не повышает их (Гаврилов И.С. и др., 1967). H.A. Мухина, З.И. Шестиперова (1978), A.C. Салихов (1998) рекомендуют, чтобы клевер положительно влиял на плодородие почвы и повышал урожайность других культур, повышать урожайность самого клевера и правильно использовать их влияние на почву и ее плодородие в севооборотах.
Из данных Н.И. Черепкова (1966), Е.Н Мишустина, A.B. Петербургского (1967), Б.А. Доспехова (1972), С.А. Воробьева (1974), Е.Н. Мишустина,
Н.И. Черепкова (1976), Ф.В. Янишевского и других (1997) видно, что в севообороте бобовые культуры, в сравнении с мятликовыми, обеспечивают увеличение урожайности последующих зерновых культур в среднем на 0,5-1,0 т/га, а при хорошем обеспечении доступными растениям соединениями фосфора, калия магния и ряда микроэлементов - прибавки еще выше.
З.А. Зарьянов, Н.В. Парахин (2001) пишут, что урожайность зерновых, высеянных по клеверу, увеличивается на 1,0-1,5 т/га, возрастают сборы и
других сельскохозяйственных культур.
В результате исследований М.В. Решетников (1999) определил прибавку урожайности озимой пшеницы за счет азота органического вещества клевера лугового, которая составила 0,72 т/га, в т.ч. за счет общего азота — 0,48 т/га и за счет азота симбиотического — 0,24 т/га.