Научно-методическое обеспечение декларирования промышленной безопасности опасных производственных объектов : На примере объектов с хлором, аммиаком, углеводородными газами

• Автор: Лыков, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРАВОВЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ
ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1. Международные нормативные правовые акты, регулирующие процедуру декларирования промышленной безопасности
1.2. Анализ международного опыта правового и нормативного регулирования процедуры декларирования промышленной безопасности
1.3. Российские нормативные правовые акты, регламентирующие процедуру декларирования
1.4. Выводы
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ
2.1. Характерные аварии
2.2. Химически опасные объекты, процессы и технологии
2.3. Химически опасные вещества и их классификация
2.4. Методические особенности анализа опасностей при декларировании химически опасного объекта
2.5. Выводы
Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ ПРИ НОРМАТИВНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Принципы научного обоснования требований промышленной безопасности при разработке нормативных документов
3.2. Научное обоснование требований промышленной безопасности к факельным системам
3.3. Научное обоснование требований безопасности к наземным складам жидкого аммиака
3.4. Научное обоснование требований безопасности к складам сжиженных углеводородных газов
3.5. Выводы
Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ В ПРАКТИКЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
4.1. Опыт декларирования промышленной безопасности химически опасных объектов Москвы
4.2. Опыт экспертизы деклараций промышленной безопасности химически опасных объектов Москвы
4.3. Практическое применение результатов оценки опасности аммиачных холодильных установок
4.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы обеспечения промышленной безопасности на этапе формирования рыночных отношений приобретают решающее значение. От их решения зависит не только успешная работа и экономическая устойчивость конкретного предприятия или отрасли народного хозяйства, но и общее состояние национальной безопасности России. В настоящее время положение с обеспечением промышленной безопасности на производствах весьма неблагополучно. Такая ситуация обусловлена, в частности, следующими факторами [1-3]:
- переход от отраслевого управления экономикой к функциональному с ликвидацией ряда министерств и ведомств привел к потере централизованного управления безопасностью, в том числе ослабил функции технического нормирования;
- появление предприятий с различными формами собственности, особенно малого и среднего бизнеса в отсутствии правовых норм, затруднило осуществление государственного регулирования промышленной безопасности с применением традиционных методов надзора и контроля;
- отсутствие инвестиций в промышленность, сложное финансовое положение многих промышленных предприятий не позволяет им обновлять основные производственные фонды и вынуждает использовать устаревшее и зачастую опасное оборудование, т.е. пренебрегать мерами обеспечения безопасности, которые требуют дополнительных затрат;
- снижение квалификации и уровня подготовки кадров по вопросам промышленной безопасности в отраслях из-за практической ликвидации отраслевых систем повышения квалификации.
Наблюдаемая в последнее время тенденция роста производственного потенциала, отмеченная в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации [4], а также внедрение технологических процессов, использование которых позволит выпускать

конкурентно способную продукцию, неизбежно приведет к возрастанию риска возникновения аварийных ситуаций обусловленного следующими причинами [25,6]:
- запуск на полную мощность цехов и производств, которые длительное время либо простаивали, либо работали с низкой нагрузкой может привести к нестабильным переходным режимам работы оборудования, которые представляют опасность с точки зрения выхода параметров технологических процессов за предельно-допустимые;
- снижение квалификации обслуживающего персонала из-за утраты необходимых навыков в результате длительных простоев производств, либо из-за оттока квалифицированных кадров с предприятий;
- игнорирование многими новыми руководителями уроков аварий, их некомпетентности в решении вопросов обеспечения безопасности работ,
В нашей стране развитие промышленности было связано с чрезвычайно высоким ростом энергонасыщенности предприятий, неравномерным сосредоточениям их в отдельных регионах, значительным укрупнением единичных мощностей агрегатов и производств, что в свою очередь приводило к резкому увеличению масштабов отгрузки, увеличению объемов хранения опасных химических веществ на товарно-сырьевых и промежуточных складах.
Экономически выгодное, но нерациональное с точки зрения обеспечения безопасности населения, размещение химико-технологичсских комплексов на территории России, чрезмерная их концентрация в некоторых регионах обусловили образование крупных промышленных центров, примыкающих непосредственно к селитебной части городов, что привело к росту не только производственного, но и социального риска, связанного с возможностью возникновения крупных аварий техногенного характера [7]. К таким центрам можно отнести промышленные комплексы г.г. Ярославля. Перми, Березняков, Волгограда, Самары, Новокуйбышевска, Салавата, Уфы, Стерлитамака, Кемерово, Дзержинска, Новомосковска и многих других

Дата и место аварии Характеристика аварийной ситуации и ее последствий
Описание аварии Кол-во участвующего в аварии хлора, кг Число пораженных, чел. Зоны поражения
15.05.91 Саратов ПО Водоканал На складе хлора произошел разрыв крана контейнера жидкого хлора емкостью 400 л с последующим выбросом хлора в атмосферу [61]. Нет данных 24 (пожарные, отравления различной степени. Нет данных
09.06.91 Иркутская обл. АО Саянскхимпром В результате разгерметизации трубопровода произошел выброс хлора. Авария ликвидирована за 10 минут [61]. Нет данных 5 (солдаты, отравления различной степени) Концентрация хлора в воздухе на границе СЗЗ (2 км) составила 4,4 ПДК в | жилых зонах, наличия хлора не обнаружено
25.10.91 Энгельс ПО Химволокно В отделении приготовления растворов цеха очистки хлопка при получении гипохлорита натрия из-за неисправности циркуляционного насоса произошла утечка хлора. Облако хлора через систему вентиляции попало в атмосферу [61]. ~ 10 5 (рабочие, отравления различной степени) Территория предприятия
06.03.92 Соликамск Магниевый завод При проведении ремонтных работ произошел разрыв хлорного трубопровода с последующим выбросом в атмосферу хлора [61]. 200 11 (рабочие, отравления различной степени) Облако хлора диаметром 600 м с концентрацией хлора в 50 раз выше ПДК.
10.03.92 Тобольск нхк На складе жидкого хлора при проведении операции сброса давления из хлорного ганка через санитарную колонну произошел выброс хлора. Причиной явилась неисправность сальника запорной арматуры в боксе слива ж/д цистерн и пропуск хлора через прокладку на месте установки заглушки на фланцевом соединении линии абгазов [61]. Нет данных 1 (работавший без средств защиты) получил отравление легкой степени В пределах помещения
01.04.92 Березняки ПО «Сода» В производстве хлора из-за разрушения центробежного компрессора в помещении компрессии произошел выброс хлора). Предположительно причиной аварии стала просадка фундамента данного компрессора. [61]. ~ 100 В течение 30 минут были загазованы заводская и прилегающая территории (пригород Березняков)
03.04.92 Новочебоксарск ПО Химпром Произошел разрыв трубы испарителя. Утечка хлора продолжалась в течение 15 минут [62]. Нет данных 1 В результате образовалось облако размером 20x100 м высотой - 30 м, которое ушло в сторону реки Волги
30.06.92 Братск Хлорный завод На установке сжижения хлора произошло загорание на конденсаторе-испарителе хлора с последующим выбросом хлора [62]. - 12 Нет данных