Оптимизация поточной организации строительства по критерию минимальной себестоимости работ

• Автор: Балабан, Игорь Семенович
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 239 с. : ил.

Содепжаыие
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР РАЗВИТИЯ И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО
СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ ПОТОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
СТРОИТЕЛЬСТВА.
1.1.Развитие теории поточной организации строительства и методов проектирования оптимальных по различным критериям вариантов организации работ
1.2.Зарубежный опыт планирования организации работ и современное состояние теории поточной организации строительства
Выводы по главе 1
_2б|
ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ПО КРИТЕРИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ ОБЪЕКТНЫХ ПОТОКОВ ЗА СЧЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ОЧЕРЕДНОСТИ ОСВОЕНИЯ ФРОНТОВ
2.1 .Критерии и методики оптимизации объектных потоков
2.2.0птимизация объектных потоков с непрерывным использованием ресурсов.
2.3.Оптимизация объектных потоков с непрерывным освоением фронтов

2.4.Оптимизация объектных потоков с критическими работами, выявленными при учете ресурсных и фронтальных связей, при ранних сроках выполнения некритических работ. - — _ . Р*
2.5. Оптимизация объектных потоков с критическими работами, выявленными при учете ресурсных и
Содержание

фронтальных связей, при поздних сроках выполнения некритических работ
Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ПО КРИТЕРИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ КОМПЛЕКСНЫХ ПОТОКОВ ЗА СЧЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ОЧЕРЕДНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ.
3.1.Критерии оптимизации комплексных потоков
3.2.Оптимизация комплексных потоков агрегированных. ' ВрР
3.3.Оптимизация комплексных потоков комбинированных.
Выводы по главе 3.
4.1.Программное обеспечение алгоритмов оптимизации
4.2.Внедрение результатов исследований в практику. 4.3.Оценка эффективности алгоритмов оптимизации. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.4.Оптимизация комплексных потоков уплотненных при ранних сроках выполнения некритических работ

3.5.Оптимизация комплексных потоков уплотненных при
поздних сроках выполнения некритических работ. — . — В

ГЛАВА 4. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРАКТИКУ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛГОРИТМОВ ОПТИМИЗАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. — 1Е
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение

ВВЕДЕНИЕ.
Одной из причин продолжающегося в стране кризиса строительного производства является низкий уровень его организации и соответственно высокая стоимость работ, завышенная продолжительность строительства, ремонта и реконструкции1 объектов, низкая производительность труда и низкое качество работ. Это, в частности подтверждается тем обстоятельством, что несмотря на недогруженность отечественных строительных организации тендеры на строительство объектов часто выигрывают зарубежные строительные организации, которые по общему мнению, (это не всегда так) строят быстрее и с более высоким качеством.
Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью совершенствования поточной организации строительства объектов в условиях требующих существенного повышения технических и экономических показателей производства работ.
Цель исследования заключается в развитии теории и практики поточной организации строительства в области её оптимизации по критерию достижения минимальной себестоимости производства работ, повышения качества продукции и производительности труда.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
♦ проведено обобщение отечественного и зарубежного опыта проектирования и осуществления поточной организации строительства объектов и их комплексов;
♦ разработана методика оптимизации объектных потоков по критерию себестоимости выполнения работ за счет изменения очередности освоения фронтов;
1 Далее для краткости термины строительство, ремонт и реконструкция объединяются термином строительство
Кпит&рми и метолмки оптимизация объектных потоков

выполняется формирование матрицы, таким образом, чтобы при полном построении дерева вариантов (порфириана) были отражены матрицы со всеми возможными очередностями освоения фронтов (это обеспечивает анализ всех вариантов организации работ).
В блоке 2 выполняется расчет предельно возможного минимума продолжительности потока в промежуточных матрицах. Этот блок определяет качественную сторону, т.к. если в нём выполняется расчет предельно возможного минимума продолжительности потока, то результатом оптимизации является вариант организации работ с минимальной продолжительностью потока, если - по предлагаемому критерию предельно возможного минимума себестоимости потока, то -вариант организации работ с минимальной себестоимостью производства работ и т.д.
В блоках 3, 8 выполняется проверка брошенных развитием ветвей дерева на предмет возможного наличия на этих направлениях оптимальных вариантов организации работ.
В блоке 6 выполняется проверка возможности перехода от расчета предельно возможного минимума продолжительности к расчету реальных значений продолжительности потока. Такая возможность (и необходимость) появляется в том случае, если все строки матрицы закреплены, т.е. известна очередность освоения всех частных фронтов.
Можно подвести итог по структуре методики оптимизации потоков по критерию времени - в блоках 1, 3, 4, 5, 6, 8 выполняются стандартные для метода ветвей и границ процедуры, в блоках 2, 7 выполняются процедуры, определяющие качественную сторону алгоритмов оптимизации потоков.
Таким образом, оптимизация потоков по предлагаемому критерию себестоимости может осуществляться в соответствии с блок-схемой представленной на рис. 2.3.
Теперь, когда определены общие вопросы оптимизации, а именно сформулирован критерий оптимизации (см. ф. (1, 2)) и определена структура