Совершенствование методов диагностирования гидравлической системы зерноуборочного комбайна

• Автор: Харахашян, Сергей Мартиросович
• Шифр специальности: 05.20.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 240 с. : ил.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АПК - агропромышленный комплекс БД - база данных
ВНД - внутренняя норма доходности
ГЭУ - гидроклапан с электромагнитным управлением
ГЦ - гидроцилиндр
ЗК - зерноуборочный комбайн
ЗУ - запорное устройство
ИИ - искусственный интеллект
ИИС - интеллектуальная информационная система
КДН - клапан дросселирующий настраиваемый
МТП - машинно-тракторный парк
МТС - машинно-технологическая станция
ОД - объект диагностирования
ПО - предметная область
ПИК - предохранительно-переливной клапан
ТВПН - таблица внешних признаков неисправностей
ТО - техническое обслуживание
ТС - техническое состояние
ТСД - техническое средство диагностирования
ЧДД - чистый дисконтированный доход
ЭГР - электрогидрораспределитель
ЭС - экспертная система

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ОБЛАСТИ ДИАГНОСТИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
МАШИН
1.1 Современная концепция технического обслуживания сельскохозяйственных машин
1.2 Техническое диагностирование
1.3 Гидравлическая система зерноуборочного комбайна
как объект диагностирования
1.4 Информационные системы мобильных
сельскохозяйственных машин
1.5 Цель и задачи исследования
2 МЕТОД ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ПО ВНЕШНИМ
ПРИЗНАКАМ ТЕХНИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ МАШИН
2.1 Постановка задачи диагностирования
по внешним признакам
2.2 Моделирование пространства внешних признаков
технических состояний
2.3 Диагностирование объекта с применением таблицы
внешних признаков неисправностей
2.4 Выводы по главе
3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Методика исследования информационных потоков
и моделирования знаний предметной области
3.2 Методика разработки информационной системы
3.3 Методика оценки практических результатов исследований
3.3.1 Метод оценки результативности диагностирования
3.3.2 Методика оценки эффективности диагностирования
3.4 Выводы по главе

К1 — доступность элемента (трудоемкость демонтажа); К2 - технологическое и метрологическое обеспечения; КЗ - степень физической разделимости элемента (блочность); К4 - предполагаемая очередность (частость появления отказа элемента); К5 - необходимость разгерметизации гидросистемы.
1-й уровень Найти причину неисправности

1 1 1 1
упо'вень К1 К2 К3 К4 К5
1 1 1 1

3-й П1 т ПЗ ТТ4 ТТ5 П6 П7 т П9 то
уровень
Рисунок 1.12 — Схема иерархии
На 3-ем (нижнем) уровне иерархии находятся варианты решения (причины), которые должны быть оценены по отношению к первому уровню с помощью критериев 2-го уровня: П1 - не имеется воздействие XI; П2 - не имеется воздействие Х2; ПЗ - выходной параметр элемента 21 отсутствует; П4 - выходной параметр элемента 22 отсутствует; П5 - выходной параметр элемента 23 отсутствует; П6 - выходной параметр элемента 24 отсутствует; П7 - выходной параметр элемента 25 отсутствует; П8 - выходной параметр элемента 26 отсутствует; П9 - выходной параметр элемента 27 отсутствует; П10 - выходной параметр элемента 28 отсутствует.
Уточненная в соответствии с вычисленными функциями предпочтения последовательность элементарных проверок имеет вид:
= х/Х2/ г л гъ л гбл24 л 25 лп лгй/кг!. (1.6)
Таким образом, анализ, проведенный для подсистемы подъема жатки, показал, что наименее предпочтительным для проведения проверок является насос НШ-32А-3 (выходной параметр 22). Это связано с рядом факторов: необходимость разгерметизации гидросистемы, трудоемкость демонтажа, необходимость специальных технических средств и др.
С другой стороны, анализ конструкции и особенностей функционирования основной гидросистемы зерноуборочного комбайна «Дон-1500Б» состоящей из