Обоснование критериев и методов оптимизации эксплуатационных параметров и распределения машинно-тракторных агрегатов по операциям с учетом природно-производственных условий Республики Башкортостан

• Автор: Баширов, Рив Минниханович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 404 с.

БАШКИРСКИЙ ОРДЕНА РУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
БАШИРОВ РИВ МИННИХАНОВИЧ
На правах руь и
ОБОСНОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ И МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНЫХ АГРЕГАТОВ ПО ОПЕРАЦИЯМ С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ РЕСПУБЛИКИ
БАШКОРТОСТАН
Специальности: 05.20.01 - механизация сельскохозяйственного производства;
05.20.03 - эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники
Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук
Научный консультант - Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор В.Г. ЕНИКЕЕВ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИНЯТЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Г АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ПАРАМЕТРЫ, МЕТОДОВ И КРИТЕРИЕВ ОПТИМИЗАЦИИ СОСТАВОВ, РЕЖИМОВ РАБОТЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ АГРЕГАТОВ ПО ОПЕРАЦИЯМ
1.1. Краткая характеристика природно-производственных
условий Республики Башкортостан
1.2. Факторы, влияющие на величину и неравномерность сопротивления почвообрабатывающих машин
1.3. Краткий анализ методов определения сопротивления почвообрабатывающих машин
1.4. Методы расчета составов, оптимизации параметров и распределения машинно-тракторных агрегатов по операциям
1.5. Переуплотнение почвы машинно-тракторными агрегатами
1.6. Анализ методов выбора степени загрузки трактора по тяге с
учетом вероятностного характера сопротивления машин-орудий
1.7. Недостатки применяемых методов настройки культиваторов
на глубину обработки
1.8. Анализ материалов исследований сопротивления
машин-орудий в условиях Республики Башкортостан
1.9. Цель и задачи исследования
2. ОБОСНОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ ОПТИМИЗАЦИИ И
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНЫХ АГРЕГАТОВ
ПО ВИДАМ РАБОТ
2.1. Предпосылки к разработке методологии расстановки агрегатов
по операциям

2.2. Критерии оптимизации, целевые функции и модель распределения агрегатов по операциям
2.3. Сопоставление результатов распределения агрегатов по операциям по известным и предложенным критериям оптимизации
3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИН С УЧЕТОМ ВЕРОЯТНОСТНОЙ ПРИРОДЫ УСЛОВИЙ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
3.1. Информационная модель почвообрабатывающего агрегата
3.2. Обоснование математической модели удельного
сопротивления плуга
3.2.1. Выбор и обоснование факторов, влияющих на удельное сопротивление плуга
3.2.2. Исследование влияния механического состава, влажности
и глубины (горизонта) залегания почвы на ее плотность
3.2.3. Исследование влияния глубины вспашки на удельное сопротивление плуга
3.2.4. Установление области определения факторов, уровня и
интервала их варьирования
3.2.5. Выбор плана эксперимента
3.3. Особенности моделирования энергетических показателей и
глубины колеи опорных колес культиватора
3.3.1. Методика моделирования энергетических показателей культиватора
3.3.2. Моделирование глубины колеи опорных колес
3.3.3. Обоснование интервалов варьирования факторов
3.3.4 Методика моделирования твердости и коэффициента
объемного смятия почвы
3.4. Оценка и учет влияния количества машин-орудий (корпусов плуга) на статистические характеристики сопротивления агрегата

зонта, особенно с небольшой влажностью, удельное сопротивление резко повышается в силу образования подпахотного уплотненного слоя - “подошвы”.
Проф. Линтварев М.А. утверждает, что с увеличением глубины вспашки удельное сопротивление растет за счет уплотнения пахотного слоя /126/. Он рекомендует определять показатель |3 , характеризующий влияние глубины вспашки на удельное сопротивление плуга, по формуле :
Р = (10+Н) / (50-Н) (1.9)
При расчете по формуле (1.9) при глубине 27...30 см удельное сопротивление плуга возрастает почти в 1,7 раза по сравнению с вспашкой на 20...22 см, что практически может иметь место лишь при подъеме нетронутого ранее пласта.
По данным Х.Г. Барама, при переходе от глубины 20...22 см непосредственно к 27...30 см увеличение удельного сопротивления встречается в 11 случаях из 18, а от 25...27 к 27...30 см - в 26 случаях из 33 /20/.
Б.В. Нестерводский /150/ считает, что удельное сопротивление плуга зависит не только от глубины вспашки, но и от влажности и плотности почвы.
Таким образом, анализ литературы по данному вопросу не дает основание утверждать о существовании функциональной зависимости между удельным сопротивлением плуга и глубиной вспашки. Вид этой зависимости определяется физическим состоянием почвы и ,прежде всего, плотностью почвы по горизонтам пахотного слоя /98,147,56,126/.
Авторы многочисленных исследований, посвященных изучению тягового сопротивления культиваторов, единодушно отмечают значительное влияние глубины обработки Н на удельное сопротивление Км орудия.
Например, Х.Г. Барам /20/ пишет:“... на сплошной культивации, как самостоятельно, так и с боронованием... удельное сопротивление культиваторов возрастает пропорционально увеличению глубины” и приводит зависимость, показанную на рис. 1.2.