Влияние взаимного положения жатки и наклонной камеры на технологический процесс зерноуборочного комбайна

• Автор: Шинделов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Влияние параметров хлебной массы на качество работы комбайна
1.2 Влияние конструкции жатвенных частей на технологический процесс работы зерноуборочного комбайна
1.3 Анализ способов копирования и конструкционно-технологических особенностей автоматических устройств для копирования рельефа поля жаткой зерноуборочного комбайна
1.4 Анализ конструкций стеблеподъемников
1.5 Постановка цели и задач исследования
ГЛАВА 2.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАБИЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ЖАТВЕННОЙ ЧАСТИ ЗЕРНОУБОРОЧНОГО КОМБАЙНА
2.1 Предпосылки исследования процесса взаимосвязи неровностей поля с изменением «мертвой зоны» между шнеком жатки и наклонным транспортером
2.2 Влияние отклонений жатки на процесс транспортировки хлебной массы в «мертвой зоне» между питающим шнеком жатки и плавающим транспортером
2.3 Влияние изменения «мертвой зоны» между шнеком жатки и наклонным транспортером на равномерность загрузки молотильного аппарата
2.4 Определение оптимального диапазона отклонений жатки относительно наклонной камеры
2.5 Обоснование конструктивных параметров щупов - стеблеподъемников автоматической системы копирования
ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕ-
ДОВАНИЙ
З.Е Программа исследований
3.2. Общая методика экспериментального исследования
3.3. Методика определения влияния рельефа поля на характер изменения «мертвой зоны» между шнеком жатки и наклонным транспортером
3.4. Методика выявления действительного характера движения хлеб-
ной массы в пространстве «шнек жатки-наклонный транспортер»
3.5. Методика исследования взаимосвязи изменения взаимного положения жатки и наклонной камеры с частотой вращения молотильного барабана
3.6. Методика оценки качественных показателей работы элементов автоматической системы копирования рельефа поля жаткой зерноуборочного комбайна
3.7. Методика обработки экспериментальных данных
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Влияние величины неровности поля на изменение взаимного положения жатки и наклонной камеры
4.2 Движение хлебной массы от шнека жатки к плавающему транспортеру
4.3 Влияние изменения взаимного положения жатки и наклонной камеры на частоту вращения молотильного барабана
4.4 Результаты работы элементов автоматической системы копирования рельефа поля жаткой зерноуборочного комбайна
4.5 Выводы по результатам экспериментального исследования
ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОУБОРОЧНОГО КОМБАЙНА С ЭЛЕМЕНТАМИ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОПИРОВАНИЯ РЕЛЬЕФА ПОЛЯ
5.1. Принцип действия автоматической системы копирования рельефа поля жаткой зерноуборочного комбайна
5.2. Оценка экономической эффективности элементов автоматической системы копирования
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

1.4 Анализ конструкций стеблем одъем н и ков
В соответствии с предъявляемыми к отслеживающим элементам автоматической системы копирования рельефа поля требованиями необходимо проанализировать работу различных стеблеподъемников.
Уборка полеглых хлебов связана со значительными трудностями и увеличенными потерями зерна (10..25% и более). Производительность машин снижается на 25... 50%. Особенно трудно убирать длинностебельные (например, рожь), высокоурожайные или засоренные полеглые посевы /12,22,28,29,102/.
Трудность уборки длинностебельных, высокоурожайных и засоренных полеглых хлебов заключается в невозможности равномерного отделения полосы стеблей, подлежащей скашиванию, от стеблестоя. Кроме того, чтобы убрать полеглые хлеба без потерь, необходимо обеспечить как можно более низкий (6... 13 см) качественный срез. Но прикорневая часть полеглых хлебов более влажная, так как на поверхности почвы много влажных (60...75%) сорняков. Поэтому растительная масса трудно разделяется и плохо срезается режущими аппаратами. При этом возникают дополнительные потери несрезанными колосьями.
Качество скашивания полеглых хлебов в значительной степени зависит также от направления движения агрегата. Причем часто бывают случаи, когда уборка практически возможна только при его движении в одну или две стороны, так как рационально выбранное направление движения агрегата по минимуму потерь зерна может оказаться невыгодным по производительности. Меньше всего теряется зерна при движении агрегата против полеглости в направлении, при котором полеглость стеблей обращена влево.
Сложность уборки полеглых низкорослых хлебов состоит в том, что их сначала надо поднять, а затем скосить па самом низком срезе. Возникают также трудности транспортировки такой массы от режущего аппарата к транспорта-