Обоснование рациональных параметров трала и технологии лова рыбы с учетом ее оборонительной реакции

• Автор: Коротков, Виктор Константинович
• Шифр специальности: 05.18.17
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 59 с. : ил.; 20х14 см

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность проблемы.
В конце 50-60 годов в отечественном рыболовстве был взят курс на создание высокопроизводительных орудий лова, особенно для облова пелагических скоплений рыб в толще воды. Решить эту проблему можно было только на основе комплексных научных исследований.
Такие исследования были начаты специалистами ВНИРО, ПИН-РО, АзЧерНИРО, АтлантНИРО. С.Б. Гюльбадамов, А.Н. Самарьянов разработали разноглубинный трал для лова рыб Черного моря, П.А. Старовойтов создал трал для лова сельди Норвежского моря, К.Л. Павлов, Б.М. Коло-го в кин испытывали разноглубинные тралы на лове сельди Северного и Норвежского морей. В это же время за рубежом появились разработки разноглубинных тралов для лова пелагических рыб, а именно: трал Шатца (Германия), трал Ларсена (Дания).
Большой вклад в развитии теории промрыболовства внесли: Ф.И. Баранов, А.И. Трешев, А.Л. Фридман, В.Н. Мельников, H.H. Андреев, Ю.В. Ка-дильников, М.М. Розенштейн н др.
Однако, по причине слабой технической базы, недостаточной информации о распределении к поведении объекта лова, решение этой проблемы шло не так быстро, как бы этого хотелось.
Касаясь вопроса совершенствования тралов, Ф.И. Баранов еще в начале текущего столетия указывал, что проблема проектирования орудий лова упирается в проблему поведения рыбы. То есть, рыболовная система должна рассматриваться в неразрывной связи с биологическим объектом, для которого она предназначается, и соответствовать характеру его поведения и распределения.
В конце 50-х- начале 60-х годов стали активизироваться исследования распределения и поведения рыб в их естественной среде обитания, используя различные методы: с помощью подводного телевидения- Д. Россель, Г. Ливингстон; гидроакустической аппарату ры - Б.П. Мантэнфель, К.И. Юданов, В.Д. Радаков, Ю.Б. Юдович и др.; подводной кино-фотосъемки -М.Л. Заферман, М.П. Аронов; гидростата, подводной лодки - О.Н. Киселев, МЛ. Заферман и др.; водолазного снаряжения - В.И. Выскребенцев, В.И. Ио-:?ос, В.К. Коротков, В.Д. Радаков и др.
Большие заслуги в исследованиях о поведении рыб принадлежат: J.-P. Протасову, Б.П. Мантэйфелю, Д.С. Павлову, В.Д. Радакову.
Исследователями были получены оригинальные результаты о поведенческих реакциях рыб, но информации о взаимодействии рыб с траловой системой , к сожалению, было мало.
Коренным образом эту проблему удалось решить с применением в 1964 году подводного буксируемого аппарата «Атлант», когда впервые при изучении процесса облова рыб тралом автором были выявлены характерные закономерности поведения различных видов рыб в зоне облова их тралом. В поведении рыб была выявлена очень важная особенность, заключающаяся в следующем. Если ранее считалось, что рыбу можно ловить тралом, в котором размер ячеи не позволяет им выходить сквозь ячеи, то наши исследования показали, что крупные ячеи генерируют акустические и гидродинамические поля, которые удерживают рыб в трале, предотвращая их выход из передней части с наличием размера ячей в десятки раз больше размера облавливаемых рыб./1,2,3
Учитывая эту особенность поведения рыб, в трале стали применять крупноячейную дель, а затем использовать и канатные ячеи, что позволило значительно увеличить габариты устьевой части трала, повысив эффективность облова пелагических скоплений рыб. Произошел резкий скачек в развитии разноглубинных тралов с применением крупноячейных сетных и канатных частей.
Современная практика мирового рыболовства показывает, что создание орудий лова с обоснованными параметрами и высокими ловящими качествами тесно связано со знанием закономерностей распределения и видотипичных оборонительных реакций объекта лова. Этот вопрос всегда являлся и является актуальным.
Ловящие качества орудия лова относятся к одной из его главных проектных и эксплуатационных характеристик, которые зависят от многих факторов и являются следствием взаимодействия между орудием и объектом лова. В связи с этим изучение причин, влияющих на повышение уло-вистости трала и эффективности его работы, является современным и архиважным.
Цель и задачи исследования.
Экспериментально в морских условиях выявить закономерности распределения гидробионтов в районах промысла, видотипичные оборонительные реакции основных промысловых рыб на различные раздражители траловой системы, г
Таблица
Длин» кабелей, м Время ловя Количество выборок Доверительный интервал усредненного улова при вероятности Р=0,90 т/час
День 7 2,39+0
50 Ночь 13 2,58+1
обшин 20 2,51+1
День 15 3,12+0
100 Ночь 21 2,67+0
общий 36 2,85+0
День 3,58+1
150 Ночь 5 4,32+2
общий 10 3,95+1
3.6. Влияние расширения зоны облова донного трала на его ловящие качества.
По мере расхождения траловых досок в стороны, расширяется зона облова дна. Однако, при этом увеличение улова происходит непропорционально расширению зоны облова.
На рис. 3.4 показан характер изменения относительного показателя уловистості! трала в зависимости от расширения зоны облова за счет удлинения линии кабелей.
При экспериментах оценка относительного показателя уловистості! делалась согласно выражению:
где (20-улов трала при минимальной длине кабелей, когда гидрошлейф от доски
касался крыла трала;
О; - улов этого же трала при і-ой длине кабелей (гидрошлейф удален от трала).
В районе ЦВА была проведена оценка абсолютного показателя уловистості! данного трала в зависимости от удаления гидрошлейфа от крыла трала за счет расширения зоны облова между распорными досками.
На рис. 3.5 показано изменение абсолютной уловистості! трала в зависимости от удаления трала от гидрошлейфа. Из рис. 3.5 следует, что при удалении гидрошлейфа от крыла трала с Здо 9 м уловистость трала уменьшается соответственно от а=0,38 до а-0,20.