Физико-техническое обоснование способов повышения энергетической эффективности процесса сжигания угольных пластов

• Автор: Янченко, Геннадий Алексеевич
• Шифр специальности: 05.15.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 547 с. : ил.

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА СЖИГАНИЯ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ
Специальность 05.15.11 - «Физические процессы горного производства»
Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук
На правах рукописи
ЯНЧЕНКО ГЕННАДИИ АЛЕКСЕЕВИЧ
Москва
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Топливно-энергетический баланс России на современном этапе и приоритеты его формирования
1.2. Перспективы увеличения использования угля в топливной энергетике России на современном этапе
1.3. Энергетический и экологический аспекты традицион-
ных технологий добычи и использования энергетических углей
1.4. Основные результаты и перспективы развития подземного сжигания и газификации угольных пластов
для получения тепловой энергии
1.5. Особенности формирования состава и температуры
газа в угольном канале
1.6. Основы формирования выходной энергетической
мощности при подземном сжигании угля
1.7. Показатели оценки эффективности извлечения энер-
гии при сжигании и газификации угля в подземных условиях
1.8. Цели и задачи исследований
Выводы
2. МАТЕРИАЛЬНЫЙ БАЛАНС ПРОЦЕССА ПОДЗЕМНОГО СЖИГАНИЯ УГЛЯ
2.1. Понятие материального баланса
2.2. Теоретические объемы воздуха и продуктов полного
сгорания угля

2.3. Теоретический объем ППСУ при наличии в них горючих газов
2.4. Теоретическая массовая скорость сгорания угля в
угольном канале
2.5. Теоретический объемный расход ППСУ
2.6. Методы оценки состава продуктов подземного сжигания угля
2.7. Анализ влияния горючих газов в сухих ППСУ на их
объемный расход и скорость сгорания угля
2.8. Коэффициент избытка воздуха в продуктах подземного сжигания угля
2.9. Реальные показатели материального баланса процес-
са ПСУ при потерях воздуха и ППСУ в окружающую среду
2.10. Реальные показатели процесса ПСУ при наличии
подсосов воздуха
2.11. Определение коэффициентов потерь и подсосов воздуха при ПСУ
2.12. Изменение состава и объемного расхода ППСУ при
движении по газоотводящей выработке
2.13. Изменение объема сухих ППСУ при дожигании в них
горючих газов
Выводы
3. ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС ПРОЦЕССА ПОДЗЕМНОГО
СЖИГАНИЯ УГЛЯ
3.1. Статьи теплового баланса процесса сгорания угля в
угольном канале
3.2. Методы расчета температуры ППСУ на выходе из
угольного канала

лись от строительства новых АЭС. В США, например, за последние 15 лет не было выдано ни одного заказа, а с 1977 г. было аннулировано около 90 полученных ранее на строительство новых атомных энергоблоков. Это же самое имеет место и в ФРГ. Италия и Швеция вообще приняли решение о закрытии всех действующих в стране АЭС. В США в настоящее время укрепилось мнение, что инвестирование в атомную энергетику очень рискованное дело, т.к. эксплуатационные расходы в ней могут возрастать непредсказуемо. Так, на предстоящую разборку АЭС в США, имеющих 109 атомных реакторов, перечисляются потребителями энергии на специальные счета, на которых накопилось уже более 10 млрд. долл. США, а в Бельгии, имеющей всего несколько АЭС, порядка 500 млн. долл. США [ 15 ].
В странах с довольно ограниченными собственными ПТЭР развитию атомной энергетики обычно способствовала большая государственная поддержка (Франция - 56 атомных энергоблоков, Япония - 51, Швеция - 12 и т. д.). Однако, в связи с пересмотром стратегии формирования себестоимости энергии АЭС, здесь возникли довольно большие экономические проблемы. Так, Французская Национальная электрическая компания, производящая на АЭС 75 ... 77 % всей электроэнергии страны, на начало 90 - ых годов понесла убытки в размере 45 млрд. долл. США [ 2 ].
Все это привело к тому, что к 2000 г. в промышленно развитых странах не будет введено в строй ни одного атомного энергоблока (см. табл. 1.5). Строительство новых АЭС пока ведут и то в ограниченном количестве только Индия, Южная Корея, Япония, Словакия, Россия, Иран, Пакистан, Бразилия, Украина, Чехия и Франция. В основном это страны либо с очень ограниченными ресурсами органических топлив (Япония, Франция, Словакия, Украина и т.д.), либо поддерживающие свою экономику за счет их очень большого экспорта (Россия, Иран). Однако, следует отметить, что строительство этих АЭС во мно-