Анализ и совершенствование хроматографических методов диагностики высоковольтного маслонаполненного электрооборудования

• Автор: Рыжкина, Александра Юрьевна
• Шифр специальности: 05.14.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ВЫСОКОВОЛЬТНОГО МАСЛОНАПОЛНЕННОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ
1.1 Проблемы эксплуатации высоковольтного маслонаполненного электрооборудования и совершенствование хроматографического анализа газов, растворенных в масле
1.2 Процессы, происходящие в трансформаторном масле
1.3 Основные методы интерпретации ХАРГ
1.3.1 Метод Дорненбур га
1.3.2 Метод Роджерса
1.3.3 Сравнение методов Дорненбурга и Роджерса
1.3.4 Стандарт МЭК 60599 (2007 год)
1.3.5 Метод «ключевого» газа (МКГ)
1.3.6 Метод номограмм (МН)
1.3.7 РД 153-34.
1.3.8 Треугольник Дюваля
1.3.9 Сопоставление диагностических значений с результатами вскрытия, которые приведены в статье ИЮюю
1.3.10 Выводы по методам диагностики
1.4 Особенности диагностики различных видов маслонаполненного электрооборудования
1.5 Проблемы диагностики шунтирующих реакторов
1.6 Выводы по первой главе и постановка задач исследования
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ХАРГ
2.1 Анализ ошибок при заборе проб
2.1.1 Оценка отрицательного гидростатического давления
2.1.2 Оценка размера пузырька
2.1.3 Определение отношения полученной концентрации газов к
исходному газосодержанию
2.2 Определение коэффициентов диффузии основных диагностических газов
2.2.1 Необходимость определения коэффициентов диффузии
2.2.2 Предыдущие попытки определения коэффициентов диффузии газов
в трансформаторном масле
2.2.3 Расчет коэффициента диффузии водорода в трансформаторном масле различными методами
2.2.4 Способы измерения коэффициентов диффузии
2.2.5 Экспериментальная установка
2.2.6 Эксперимент по определению коэффициентов диффузии основных диагностических газов
2.2.7 Расчет коэффициентов диффузии на основе экспериментальных данных
2.3 Математическая модель и программа по расчету коэффициентов диффузии газов в трансформаторном масле
2.4 Оценка роли диффузии в распространении газов по объему силового маслонаполненного электрооборудования
2.5 Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕННОГО ГАЗООБРАЗОВАНИЯ ШУНТИРУЮЩИХ РЕАКТОРОВ
3.1 Шунтирующие реакторы в электрической сети
3.2 Анализ повреждаемости и наиболее характерных дефектов броневых шунтирующих реакторов типа РОДЦ-60000/500
3.3 Характерные отличия устройства броневых и бронестержневых шунтирующих реакторов
3.4 Анализ особенностей газообразования в реакторах
3.5 Экспериментальные исследования газообразования на модели реактора
3.5.1 Разработка и изготовление модели реактора
3.5.2 Эксперименты по газообразованию в трансформаторном масле
3.5.3 Изучение вибрации в модели реактора
3.5.4 Сопоставление модели и реального реактора
3.6 Анализ полученных результатов по газообразованию в модели реактора
3.7 Обработка данных ХАРГ реакторов типа РОМБС методом номограмм
3.8 Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованных источников
Приложение Акт внедрения

метода Дорненбурга в том, что его можно использовать только в случае превышения граничного уровня концентраций.
Важно отметить, что методы Дорненбурга и Роджерса используют одинаковые газы, но не все соотношения пар этих газов у них совпадают.
Хотя методы Дорненбурга и Роджерса основаны на одинаковом принципе интерпретации данных анализа газов, растворенных в масле, у них есть различие в сложности схем анализа соотношений концентраций. Метод Дорненбурга, используемый, когда есть превышение уровня граничных концентраций газов, обеспечивает простую схему различения перегрева, частичных разрядов и других типов разрядов.
Метод Роджерса имеет более разветвленную схему, которая детализирует диапазоны температуры для различных состояний перегрева (основан на исследовании Галстеда) и позволяет определить некоторые специфические типы зарождающихся электрических дефектов. Это единственный метод, которым можно определять и нормальное состояние электрооборудования [9, 12, 16, 17, 53].
Использование более низких граничных концентраций в методе Роджерса по мнению многих исследователей может привести к ошибочным заключениям и что граничные концентрации, используемые в методе Дорненбурга, являются более подходящими.
Практика показывает, что метод Дорненбурга позволяет наиболее точно идентифицировать термическое воздействие, два оставшихся диагностических заключения (частичные разряды с малой интенсивностью, дуговые процессы) могут быть идентифицированы в пятидесяти процентах случаев [16].
Основным недостатком количественных методов является то, что на практике часто встречаются соотношения концентраций пар газов, которые не предусмотрены методами.