Система имитационного управления энергообъектами

• Автор: Михайленко, Сергей Ананьевич
• Шифр специальности: 05.13.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 400 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ И ФОРМАЛИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ТЭС
1.1. Особенности эксплуатации тепловых электрических станций
1.2. Задачи управления энергооборудованием ТЭС
1.3. Структура системы управления ТЭС
1.3.1. Анализ работы ТЭС как объекта управления
1.3.2. Системы управления энергообъектами
1.3.3. Управление на электростанциях с поперечными связями
1.3.4. Автоматизация в системе управления ТЭС
1.4. Проблемы управления режимами работы ТЭС
1.5. Анализ задачи обеспечения надежности эксплуатации ТЭС
1.6. Общая постановка задачи синтеза и анализа системы управления энергетическим объектом
1.7. Выводы
2. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЭС
2.1. Принципы имитационного моделирования
2.2. Структура имитационных моделей
2.3. Гибридные модели оценивания энергетических характеристик ТЭС
2.4. Статистическая модель оптимального распределения нагрузки между параллельно работающими ТЭС
2.5. Непараметрическая модель оптимального распределения нагрузки между ТЭС и ГЭС
2.6. Имитационная модель управляющей системы ТЭС
2.7. Модели оценки надежности эксплуатации ТЭС с позиции человеко-машинной системы
2.7.1. Статистический метод оценивания надежности ТЭС
2.7.2. Оценка надежности ТЭС на основе теории экспертонов
2.8. Выводы

3. СИСТЕМА ИМИТАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГООБЪЕКТОМ И ОБУЧЕНИЯ ОПЕРАТОРОВ
3.1. Постановка задачи имитационного управления энергообъектом
3.2. Методика построения имитационной модели
3.3. Непараметрические алгоритмы классификации начальных условий принятия решений
3.4. Непараметрические алгоритмы распознования начальных условий принятия решений
3.5. Модель обучения операторов на основе имитационных алгоритмов управления энергоблоком
3.6. Статистическая модель процесса подготовки операторов
3.6.1. Постановка задачи
3.6.2. Методика построения статистической модели
3.7. Нечеткие алгоритмы оптимизации процесса обучения операторов
3.8. Формирование коллектива операторов в системе управления ТЭС
3.8.1. Постановка задачи
3.8.2. Алгоритм формирования коллектива операторов
3.9. Выводы
4. ОПТИМИЗАЦИЯ СЖИГАНИЯ КАНСКО-АЧИНСКИХ УГЛЕЙ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОТЛАХ
4.1. Характеристика Канско-Ачинского буроугольного бассейна
4.2. Окисленные угли
4.3. Процессы подготовки и сжигания углей
4.3.1. Влияние термической подготовки топлива на свойства продуктов сгорания
4.3.2. Загрязнение поверхностей нагрева при сжигании КАУ с повышеннным содержанием щелочных соединений
4.4. Практика сжигания углей КАБ
4.5. Совершенствование технологии и техники сжигания КАУ
4.6. Выводы

5. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТОРОВ В ЗАДАЧАХ УПРАВЛЕНИЯ
ЭНЕРГООБЪЕКТАМИ
5.1. Поведенческие функции оператора
5.2. Диагностика нарушения технологического процесса
5.3. Построение плана действий
5.4. Оценка алгоритмов и принятия решений
5.5. Структура модели управления энергообъектом
5.6. Проектирование систем управления энергообъектами
5.7. Выводы
6. СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ ОПЕРАТОРОВ ЭНЕРГООБЪЕКТОВ
6.1. Методы повышения надежности и эффективности деятельности оперативного персонала энергообъектов
6.2. Система обучения и переподготовки операторов
6.2.1. Цель и задачи обучения
6.2.2. Программа обучения на тренажере энергетического объекта
6.2.3. Анализ и обработка процесса обучения операторов
6.2.4. Организация процесса обучения операторов энергетических объектов
6.2.5. Учебно-вспомогательный материал
6.2.6. Программная реализация компьютерного тренажера котельного агрегата
6.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ №1
ПРИЛОЖЕНИЕ №2
ПРИЛОЖЕНИЕ №3

и переработки всей информации выработки и выдачи управляющих команд. Принципиально данная система позволяет наиболее полно использовать возможности средств вычислительной техники, но при этом УВМ должна обладать высокой степенью надежности, так как выход ее из строя будет выражать остановку блока. Поэтому почти во всех внедренных системах такого типа для резервирования функций предусмотрены традиционные индивидуальные средства [16].
Практический опыт показывает, что для целей управления и регулирования потенциальные возможности УВМ оказались труднореализуемыми также и по причине недостаточной подготовленности оборудования и запорно-регулируюгцей арматуры.
Низкая надежность и сложность централизованных систем управления, а также трудности составления и осуществления комплексных программ автоматического управления энергооборудованием в различных режимах обусловили весьма ограниченное число установок, где подобные системы доведены в настоящее время до полного внедрения.
Частично централизованная система (рис. 1.3.б.) наряду с центральным устройством обработки информации существуют индивидуальные устройства управления в виде местных регуляторов или логических автоматов, которые стабилизируют параметры отдельных контуров регулирования или самостоятельно управляют операциями согласно определенным логическим последовательностям. При такой системе центральное устройство обладает возможностью изменять задания (уставки) локальных регуляторов, координировать работу логических автоматов, контролировать ход вычислительных операций управления и т.д. Из-за недостаточной надежности имеющихся технических средств и особенностей энергетического оборудования данная структура получила наибольшее распространение.
Опыт внедрения децентрализованных структур, в которых функции управления осуществляют различные автоматические устройства, а средства