Моделирование системы управления международными инвестиционно-строительными проектами в регионе : На примере Московской области

• Автор: Свистунов, Николай Иванович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Изучение инвестиционно-строительной
деятельности и управления проектами в регионе
1.1 Особенности Московской области в
осуществлении инвестиционно-строительной деятельности
1.2. Анализ современных условий правового и нормативного
обеспечения инвестиционно-строительной деятельности
1.3. Особенности управления международными и
инвестиционными проектами
1.4. Анализ состояния информационного и научноорганизационного обеспечения по теме исследования
1.5. Выводы по главе
Глава 2. Методологические основы исследования
2.1. Критерии и ограничения рыночной экономики
2.2. Системный и системотехнический подходы
2.3. Регионально-целевой подход
2.4. Имитационно-функциональный и логико-смысловой подходы
2.5. Общая схема исследования
Г лава 3. Исследование и разработка моделей управления
международными инвестиционно-строительными проектами в регионе
3.1. Моделирование системы управления инвестиционностроительными проектами
3.2. Моделирование оценки управления инвестиционностроительными проектами
3.3. Разработка имитационных моделей управления
инвестиционно-строительными проектами
3.4. Создание логико-семантической модели управления
3.5. Выводы по главе
Г лава 4. Основные направления инвестиционной политики,

менеджмента и эффективность внедрения результатов исследования
4.1. Методические предложения по оптимизации направления и организации использования иностранных инвестиций
4.2. Характеристика международных инвестиционно-строительных проектов, реализованных в Московской области
4.3. Анализ и оценка эффективности внедрения результатов исследования для экономики региона
4.4. Выводы по главе
Общие выводы
Список литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Современный этап экономического развития России характеризуется ростом негативных явлений в экономической сфере и социально-политических отношениях в обществе. Нестабильность общей политической ситуации в стране, рост инфляции и финансовые кризисы, сокращение объемов производства и, соответственно, числа рабочих мест, не только усиливают социальную напряженность и порождают конфликтные ситуации на местах, но и служат мощньм сдерживающим фактором как для отечественных, так и для иностранных инвесторов, средства которых могли бы стать реальным источником развития отечественной промышленности строительства и сельского хозяйства, обновления устаревших основных фондов.
Во многих отраслях износ основных фондов достиг критической отметки, их обновление практически прекратилось и даже поддержание в работоспособном состоянии становится все более затруднительным из-за сокращения импорта запчастей и эксплуатационных материалов. Сокращается производство импортозамещающих товаров при росте цен на них. После либерализации политики цен практически все предприятия, независимо от форм собственности, столкнулись с острой нехваткой средств для реализации своих инвестиционных программ.
Амортизационных отчислений и накоплений предприятий перестало хватать даже на текущие ремонтные работы и консервацию незавершенных объектов. Столь же неблагоприятными оказались и перспективы привлечения долгосрочных заемных средств. Для потенциальных отечественных инвесторов привлекательными стали вложения не в развитие производства, а в более надежные ликвидные активы («быстрые деньги»).
Эта ситуация во многом объясняется издержками переходного периода, когда на смену государственной системе финансирования, кредитования и материально-технического обеспечения, на которую и сегодня все еще сориентировано достаточно много предприятий, не пришла новая рыночная инфраструктура.
Инвестиционная активность поддерживалась ранее в основном за счет государственных капитальных вложений. Резкое из года в год снижение государственных инвестиций сегодня пока не компенсируется частными, а экономическая, правовая, организационная и финансовая среда для них еще неблагоприятна.

- проведение презентаций, выставок, бизнес семинаров, конференций на темы инвестиционных возможностей области в Москве и за рубежом;
- поиск зарубежных партнеров для реализации международных инвестиционностроительных проектов как через двухсторонние межрегиональные связи с иностранными государствами, так и на федеральном уровне с помощью международных программ и организаций, в частности, ТАСИС, ЮНИДО и других.
Так, в проект программы сотрудничества между РФ и ЮНИДО по инициативе Администрации Московской области включен ряд областных проектов (сельское хозяйство, содействие наукоградам, планируемая СЭЗ “Домодедово” и др.). В соответствии с этой Программой ЮНИДО приняла на себя обязательства по оказанию технического содействия при подготовке бизнес-планов и ТЭО, по подбору инвесторов [109, 110,111, 112].
После августовского 1998 г. кризиса в практику работы органов управления Московской области были введены по инициативе автора новые нетрадиционные формы работы с иностранными инвесторами. Они базируются на том, что крупные фирмы при подготовке инвестиционно-строительных проектов пользуются услугами известных консалтинговых и инжиниринговых фирм, особенно имеющих опыт практической деятельности, в том числе на территории России. Эти фирмы, как и российская сторона, хотя и по разным причинам, не заинтересованы в уходе действующих на российском рынке инвесторов и заинтересованы в привлечении новых.
Поэтому Администрацией Московской области было заблаговременно подписано соглашение о сотрудничестве между Московской областью и с фирмой “Локвуд Грин” (США), постоянными клиентами которой являются такие компании, как “Пепси Кола”, “Колгейт Палмолив”, “Проктор энд Гэмбл”, “Юнилевер”. Последняя, например, приняла решение об инвестировании в экономику области уже в период кризиса.
В результате реализации этих подходов, несмотря на трудную экономическую ситуацию в конце 1998 и начале 1999 года количество заявок инофирм на подбор площадок для строительства предприятий или производственных площадей даже несколько возросло по сравнению с докризисным периодом.