Автоматизация контроля достоверности информации в документах на бумажных носителях

• Автор: Кузнецов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, ЦИРКУЛИРУЮЩЕЙ В СИСТЕМАХ ДОКУМЕНТООБОРОТА
1.1 Анализ организации документооборота на предприятии
] .2 Анализ защищенности документов в системах документооборота
1.3 Анализ существующих автоматизированных систем контроля и сопровождения документооборота
1.4 Постановка задачи исследования
1.5 Выводы по первой главе
2 ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ДОКУМЕНТАХ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ
2.1 Исследование способов хранения отсканированных документов в электронном виде
2.2 Исследование способов оценки достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях
2.3.Постановка задачи оценки достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях
2.4 Выводы по второй главе
3 СТРУКТУРНАЯ МОДЕЛЬ И АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ДОКУМЕНТАХ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ
3.1 Алгоритмы оценки признаков априорного словаря системы оценки достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях
3.2 Построение рабочего словаря детерминированных признаков

3.3 Алгоритм оценки достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях и его исследование
3.4 Выводы по третьей главе
4 МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ДОКУМЕНТАХ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ, В СИСТЕМАХ ДОКУМЕНТООБОРОТА ПРЕДПРИЯТИЯ
4.1 Функциональная схема системы обеспечения достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях
4.2. Программный комплекс проверки достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях
4.3 Методика обеспечения достоверности информации, содержащейся в документах на бумажных носителях
4.4 Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Информационное обеспечение деятельности аппарата управления, его документирование, хранение и использование ранее созданных документов на предприятии реализуется посредством документооборота. При этом основным инструментом в документообороте является документ, и содержащаяся в нем информация.
Развитие электронных технологий послужило толчком к появлению электронного документооборота, однако документы на бумажных носителях (ДНБН) по-прежнему представляют большую ценность, а «электронные архивы» образуют дублирующую систему. И если современные способы защиты электронных документов (ЭД) близки к совершенству, то достоверность информации, содержащейся в ДНБН, под которой понимается степень надежности информации, находится на низком уровне по причине возросшего влияния человеческого фактора. Нарушение целостности информации в таких документах наиболее вероятно в процессе доставки оригинала текстового документа после прохождения им всех согласований, подписаний и утверждений ответственным лицам. Существующие на сегодняшний день методы полиграфической защиты ДНБН (Burrer F, Kezer К., Архипов О.П., Бородина JI.H., Зыкова З.П., Богданова В.Н., Барсукова B.C., Иванова М.А.), в основном обеспечивают требуемую достоверность информации, и в большинстве случаев не оправдывают себя по причине дороговизны и узкой специализации реализующих их средств.
Целесообразным подходом в возникшей ситуации является использование для обеспечения контроля достоверности информации, содержащейся в ДНБН, традиционных средств офисной техники (ПЭВМ, лазерного принтера и планшетного сканера), а актуальным является разработка метода, методики и средств обеспечения контроля достоверности информации, содержащейся в ДНБН, реализующих установление схожести документа при его получении для ознакомления ответственным исполнителем с цифровой копией его оригинала, согласованного, подписанного и утвержденного ответственными лицами оригинала, единожды занесенного в электронную базу данных.

107].Однако сжатие в формате BMP - эффективно только при наличии в изображении больших областей одинакового цвета.
Формат TIFF (TaggedlmageFileFormat) является лучшим по импорту растровой графики в векторные графические программы и издательские системы. Ему доступен весь диапазон цветовых моделей от монохромной до RGB, CMYK и дополнительных цветов Pantone. В формате TIFF может использоваться LZW-сжатие [107, 116 ,3], он обеспечивает сохранение нескольких изображений в одном файле (или несколько копий одного изображения с разными характеристиками). В качестве основного недостатка формата следует отметить значительный объем получаемых файлов.
Формат GIF (CompuServeGraphicsInterchangeFormat), разработанный фирмой CompuServe для хранения и передачи изображений. Использует LZW-компрессию, позволяющую хорошо сжимать изображения, содержащие много однородных заливок (логотипы, надписи, схемы). По сравнению с форматами TIFF и BMP более простой формат, но в нем есть серьезные ограничения по цветности изображений - поддерживает всего 256 оттенков, что вполне хватает для рисунков, картинок и простых фотографий. Графическая информация в GIF записывается последовательно (в отличие от многих других форматов), в результате чего GIF-файл так же последовательно может воспроизводиться при его считывании. Кроме того, GIF поддерживает чередующийся режим записи, при котором данные записываются чередованием: каждая восьмая строка, затем каждая четвертая и так далее, при этом при считывании осуществляется в том же порядке до получения полного изображения.
Формат JPEG (JointPhotographicExpertsGroup - Объединенная экспертная группа по фотографии) был разработан компанией C-CubeMicrosystems как эффективный метод хранения изображений с большой глубиной цвета, например, получаемых при сканировании фотографий с многочисленными едва уловимыми (а иногда и неуловимыми) оттенками цвета. Самое большое отличие формата JPEG от других форматов состоит в том, что в JPEG ис-