Повышение точности контрольных и подготовительных операций при изготовлении корпусных изделий атомного машиностроения посредством оптимизации геометрических параметров моделей идентификации

• Автор: Сысоев, Юрий Семенович
• Шифр специальности: 05.11.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгодонск
• Количество страниц: 370 с. : ил.

С ОДЕ РЖАН И Е ВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОВЕРХНОСТЕЙ И БАЗИРОВАНИЯ КРУПНОГАБАРИТНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Особенности производства корпусных изделий котлореак-торостроения
1.2. Проблемы идентификации поверхностей и базирования изделий в тяжелом машиностроении
1.2.1. Состояние проблемы и анализ результатов научных исследований
1.2.2. Анализ положений нормативных документов
1.3. Цели и задачи работы
2. РАЗРАБОТКА ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОВЕРХНОСТЕЙ И БАЗИРОВАНИЯ ИЗДЕЛИЙ КОРПУСНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
2.1. Общие принципы проведения входного контроля геометрии поверхностей и оптимизация выбора скрытой технологической базы при механической обработке заготовок изделий произвольной формы
2.1.1. Оптимальный выбор скрытой технологической базы заготовки произвольной формы
2.1.2.Выбор базовой поверхности для контроля геометрии черновых поверхностей заготовки
2.2. Алгоритмы выбора весовых характеристик при использовании метода наименьших квадратов

2.2. I. Обоснование выбора весовых характеристик для равноточных независимых измерений
2.2.2. Метод наименьших квадратов при неравноточных независимых измерениях с нормально распределенной погрешностью
2.3. Разработка и методы исследования математической модели среднего элемента для анализа геометрии поверхностей изделий машиностроения
2.3.1. Интегральное уравнение среднего элемента
2.3.2 Дискретные аналоги уравнения среднего элемента
2.3.3. Практические методы решения
2.4. Обоснование метода дискретизации при определении прилегающих профилей и поверхностей
2.4.1. Сходимость решений дискретных задач при поиске параметров описанных и вписанных сферических поверхностей
2.4.2. Использование методов дискретизации для определения параметров прилегающих цилиндров
2.4.3 Цилиндрические кольца и зоны, их уравнения и методы
анализа
Выводы по главе II
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРОФИЛЕЙ КОРПУСНЫХ ИЗДЕЛИЙ АТОМНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
3.1. Координатные методы анализа профилей крупногабаритных цилиндрических изделий
3.1.1. Общая концепция построения формул для определения параметров средней окружности при малых эксцентриситетах

3.1.2. Итерационные методы определения параметров базовой средней окружности
3.1.3. Стохастические методы анализа профилей
3.1.4. Итерационные методы определения параметров прилегающей окружности
3.2. Определение погрешности дискретизации профилей на основании выпуклого анализа
3.2.1. Дискретизация профиля при заданных требованиях к
оценке погрешности дискретизации
3.2.2. Оценка отклонения от крутости с учетом погрешности дискретизации
3.3. Анализ профилей корпусов реакторов атомной станции теплоснабжения
3.3.1. Гармонический анализ профилей цилиндрических
изделий
3.3.2.Оценка погрешности дискретизации при определении параметров средней окружности
3.3.3. Анализ и разработка рекомендаций по дискретизации профилей обечаек корпусов реакторов АСТ
3.3.4. Метрологическое обеспечение подготовки обечайки под
сварку в корпус
Выводы по главе III
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОВЕРХНОСТЕЙ
4.1. Общие требования к методам идентификации поверхностей
4.2. Анализ формы цилиндрических изделий относительно
базового среднего элемента
4.2.1. Алгоритмы определения параметров базового среднего цилиндра
ления базовой средней поверхности в зависимости от плотности выбора точек ("там, где точки Р распределены плотнее, числа рк (веса) берутся меньше")
являются достаточно неопределенными, что признает сам автор указанной монографии: "Наши рекомендации выглядят довольно неопределенными, поскольку нельзя предложить общего правила, пригодного для всех задач".
Учитывая сказанное, автор настоящей диссертационной работы считает, что существует потребность в проведении исследовательских работ по развитию классического метода наименьших квадратов и в разработке алгоритмов его использования для идентификации поверхностей. Эти работы должны иметь следующее содержание:
а) построение общей теории выбора весовых характеристик в методе наименьших квадратов в зависимости от плотности контролируемых точек и погрешности измерений для класса рассматриваемых задач и ее приложения к построению методов анализа геометрии реальных поверхностей;
б) построение единой математической модели базового среднего элемента для широкого класса реальных поверхностей и на основе этой модели - разработка методов и алгоритмов определения параметров базовых профилей и поверхностей для наиболее распространенных реальных поверхностей.
В перечисленных выше стандартах [80,123-132] приводится перечень основных понятий и определений, устанавливаются единые требования, но не всегда даются рекомендации по использованию связанных с этими требованиями даже существующих методов идентификации профилей и поверхностей изделий машиностроения и их базирования. Однако некоторые из указанных рекомендаций сформулированы в других нормативных документах. Например, в РТМ 2 Н20-13-85 и в РТМ 2 Н20-17-88 [135,136] на основании известной теоремы Котельникова [138] приводятся следующие рекомендации по количеству точек дискретизации профиля: "В случае дискретно измеренного профиля число точек измерения на периметре принимают в зависимости от наивысшей из выявляемых гармоник П по формуле N >2п",а "в приборах