Обоснование и выбор параметров канатной пилы для резания природного камня

• Автор: Калакуцкий, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 05.05.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Наименование
Введение
Глава I Состояние вопроса. Цель и задачи исследования
1.1 .Общие сведения
1.2.Обзор оборудования с гибким режущим органом при добычи и переработки полезных ископаемых
1.3.Анализ результатов исследования горных машин с гибким режущими органами
1 АЗадачи исследований
Глава II Теоретические исследования параметров привода пилы типа ПП и разработка рекомендаций по их оптимизации
2.1.Исследование характера движения тяговых канатов реверсирующего механизма привода пилы типа 1111 2.2Разработка конструктивной схемы рычажно-роликового реверсирующего механизма с корректирующим устройством и задачи по оптимизации его параметров
2.3.Оценка параметров механизма реверсора, сообщающего основное движение исполнительному органу
2.4.0ценка параметров корректирующего кулачково-коромыслового устройства
2.5.Выводы
Глава III Экспериментальные исследования канатной пилы с рычажно-роликовым реверсированием тяговых канатов.
3.1.Методика исследования.
3.2.Результаты экспериментальных исследований.
3.3.Выводы
Глава IV Методика проектирования рычажно-роликового реверсирующего механизма по заданной структурной схеме и расчет экономической эффективности
4.1.Методика проектирования рычажно-роликового
реверсирующего механизма по заданной структурной схеме
4.2. Расчет предполагаемой экономической эффективности от внедрения улучшенного привода пилы с рычажно-роликовым реверсированием канатов
4.3.Выводы
5.3аключение
б.Список используемой литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В последние десятилетия возросло потребление блочного камня из мраморных, гипсовых и других пород. В строительной индустрии широко используются плиты из мрамора для облицовки зданий и оформления интерьеров. Гипсовые каменные блоки применяют для возведения стен и внутренних перегородок малоэтажных домов.
Добыча природного камня и его распиловка в зависимости от технологии производства осуществляются канатными пилами с бесконечным движением рабочего органа или дисковыми станками.
Недостатком дискового пиления являются весьма ограниченные размеры блоков, лимитированные диаметром дисковой фрезы. Недостаток канатного пиления с бесконечным движением рабочего органа заключается в его нерациональном использовании, так как канат с размещенными на нем фрезами, алмазными втулками или армированный алмазами контактирует не только с каменным блоком в зоне реза, но и с приводными и обводными блоками распиловочной установки. Работа установки сопровождается частыми обрывами дорогостоящего рабочего органа.
В середине 60-80-х годов прошлого века были разработаны и изготавливались канатные пилы с возвратно-поступательным движением рабочего органа. Концы гибкого режущего органа этих пил соединялись с тяговыми канатами, непосредственно участвующими в передаче тягового усилия от привода пилы. В этом случае дорогостоящий рабочий орган имеет длину в 5-10 раз меньшую, чем у канатной пилы с бесконечным движением режущего органа. Однако эти пилы были сняты с производства из-за частых обрывов гибких звеньев вследствие особенности кинематической схемы привода пилы типа ПП, не обеспечивающей синхронное движение ведущей и ведомой ветвей каната.
В то же время простота рычажно-роликового реверсирующего
Проведем сравнительную оценку весовых характеристик гибких органов канатных пил при бесконечном и возвратно-поступательном движении режущего органа для резания полосы породы длиной например Ьп =50 м [44,45].
Общая протяженность гибкого органа определяется по формуле I, =2Ьп+КдВ+3 и составляет примерно 130 м, где 5-ширина полосы (примем для резания камня В—6м), /с],=1,6—2,5 — коэффициент, учитывающий длину зарубной щели, 5= 10... 15 м - расстояние от места установки привода до отклоняющих блоков.
Пила с бесконечным движением с фрезами УПК конструкции КузНИУИ составит Ог=Сп=дЬг= Ю-130=1300 кг.( В этом случае подачу пилы на забой придется осуществлять передвижной привода по штреку на расстояние до 50 м и более, что неприемлемо по эксплуатационным соображениям, а также по условию обеспечения равномерного движения исполнительного органа в направлении подачи.
Если применить для данных условий пилу с бесконечным движением, то вес ее например с фрезами УПК конструкции КузНИУИ будет составлять:
Оп=цп*ггтах = 10 130 = 1300 кг.
где дп= 10 кг - погонный вес пилы УПК.
Если использовать установку пилы с возвратно-поступательным движением режущего органа, то тогда применительно к данным, приведенным выше, вес гибких связей будет составлять:
£=(?„+(?£=325 кг, где Сп=2,5дпВ=10*2,5*6=150 кг;
Ск=(1н-2,5В)дк=(130-2,5*6)*1,5=175 кг. -вес тяговых канатов дк = 1,5 кг -ориентировочный погонный вес каната диаметром 20 мм.
Таким образом, в случае применения возвратно-поступательного резания выигрыш в весе гибкого органа по сравнению с бесконечным резанием составит около 1000 кг.