Методика литохимических поисков скрытых кимберлитовых трубок : На примере Западной Якутии

• Автор: Ван Фэн-юй
• Шифр специальности: 04.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 129 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ I
ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы |
ГЛАВА 2. Геологические особенности Западной Якутии !
2.1 Стратиграфия
2. 2 Тектоника и магматизм
ГЛАВА 3 Методы исследования |
3.1 Методика геохимического опробования и анализа проб
3.2 Методика обработки и интерпретации геохимических данных
ГЛАВА 4 Минералого-геохимические особенности кимберлитов
4.1 Минералогия кимберлитов I
4.2 Геохимические особенности кимберлитов
ГЛАВА 5 Первичные геохимические ореолы кимберлитов I
5.1 Первичные геохимические ореолы, оконтуренные по
результатам валового опробования ]
5.2 Элементы-примеси в пиритах как критерий
идентификации формационного типа первичных геохими ческих ореолов
5. 3 Идентификация алмазоносных кимберлитов |
ГЛАВА 6 Вторичные литохимические ореолы кимберлитовых тел |
6.1 Далдынское кимберлитовое поле
6.2 Вторичные ореолы погребенных кимберлитовых тел
ГЛАВА 7. Литохимические потоки элементов-индикаторов
ГЛАВА 8 Практические рекомендации ]
8.1 Региональные поиски (Масштаб 1:50 ООО -1:20 ООО) 1105
8.2 Локальные поиски (Масштаб 1:50 ООО - 1:10 ООО) }
8.3 Комплексирование методов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
Приложение №1 1125
Приложение №2 1127
Введение
Известно, что геохимические методы поисков алмазоносных кимберлитов, особенно в зарубежных странах, все еще не нашли подобающее себе место в общем комплексе поисковых работ. Как отмечается в вышедшей в США книге крупнейшего зарубежного авторитета в области поисковой геохимии проф. А. Левинсона "Практические проблемы прикладной геохимии "(i 987г.) "отсутствуют публикации, посвященные различным аспектам геохимических методов поисков месторождений алмазов" ([46], с.158).
В СССР начало работ по разработке и внедрению литохимических методов в производство геологоразведочных работ на алмазоносные кимберлиты относится к шестидесятым годам, когда В.А. Литинским (1961-] 963гг.), а в последующем В.М. Питулько была рассмотрена возможность поисков кимберлитовых тел по вторичным ореолам рассеяния химических элементов. В начале 70-х годов группа исследователей (В.А. Тимченко, М.В. Зайченко, Б.С. Ягнышев и др.) под научным руководством С.В. Григоряна приступила к разработке геохимических методов этого весьма специфического типа месторождений. Исследования были начаты ЯТГУ и ИМГРЭ на месторождениях алмазоносных кимберлитов Якутии. С целью разработки наиболее приемлемых для алмазоносных кимберлитов модификаций геохимических методов были выполнены опытнометодические исследования по изучению особенностей состава и строения геохимических ореолов кимберлитовых трубок.
К сожалению, начатые в 70-х годах, планомерные научно-
исследовательские и опытно-методические работы по геохимическому
моделированию различных типов геохимических ореолов кимберлитовых
тел в последующем по разным причинам не были доведены до стадии
практической реализации их результатов: создалась ситуация, когда
результаты выполненных в разные годы и в значительных объемах

исследований оказались разбросанными по разным отчетам и публикациям без надлежащего обобщения полученных данных и создания надежных методик оценки геохимических аномалий.
Выполненное автором обобщение и частичная переинтерпретация результатов выполненных ранее работ показали, что литохимические методы поисков алмазоносных кимберлитов разработаны в достаточной для практического применения степени, что подтверждается приводимой ниже краткой характеристикой состояния изученности этих методов.
Изучение вторичных литохимических ореолов рассеяния элементов-индикаторов кимберлитовых трубок позволило установить, что кимберлитовые тела, перекрытые элювиально-делювиальными отложениями ограниченной (первые метры) мощности, сопровождаются вторичными литохимическими ореолами элементов-индикаторов кимберлитов. Основными элементами-индикаторами кимберлитовых трубок были признаны хром, никель и кобальт. По размерам вторичные литохимические ореолы перечисленных выше элементов-индикаторов существенно превосходят соответствующие кимберлитовые тела и с успехом могут быть использованы для обнаружения перекрытых рыхлыми элювиально-делювиальными (автохтонными) отложениями кимберлитовых тел. Очевидно, что развитие в связи с кимберлитовыми телами контрастных и значительных по размерам вторичных литохимических ореолов означает также развитие литохимических потоков рассеяния тех же элементов-индикаторов, что подтверждается имеющимся опытом изучения и практического применения этого метода на стадии региональных поисков. Это ставит на повестку дня привлечение на стадиях мелкомасштабных работ в новых перспективных районах метода потоков рассеяния элементов-индикаторов.
Имеющийся опыт выполненных на ряде кимберлитовых полей
исследований показал, что геохимические методы с успехом могут быть
использованы не только для перекрытых автохтонными отложениями

родственных им щелочно-базальтоидных пород. По данным И.П. Илупина с соавторами (1978г.), это выражено в обогащении кимберлитов хромом и никелем в меньшей мере - кобальтом, при пониженных концентрациях циркония и марганца. По данным Л.С. Бородина и А.В. Лапина, среднее содержание хрома в алмазоносных кимберлитах Якутии составляет
0.096%, и до 0.109% в Верхне-Мунском районе; среднее содержание никеля в алмазоносных кимберлитах Якутии составляет 0.091%, и до
0.098% в Верхне-Мунском районе; среднее содержание кобальта в алмазоносных кимберлитах составляет 0.0073%. Кимберлиты Якутии, как и удьтраосновные породы, характеризуются относительно низкими содержаниями щелочей. Но в отличие от них, в кимберлитах отмечается возрастание содержаний циркония, ниобия, германия, лантана, свинца и стронция в 10-50 раз при резком преобладании калия над натрием (табл.4.5).
Для кимберлитов И.П. Илупиным, Е.В.Францессоном, Ф.В. Каминским (1978г.) выделено две основных группы химических элементов. Первая группа - некогерентные (Na, К, Rb, Li, Cs, Cr, Ba, Th, U, TR). Вторая группа - когерентные (Zr, Nb, Та, Mn, Pb, Zn, Sc, Au, Ag, Ti, V, Cr, Ni, Со). Эти геохимические признаки позволяют уверенно диагностировать кимберлиты провинции.
Проявление признаков геохимической специализации находит свое продолжение и внутри кимберлитевых полей. Наиболее ярко это выражено в петрохимических характеристиках кимберлитов. И.П. Илупиным (1978г., 1990г.) показано, что кимберлиты южной части провинции (Мирнинское, Алакит-Мархинское, Далдынокое и Верхне-мунское поля ) отличаются от кимберлитов северной части более низкими содержаниями титана, алюминия, железа, кадмия, фосфора, бора и по значениям различного рода петрохимических показателей (Si/Mg; Mg/Fe общ. и т.д.).
Внутри кимберлитовых полей, для каждого конкретного тела
установлена их петрогеохимическая индивидуальность. Сложность и