Повышение эффективности литоплотностного каротажа нефтегазовых скважин

• Автор: Лысенков, Александр Иванович
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Октябрьский
• Количество страниц: 138 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Анализ состояния и основные направления развития гамма-гамма каротажа нефтегазовых скважин
1.1 Выводы. Задачи диссертационной работы
2. Физико - геологические условия применения лито-плотностного каротажа для исследования геологических разрезов нефтегазовых скважин
Выводы к главе
3. Теоретические предпосылки повышения точности определения эффективного атомного номера горных пород по данным спектрометрии рассеянного гамма-излучения
3.1 Прямая задача ЛПК
3.2 Численное решение прямой задачи ЛПК и расчет параметров переноса рассеянного гамма-излучения
3.3 Анализ результатов решения прямой задачи

Выводы к главе
4. Экспериментальные исследования пространственноэнергетического распределения рассеянного гамма-излучения и разработка помехоустойчивых технологий ЛПК
4.1 Выбор материалов и создание базовых метрологических образцов эффективного атомного номера
4.2 Экспериментальные исследования пространственно-энергетического распределения рассеян-
ного гамма-излучения в осадочных горных породах
4.3 Обоснование помехоустойчивого алгоритма определения эффективного атомного номера горных пород с компенсацией дрейфа энергетической шкалы спектрометра
4.4 Разработка способа стабилизации энергетической шкалы гамма-спектрометра
Выводы к главе
5.Разработка технологии и результаты применения ли-топлотностного каротажа в нефтегазовых скважинах
5.1 Скважинная аппаратура литоплотностного каротажа ЛПК-Ц
5.1.1 Состав аппаратуры ЛПК-Ц
5.1.2 Конструкция скважинного прибора и
измерительной установки
5.1.3.Блок сопряжения скважинного прибора
5.1. 4 .Полевое калибровочное устройство
5.1.5.Технические характеристики аппаратуры
5.1. 6.Методика поверки аппаратуры
5.2. Использование литоплотностного гамма
каротажа для решения геологических задач
Выводы к 5-ой главе
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ.
Оценка емкостных свойств нефтегазонасыщенных пластов, характеризующихся коэффициентом пористости (Кп), возможна по данным плотностного гамма-гамма каротажа (ГГК-П). Классический вариант ГГК-П обеспечивает удовлетворительное решение данной задачи только при известном литологи-ческом составе, который определяет плотность скелета горных пород.
Информация о литологическом составе может быть получена на основе измерения эффективного атомного номера горных пород (гэф).
Модификация ГГК с сопряженным во времени и пространстве измерением плотности (а) и эффективного атомного номера гэф получила название литоплотностного карота-жа-ЛПК. Использование ЛПК принципиально позволяет повысить точность и достоверность оценки пористости пород, а в карбонатных разрезах количественно определить содержание доломитов и известняка.
Однако практическая реализация отмеченных потенциальных возможностей метода предполагает высокоточные определения плотности и эффективного атомного номера горных пород. Существующие приборы ЛПК интегрального типа обеспечивают достаточную точность только в отношении плотности. Среднеквадратическая погрешность определения эффективного атомного номера составляет порядка ± 0,75ед., что позволяет лишь качественно дифференцировать геологические разрезы. Исходя из отмеченного, представляется исключительно важным дальнейшее развитие технологии ЛПК как в плане разработки скважинной аппаратуры нового поколения, так и создание помехоустойчивых алгоритмов расчета эффективного атомного номера с учетом влияния основных мешающих физи-

При Рэкв=0,1 , что соответствует одной третьей части от предельно допустимой погрешности определения содержания доломита, влиянием примесных минералов можно пренебречь . Тогда величины предельных концентраций примесных минералов можно определить из соотношения:
Р--~Т~~Г (2.10)
2.3-2д
Результаты расчета по формуле (2.10) для различных примесных минералов приведены в таблице 2.2 . Расчетные
данные свидетельствуют, что для наиболее практически важных случаев замещения доломита каолинитом, ангидритом, гипсом, водой и углистым веществом влиянием примесных минералов можно пренебречь при их среднем весовом содержании, не превышающим 15-20%
Таблица 2.2 Значения допустимых концентраций примесных минералов в карбонатных породах
Минеральая карбонатной примесь в породе Zэф, ед. Р,%

1. Глинистость а) каолинит 10,95 -37
б) глауконит 17,32 +11
2. Пористость, заполненная а) водой 7,42 -18
б) нефтью 6,30 -17
3. Сульфатизация а)ангидритизация 15,60 +22
б)загипсованность 14,55 +42