Минералого-геохимические и геолого-структурные особенности Репьевского урано-битумно-сульфидного месторождения и принципы прогнозирования его аналогов

• Автор: Тюленева, Вера Михайловна
• Шифр специальности: 04.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ТЕЗИСНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1 ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И УРАНОНОСНОСТЬ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
1.1. Положение рудного района в региональных структурах
1.2. Стратиграфия и история развития
1.3. Тектоника
1.4. Особенности минерагении
1.5. Гидрогеологическая характеристика района
1.6. Ураноносность Жигулевского вала
Выводы
Глава 2 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ РЕПЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
2.1. Геолого-структурная позиция месторождения
2.2. Морфология рудных залежей и особенности локализации уранового оруденения
2.3. Литолого-фациальная характеристика рудовмещающего комплекса .. 30
2.4. Гидрогеология месторождения
2.5. ЭпигенетичесГизменения пород, сопутствующие урано-битумному оруденению
Глава 3 УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРАНО-БИТУМНОГО ОРУДЕНЕНИЯ
РЕПЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
3.1. Эволюция процесса рудообразования
3.2. Термобарометрические условия минерачообразования
3.3. Влияние на развитие рудного процесса петрофизических свойств вмещающих пород
Глава 4 МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПЛЕКСНЫХ УРАНО-БИТУМНО-СУЛЬФИДНЫХ РУД РЕПЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
4.1. Характеристика минеральных ассоциаций рудной стадии
4.2. Битумы в рудовмещающих горизонтах месторождения
4.3. Экологические аспекты в связи с токсичностью руд Репьевского месторождения по органическим веществам
Глава 5 УРАНО-БИТУМНЫЕ ОБЪЕКТЫ В КРАЕВЫХ ЧАСТЯХ ДРЕВНИХ
ПЛАТФОРМ И ПРИНЦИПЫ ИХ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
5.1. Уран о-битумное оруденение восточной и южной частей Русской
платформы:
Бадьсльское месторождение (юго-восточный склон Тиманского
поднятия)
Адамовское месторождение (Днецрово-Донецкая впадина)
Урано-битумные проявления Среднего и Нижнего Приднестровья .. 108
5.2. Урано-битумное оруденение южной окраины Северо-Американс^сой платформы
5.3. Основные факторы формирования урано-битумных месторождений • 130
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В породах осадочного чехла древних платформ весьма широким распространением пользуется своеобразный тип стратиформных месторождений, именуемых урано-битумньши. Для них характерны тесная ассоциация урана с твердыми битумами, близкими к кериту, сульфидами и контроль пластообразного оруденения разрывными структурами и зонами трещиноватости. Сопутствующие эпигенетические преобразования рудовмещающих пород по минеральным ассоциациям и последовательности развития напоминают околоруд-ные изменения, характерные для низкотемпературных гидротермальных урановых месторождений.
Отмеченные особенности определяют отличие стратиформных урано-битумных месторождений, относимых к классу восстановительного эпигенеза, от типичных экзогенноэпигенетических, связанных с окислительной зональностью (Батулин и др., 1965; Воробьев и др., 1966; Щмариович, 1970; Каширцева, 1964; Лисицын, 1975 и др.). Необходимость выделения самостоятельного класса месторождений "восстановительного эпигенеза" обосновывалось целым рядом отечественных исследователей (Холодов и др., 1961; Головин, 1965; Евсеева и др., 1967; Шмариович, Лисицын, 1982; Грушевой, 1996; Оиошко, 1989 и др.). На этих месторождениях урановое оруденение размещено в первично сероцветных, иногда красноцветных проницаемых породах вне видимой связи с эпигенетическими изменениями окислительного характера. Рудоконтролирующими обычно являются зоны наложенной сульфиди-зации, карбонатизации, битуминизации, которым нередко сопутствуют окварцевание и ар-гиллизация.
Большинство исследователей отмечают пространственную связь данных объектов с областями умеренной тектонической активизации краевых частей платформ, осложненных структурами типа авлакогенов (Ермаков и др., 1968; Винокуров и др., 1984; Оношко и др., 1982). Чаще всего месторождения этого типа располагаются в пределах окраинных частей сводовых поднятий при переходе к крупным депрессионным структурам, которые обычно являются нефтегазоносными бассейнами. По мнению ряда исследователей урановое оруденение, контролируемое зонами восстановления^формировалось в мезозойскую урановорудную эпоху (Оношко, 1989; Шувалов, 1980).
Таким особенностям размещения соответствует расположение широко известных урано-битумных месторождений плато Колорадо и некоторых других регионов. Сходные условия локализации характерны также для месторождений и рудопроявлений краевых частей Русской платформы: Адамовское, Бадьельское, Репьевское месторождения, многочисленные

рудопроявления Жигулевского района, а также урано-битумное оруденение, локализованное в юго-западной части Русской платформы на территории Среднего и Нижнего Приднестровья.
Месторождения рассматриваемого класса относятся к генетически спорным объектам, для которых пока отсутствуют общепринятые поисковые критерии и методы прогнозирования. На условия формирования таких месторождений существуют разные точки зрения, ведущими из которых являются три: 1) уран, как и в случае месторождений окислительной зональности, привносился инфильтрационными кислородными водами и осаждался на восстановительном барьере при взаимодействии с битумсодержащими породами (Смирнов, Щербаков, 1957; Лисицын, 1975; Адлер, 1976; Николаев, 1995; Шумлянский и др., 1995; Маш-ковцев и др., 1998 и др.); 2) поставщиками урана являлись глубинные термальные (150-200°С) относительно щелочные сульфидно-карбонатные растворы, имевшие принципиальные черты общности со смолкообразующими гидротермали; рудоотложение осуществлялось в результате подкислсния и дополнительного восстановления этих растворов при взаимодействии с вмещающими битуминозными осадочными породами (Оношко, 1989; Грушевой и др., 1996; 3) битумные вещества и уран одновременно привносились снизу специфическими гидротермальными растворами и формировали уран-битумное оруденение в зонах термодинамических и других барьеров (Лесной, 1968,' 1971; Мелков и др., 1964; Мелков, Сергеева, 1990; Пеньков, 1989, 1996).
В настоящей работе рассмотрен урано-битумный тип оруденения, проявленный в краевых частях древних платформ в связи с зонами восстановления в карбонатных и терри-генных отложениях. Проведен анализ урано-битумных объектов платформенных областей России и крупных промышленных месторождений известных за рубежом рудных провинций. Наиболее значимым их представителем на Русской платформе является Репьевское ура-но-битумно-сульфидное месторождение, детально изученное автором и отнесенное к новой
разновидности в ряду урано-битумных объектов (Тюленева и др. 1986;1983;1996; СтратиФормное. 1995; Семенова и др 1958).
Различные аспекты, касающиеся закономерностей размещения и геолого-структурных
условий локализации урано-битумного оруденения в породах осадочного чехла краевых частей Русской платформы, неоднократно затрагивались в трудах многих исследователей -В.М.Якшина, И.С.Оношко, Т.В.Грушевого, А.П.Семашко, Ю.Н.Серокурова, А.Б.Халезова, В.Ф.Пенькова, Г.В.Комаровой, С.Ф.Винокурова, О.Б.Шанина, В.А.Архангельского, К.В.Суетновой, Л.П.Семеновой, В.В.Соболева и др.
В изучении указанных урано-битумных объектов под руководством В.М.Якшина, а затем Р.В.Голевой принимал участие и автор настоящей работы. Его интересы были сосре-

Рис. 9. Пойкшштовые выделения кальцита (I) цементируют зерна до. ломита (2). Кальцитиэированный доломит иззесткозистый ( Сз д ), Шлиф 252-8, Комбинированный. Про' ходящий свет. Без анализатора.
Ув. ЯОх.
Рис. 9 А .Пойкилитовые вьцда
ния кальцита (I) корродируют, за щают зерна доломита (2). На рисЛ! видны реликты кристаллов доломита (3). Кальцит окрашен. Шлифы ког.гби нированные. Проходящий свет. Без анализатора. Ув. 200х.
Рис. 9.
Рис. ЗА. Шлиф 283
Рис. 9Б .Шлиф 283-П